АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10381/2018

г.Тверь

29 января 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2019 г., мотивированное решение изготовлено 29.01.2019 г.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи      Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вельчевой Т.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «РИТМ-Холдинг» г.Санкт-Петербург

к АО «Верхневолжский кожевенный завод» г.Осташков Тверской области

с участием в деле в качестве третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу г.Москва

о взыскании 31718356руб.16коп. 

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель 

от ответчика: ФИО2 – представитель 

от третьего лица: не явилось, извещено надлежаще

УСТАНОВИЛ:

ООО «РИТМ-Холдинг» г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к АО «Верхневолжский кожевенный завод» г. Осташков Тверской области о взыскании задолженности по договору процентного займа № 1/07 от 04.07.2017 г., по договору процентного займа по договору №  2/07 от 13.07.2017 г. в размере 3000000 руб., пени за период с 05.07.2017 г. по 31.03.2018 г. в размере 1718356,16 руб.

В предварительном судебном заседании истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы по делу.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которого сообщает следующее:

«Общество с ограниченной ответственностью «РИТМ-Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Верхневолжский кожевенный завод» задолженности по договору процентного займа № 1/07 от 04.07.2017г., договору процентного займа № 2/07 от 13.07.2017г. в размере 31 718 356 руб. 16 коп., из которой сумма займа в размере 30 ООО 000 руб. 67 коп., проценты на сумму займа в размере 1 718 356 руб. 16 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 181 592 руб.

Ответчик не отрицает факты заключения договоров процентного займа № 1/07 от 04.07.2017г. и № 2/07 от 13.07.2017г. с ООО «РИТМ-Холдинг», а также наличия задолженности по ним в сумме 31 718 356 руб. 16 коп., из которой сумма займа в размере 30 000 000 руб. 67 коп., проценты на сумму займа в размере 1 718 356 руб. 16 коп. По данным бухгалтерского учета АО «Верхневолжский кожевенный завод» задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами числится во взыскиваемой сумме.

Вместе с тем, ответчик поясняет суду, что данная задолженность возникла в отсутствии вины Акционерного общества «Верхневолжский кожевенный завод». Наличие задолженности связано с временными финансовыми трудностями на фоне общей экономической ситуации, недостатком Оборотных средств, задержкой поступления выручки за отгруженную продукцию по договорам поставки.

Ответчик полагает, что удовлетворение иска может привести к нарушению его прав и законных интересов по следующим основаниям:

- удовлетворение иска, с экономической точки зрения, фактически парализует хозяйственную деятельность АО «Верхневолжский кожевенный завод»;

- повлияет на фактическую возможность ответчика немедленно исполнить обязательство.

В соответствии с абз.1 части 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому  лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)».

В соответствии со ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда по ходатайству стороны или по инициативе суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Определением от 21.09.2018 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) г.Москва.

В судебном заседании 26.11.2018 г. истец поддерживает исковые требования в полном объеме

Определением от 26.11.2018 г. суд определил отложить рассмотрение дела в целях истребования у ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» г. Санкт-Петербург сведений о зачислении денежных средств ответчику.

12.12.2018 г. от ПАО «Банк «Санкт-Петербург» поступил ответ на определение суда об истребовании доказательств, согласно которого банк сообщает, что средства по платежным поручениям № 72 от 04.07.2017 г. в размере 10000000 руб., № 80 от 17.07.2017 г.  размере 20000000 руб. перечислены со счета № 40702810490480000023 ООО «РИТМ-Холдинг» и 04.07.2017 г. и 17.07.2017 г. зачислены на счет № 40702810090480000533 АО «Верхневолжский кожевенный завод».

10.01.2018 г. от МРУ Росфинмониторинга по ЦФО г. Москва поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, подтверждает заключение договоров займа и получение денежных средств от истца, а также их невозвращение истцу

      Как следует из текста искового заявления и материалов дела, 04.07.2017 г. между ООО «РИТМ-Холдинг» г.Санкт-Петербург (далее – истец) и АО «Верхневолжский кожевенный завод» г.Осташков Тверской области (далее – ответчик) был заключен договор процентного займа № 1/07

      В соответствии с пунктом 1.1 договора № 1/07 от 04.07.2017 г. истец передает ответчику денежные средства в размере 10000000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента заключения настоящего договора, а ответчик обязуется возвратить заем не позднее 6 месяцев с даты его предоставления, а также уплатить ответчику проценты на сумму займа из расчета 8% годовых.

13.07.2017 г. между ООО «РИТМ-Холдинг» г. Санкт-Петербург и АО «Верхневолжский кожевенный завод» г. Осташков Тверской области был заключен договор процентного займа № 2/07

     В соответствии с п. 1.1 договора № 2/07 от 04.07.2017 г. истец передает ответчику денежные средства в размере 20000000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента заключения настоящего договора, а ответчик обязуется возвратить заем не позднее 6 месяцев с даты его предоставления, а также уплатить истцу проценты на сумму займа, из расчета 8% годовых.

 Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 30000000 руб. по платежным поручениям № 72 от 04.07.2017 г. в размере 10000000 руб., № 80 от 17.07.2017 г.  размере 20000000 руб. со счета № 40702810490480000023 ООО «РИТМ-Холдинг» и 04.07.2017 г., 17.07.2017 г. денежные средства зачислены на счет № 40702810090480000533 АО «Верхневолжский кожевенный завод».

Однако, по истечению срока, предусмотренного договором процентного займа № 1/07 от 04.07.2017 г., договором процентного займа № 2/07 от 13.07.2017 ответчиком не возвращена сумма займа. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

 Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обоснованность требований истца надлежащим образом  подтверждена представленными в материалы дела документами. 

Факт предоставления суммы займа ответчику подтверждается материалами дела, в том числе копиями договора процентного займа № 1/07 от 04.07.2017 г., договора процентного займа № 2/07 от 13.07.2017 г., платежного поручения № 72 от 04.04.2017 г. в размере 10000000 руб., платежного поручения № 80 от 17.07.2017 г.  в размере 20000000 руб., иными документами.

Ответчиком не оспаривается факт наличия задолженности по сумме займа и сумме процентов, указанной истцом в иске.

Представленный истцом расчет суммы процентов суд полагает обоснованным, не противоречащим действующему законодательству и условиям договора займа. Возражения относительно арифметической части расчета ответчиком не представлены. 

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. При этом ответчик не оспаривает ни факт наличия задолженности по выплате займа и процентов за пользование займом, ни размер заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ ввиду удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 49,65, 110, 136-137, 156, 169-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Верхневолжский кожевенный завод» г.Осташков Тверской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу ООО «РИТМ-Холдинг» г.Санкт-Петербург ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  30000000руб. задолженности и 1718356руб.16коп. процентов за пользование займом, итого – 31718356руб.16коп. и 181592руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия 

 

                    Судья:                                                                      О.Е.Куров