АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4101/2022 

Дата принятия решения –  25 апреля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Альвар", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегалит", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МЕГАЛИТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альвар» задолженность в сумме 3 580 454 (три миллиона пятьсот восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 00 коп.,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.01.2022г, удостоверение, 

от ответчика – ФИО3  по доверенности от 15.04.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Альвар", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Мегалит", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МЕГАЛИТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альвар» задолженность в сумме 3 580 454 (три миллиона пятьсот восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

Определением от 22.02.2022 года Арбитражным судом Республики Татарстан заявление Общества с ограниченной ответственностью "Альвар", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) было принято к производству.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела возражения на отзыв, а также документов.

Судом ходатайство было удовлетворено. 

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об уменьшении процентов.

Судом ходатайство было удовлетворено. 

От истца поступило уточнение требования – отказ от процентов.

Судом ходатайство было удовлетворено.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик требования не признал, просил в удовлетворении отказать. 

Как усматривается из представленных по делу документов, ООО «Альвар» (далее — истец, продавец, поставщик) поставил, а ООО «МЕГАЛИТ» (далее - ответчик, покупатель) принял товар (цемент), по следующим прилагаемым к исковому заявлению универсальным передаточным документам (далее — УПД).

Дата поставки товара

Номер и дата УПД на поставку товара

Сумма поставленного товара, руб. (в т.ч. НДС 20%)

03.02.21

упд №265 от 03.02.2021

293 280

05.02.21

упд №408 от 05 02.2021

147 862

07.02.21

упд №407 от 07.02.2021

298 920

11.02.21

упд №452 от 11.02.2021

144 572

12.02.21

упд №483 от 12.02.2021

291 964

01.03.21

упд №668 от 01.03.2021

150 118

11.03.21

упд №887 от 11.03.2021

124 080

18 03.21

упд №1154 от 18 03.2021

146 828

24.03.21

упд №1240 от 24.03.2021

145 418

27.03.21

упд №1340 от 27.03.2021

154 442

01.04.21

упд №1524 от 01.04.2021

157 262

07.04.21

упд №1648 от 07.04.2021

150 682

16.04.21

упд №1987 от 16.04.2021

141 000

17.04.21

упд №1976 от 17.04.2021

144 760

28.04.21

упд №2600 от 28.04.2021

149 800

30 04.21

упд №2633 от 30.04.2021

311 300

05.05.21

упд №2783 от 05 05.2021

145 900

07.05.21

упд №2804 от 07.05.2021

137 100

11.05.21

упд №3488 от 11.05.2021

159 200

14.05.21

упд №3489 от 14.05.2021

143 500

15.05.21

упд №3490 от 15 05.2021

158 500

19 05.21

упд №3491 от 19 05.2021

158 500

21.05.21

упд №3492 от 21.05.2021

152 000

22.05.21

упд №3493 от 22.05.2021

147 700

25.05.21

упд №3726 от 25 05.2021

140 700

27.05.21

упд №3727 от 27.05.2021

137 550

31.05.21

упд №4645 от 31.05.2021

153 500

01.06.21

упд №5539 от 01.06.2021

157 500

05 06.21

упд №6962 от 05.06.2021

66 640

05.06.21

упд №6963 от 05 06.2021

73 500

07.06.21

упд №5540 от 07.06.2021

146 900

07.06.21

упд №5541 от 07.06.2021

142 300

08.06.21

упд №5542 от 08 06.2021

140 700

10.06.21

упд №7160 от 10 06.2021

142 000

11.06.21

упд №6964 от 11.06.2021

136 122

11.06.21

упд №6965 от 11.06.2021

137 053

12.06.21

упд №5543 от 12.06.2021

156 900

14.06.21

упд №5544 от 14.06.2021

158 700

16.06.21

упд №5545 от 15 06.2021

157 100

18.06.21

упд №5546 от 18 06.2021

160 400

19.06.21

упд №5547 от 19 06.2021

154 700

20.06.21

упд №5548 от 20 06.2021

146 400

23.06.21

упд №6966 от 23 06.2021

137 249

24.06.21

упд №6472 от 24.06.2021

147 600

26.06.21

упд №6505 от 26.06.2021

154 700

27.06.21

упд №6506 от 27.06.2021

152 700

28.06.21

упд №6507 от 28 06.2021

160 200

30.06.21

упд №6758 от 30.06.2021

135 500

02.07.21

упд №7926 от 02.07.2021

155 900

04.07.21

упд №7927 от 04.07.2021

154 800

04.07.21

упд №7928 от 04.07.2021

136 900

09 07.21

упд №7929 от 09 07.2021

162 816

30.12.21

упд №11733 от 30.12.2021

148 568

 

Итого

8 310 286

Итого    истцом поставлен, а ответчиком принят товар по УПД, подписанными обеими сторонами, перечисленными в таблице 1, на общую сумму 8 310 286 рублей (в т.ч. НДС 20%).

Обстоятельства надлежащего согласования истцом и ответчиком существенных условий сделок купли-продажи о наименовании товара, количестве и цене, а также обстоятельства приемки ответчиком поставленного истцом товара без каких-либо претензий подтверждаются УПД, подписанными обеими сторонами, перечисленными в таблице 1, которые истец прилагает к исковому заявлению в обоснование суммы долга.

Между тем, ответчик лишь частично оплатил полученный от истца товар, произведя оплату в общей сумме 4 729 832 рублей (в т.ч. НДС 20%) по следующим платежным поручениям.

Номер и дата платежного поручения

Сумма оплаты, руб. (в т.ч. НДС 20%)

платежное поручение №61 от 04.02.2021

293 280

платежное поручение №83 от 12.02.2021

147 862

платежное поручение №99 от 24.02.2021

144 572

платежное поручение №129 от 16 03.2021

100 000

платежное поручение №179 от 21.04.2021

50 118

платежное поручение №203 от 15.05.2021

100 000

платежное поручение №204 от 18 05.2021

100 000

платежное поручение №211 от 19 05.2021

100 000

платежное поручение №213 от 24.05 2021

300 000

платежное поручение №212 от 28.05 2021

100 000

платежное поручение №219 от 30 05.2021

100 000

платежное поручение №222 от 01.06.2021

150 000

платежное поручение №229 от 07.06.2021

100 000

платежное поручение №226 от 07.06.2021

150 000

платежное поручение №234 от 10 06.2021

300 000

платежное поручение №242 от 21.06.2021

150 000

платежное поручение №249 от 25 06.2021

500 000

платежное поручение №244 от 06.07.2021

500 000

платежное поручение №293 от 15 07.2021

300 000

платежное поручение №294 от 21.07.2021

99 500

платежное поручение №307 от 05 08.2021

200 000

платежное поручение №322 от 31.08.2021

111 000

платежное поручение №325 от 01.09.2021

280 000

платежное поручение №365 от 29.10.2021

73 500

платежное поручение №351 от 26.11.2021

250 000

платежное поручение №448 от 10.12.2021

30 000

Итого

4 729 832

Поскольку   ответчик  полностью   не  исполнил   обязательство   по  оплате  товара,   за   ним образовалась задолженность в сумме 3 580 454 рубля. (8 310 286 - 4 729 832 = 3 580 454)

18.01.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, которая согласно прилагаемого отчета об отслеживании почтового отправления получена ответчиком 09.02.2022, но оставлена без ответа, предусмотренный ч.5 ст.4 АПК РФ срок 30 календарных дней со дня направления претензии истек.

Согласно прилагаемого к исковому заявлению расчета с ответчика по состоянию на 18.02.2022 подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 214 628 руб. 83 коп.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На последнем заседании от истца поступило уточнение требования – отказ от процентов. Судом ходатайство было удовлетворено, частичный отказ от требований в части процентов судом был принят.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.                                                                           

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанное гей. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. В п. 1 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Исходя из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По общему правилу гражданского законодательства (ст.458 Гражданского кодекса РФ) право собственности на товар переходит от продавца в момент передачи покупателю или другому уполномоченному лицу.

Факт передачи зафиксирован товарной накладной, поскольку не установлено законом специальных видов и форм документов. Такими документами могут быть: акт, расписка, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, инвентаризационная опись, квитанции о приемке грузов к перевозке и другие документы.

Доказательством сдачи-приемки товаров можно считать письменные документы на бумажном носителе указанные выше, содержащий наименование, количество и цену передаваемого груза, другие обязательные реквизиты, а также полномочия ответственных лиц продавца и покупателя и личные подписи указанных лиц с расшифровкой.

Для целей бухгалтерского учета, на практике, документально факт приема и факт сдачи товара от покупателя продавцу оформляется товарными накладными (форма №ТОРГ-12)

Для признания накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса РФ. Товарная накладная, которая подписана работником покупателя, не имеющим соответствующей доверенности, но имеет оттиск печати покупателя, является достаточным и достоверным доказательством передачи, если полномочия работников следовали из ситуации передачи товара.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 458 ГК РФ. Момент исполнения обязанности продавца передать товар

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

В соответствии со статьей 317.1. Проценты по денежному обязательству

1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании опубликованного Обобщения практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров купли-продажи: «В соответствии со ст. 160, 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Из пункта 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Наличие товарных накладных, в которых отсутствуют ссылки на договор поставки, но имеются все необходимые реквизиты, а также сведения о наименовании, количестве, цене подлежащего поставке товара, свидетельствует о совершении сторонами разовых сделок купли- продажи товара»

В своем отзыве, подписанном директором ООО «Мегалит» ФИО4, ответчик просит суд полностью отказать в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности в сумме 3 580 454 руб. 00 коп. и процентов, мотивируя свои возражения тем, что по его мнению следует исключить из доказательств по делу подписанные от имени ООО «Мегалит» электронной подписью ФИО5 универсальные передаточные документы (упд): упд №5539 от 01.06.2021, упд №6962 от 05.06.2021, упд №6963 от 05.06.2021, упд №5540 от 07.06.2021, упд №5541 от 07.06.2021, упд №5542 от 08.06.2021, упд №7160 от 10.06.2021, упд №6964 от 11.06.2021, упд №6965 от 11.06.2021, упд №5543 от 12.06.2021, упд №5544 от 14.06.2021, упд №5545 от 15.06.2021, упд №5546 от 18.06.2021, упд №5547 от 19.06.2021, упд №5548 от 20.06.2021, упд №6966 от 23.06.2021, упд №6472 от 24.06.2021, упд №6505 от 26.06.2021, упд №6506 от 27.06.2021, упд №6507 от 28.06.2021, упд №6758 от 30.06.2021, упд №7926 от 02.07.2021, упд №7927 от 04.07.2021, упд №7928 от 04.07.2021, упд №7929 от 09.07.2021, упд №11733 от 30.12.2021, которые были представлены в материалы дела истцом в подтверждение поставки ответчику партий цемента на общую сумму 3 723 848 рублей.

Из представленных ответчиком в приложении к отзыву документов следует, что ФИО4, являясь единственным участником ООО «Мегалит», своим решением от 25.08.2021 снял с себя полномочия директора ООО «Мегалит» и назначил на эту должность ФИО5, возложив на него также и обязанности бухгалтера.

Из приобщенной к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Мегалит» от 20.02.2022 следует, что изменения в сведения о юридическом лице ООО «Мегалит» вносились в ЕГРЮЛ 01.09.2021 на основании решения от 25.08.2021 и 08.02.2022 на основании решения от 01.02.2022.

Изложенное означает, что ФИО5 являлся единоличным исполнительным органом ООО «Мегалит», то есть лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, в период с 25.08.2021 по 01.02.2022, причем полномочиями по принятию решений от имени ООО «Мегалит» наделил его именно ФИО4 как единственный участник данного юридического лица.

Из прилагаемого «Отчета о подписании документов реализации товаров (работ, услуг) в электронном виде» представленного специализированным оператором связи ООО «Компания Тензор» (ИНН 

<

***>, КПП 760401001 тел. 

<

***>, www.sbis.ru, 150001, 

<

...>) следующие передаточные документы поставщика: ООО Альвар, ИНН 

<

***> идентификатор 2BEe86216c214b44819ba77604eef188ea8 утверждены покупателем: ООО «Мегалит», ИНН 

<

***> идентификатор 2BE691e1c96f52b434ca2a19bfe4ce702ed:

Дата

Документ

Сумма, в т.ч. НДС

Дата утверждения документа покупателем

01.06.21

упд №5539 от 01.06.2021

157 500

14.01.2022

05 06.21

упд №6962 от 05.06.2021

66 640

14.01.2022

05.06.21

упд №6963 от 05 06.2021

73 500

14.01.2022

07.06.21

упд №5540 от 07.06.2021

146 900

14.01.2022

07.06.21

упд №5541 от 07.06.2021

142 300

14.01.2022

08.06.21

упд №5542 от 08 06.2021

140 700

14.01.2022

10.06.21

упд №7160 от 10 06.2021

142 000

14.01.2022

11.06.21

упд №6964 от 11.06.2021

136 122

14.01.2022

11.06.21

упд №6965 от 11.06.2021

137 053

14.01.2022

12.06.21

упд №5543 от 12.06.2021

156 900

14.01.2022

14.06.21

упд №5544 от 14.06.2021

158 700

14.01.2022

16.06.21

упд №5545 от 15 06.2021

157 100

14.01.2022

18.06.21

упд №5546 от 18 06.2021

160 400

14.01.2022

19.06.21

упд №5547 от 19 06.2021

154 700

14.01.2022

20.06.21

упд №5548 от 20 06.2021

146 400

14.01.2022

23.06.21

упд №6966 от 23 06.2021

137 249

14.01.2022

24.06.21

упд №6472 от 24.06.2021

147 600

14.01.2022

26.06.21

упд №6505 от 26.06.2021

154 700

14.01.2022

27.06.21

упд №6506 от 27.06.2021

152 700

14.01.2022

28.06.21

упд №6507 от 28 06.2021

160 200

14.01.2022

30.06.21

упд №6758 от 30.06.2021

135 500

14.01.2022

02.07.21

упд №7926 от 02.07.2021

155 900

14.01.2022

04.07.21

упд №7927 от 04.07.2021

154 800

14.01.2022

04.07.21

упд №7928 от 04.07.2021

136 900

14.01.2022

09.07.21

упд №7929 от 09 07.2021

162 816

14.01.2022

30.12.21

упд №11733 от 30.12.2021

148 568

22.01.2022

Указанным отчетом о подписании документов реализации товаров (работ, услуг) в электронном виде специализированный оператор связи ООО «Компания Тензор» подтверждает утверждение покупателем ООО «Мегалит» электронных универсальных передаточных документов поставщика ООО «Альвар» на сумму 3 723 848 руб. 00 коп.

Как следует из указанного отчета и отметок специализированного оператора связи на самих перечисленных УПД, представленных в дело, указанные УПД были составлены в даты операций, но утверждение данных УПД покупателем посредством электронного документооборота произошло позднее, причем именно в период, когда согласно сведениям ЕГРЮЛ единоличным исполнительным органом ООО «Мегалит» являлся ФИО5, обладавший правом действовать от имени юридического лица без доверенности.

Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-2-96 разрешено использовать единую форму (УПД (универсальный передаточный документ), которая заменяет комплект первичных документов по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12 (товарная накладная), ОС-1 (акт приемки-передачи товара), ТТН (товарно-транспортная накладная).

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Датой подписания документа является та дата, когда фактически был подписан документ, независимо от того, совпадает ли она с каким-либо из иных реквизитов универсального передаточного документа (дата составления, дата отгрузки товаров, дата принятия товаров), при этом законодательством не установлены требования того, чтобы дата подписания УПД обязательно совпадала с одним из иных перечисленных реквизитов, ни последствия такого несовпадения в виде недействительности документа.

Ответчиком в нарушении требований статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства недостоверности сведений, указанных в перечисленных универсальных передаточных документах.

Учитывая установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, изложенное означает, что получение ООО «Мегалит» товара, указанного в перечисленных УПД, подтверждено надлежащим образом надлежащим лицом.

Из подписанных истцом и ответчиком посредством электронного документооборота перечисленных универсальных передаточных документов с достаточной ясностью и определенностью имеется возможность установить, какой товар передавался по каждому из указанных документов, в каком количестве, по какой цене и на какую сумму, какая организация передала товар и какая организация этот товар получила и в какой момент, а также когда каждый из указанных документов был утвержден ответчиком, то есть подписан электронной подписью уполномоченного на тот момент лица.

Доводы отзыва ответчика том, что из числа УПД на бумажном носителе по более ранним поставкам товара истцом ответчику, имевшим место в период с 03.02.2021 по 31.05.2021, а именно: упд №265 от 03.02.2021, упд №408 от 05 02.2021, упд №407 от 07.02.2021, упд №452 от 11.02.2021, упд №483 от 12.02.2021, упд №668 от 01.03.2021, упд №887 от 11.03.2021, упд №1154 от 18.03.2021, упд №1240 от 24.03.2021, упд №1340 от 27.03.2021, упд №1524 от 01.04.2021, упд №1648 от 07.04.2021, упд №1987 от 16.04.2021, упд №1976 от 17.04.2021, упд №2600 от 28.04.2021, упд №2633 от 30.04.2021, упд №2783 от 05 05.2021, упд №2804 от 07.05.2021, упд №3488 от 11.05.2021, упд №3489 от 14.05.2021, упд №3490 от 15.05.2021, упд №3491 от 19.05.2021, упд №3492 от 21.05.2021, упд №3493 от 22.05.2021, упд №3726 от 25.05.2021, упд №3727 от 27.05.2021, упд №4645 от 31.05.2021 на общую сумму 4 586 438 рублей, некоторые УПД со стороны ответчика якобы подписаны неуполномоченным лицом, также подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир).

Согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями самого должника.

Судом установлено, что редставленные в материалы дела перечисленные УПД на бумажном носителе содержат подробные реквизиты продавца и покупателя, получателем по ним является ООО «Мегалит», на каждом из них содержится подпись лица, получившего товар, с расшифровкой его подписи, во всех перечисленных УПД имеется оттиск печати ООО «Мегалит», что также свидетельствует о принятии товара по ним ответчиком.

Кроме того, как следует из прилагаемых платежных поручений ООО «Мегалит» поставленный в период с 03.02.2021 по 31.05.2021 товар (цемент) по следующим УПД: упд №265 от 03.02.2021, упд №408 от 05 02.2021, упд №407 от 07.02.2021, упд №452 от 11.02.2021, упд №483 от 12.02.2021, упд №668 от 01.03.2021, упд №887 от 11.03.2021, упд №1154 от 18.03.2021, упд №1240 от 24.03.2021, упд №1340 от 27.03.2021, упд №1524 от 01.04.2021, упд №1648 от 07.04.2021, упд №1987 от 16.04.2021, упд №1976 от 17.04.2021, упд №2600 от 28.04.2021, упд №2633 от 30.04.2021, упд №2783 от 05 05.2021, упд №2804 от 07.05.2021, упд №3488 от 11.05.2021, упд №3489 от 14.05.2021, упд №3490 от 15.05.2021, упд №3491 от 19.05.2021, упд №3492 от 21.05.2021, упд №3493 от 22.05.2021, упд №3726 от 25.05.2021, упд №3727 от 27.05.2021, упд №4645 от 31.05.2021 на общую сумму 4 586 438 рублей оплачен ответчиком следующими платежными поручениями:

Номер и дата документа

Сумма оплаты, руб.

Назначение платежа, указанное в плат.поруч.

плат.поруч №61 от 04.02.2021

293 280

Оплата по счету № 53 от 04.02.2021г. за цемент

плат.поруч №83 от 12.02.2021

147 862

Оплата по счету № 60 от 10.02.2021г. за цемент

плат.поруч №99 от 24.02.2021

144 572

Оплата по счету № 83 от 16.02.2021г. за цемент

плат.поруч №129 от 16 03.2021

100 000

Оплата по счету № 60 от 10.02.2021г за цемент

плат.поруч №179 от 21.04.2021

50 118

Оплата по счету № 668 от 01.03.2021г за цемент

плат.поруч №203 от 15.05.2021

100 000

Оплата по счету № 60 от 10.02.2021г. за цемент

плат.поруч №204 от 18 05.2021

100 000

Оплата по счету № 60 от 10.02.2021г. за цемент

плат.поруч №211 от 19 05.2021

100 000

Оплата по счету № 60 от 10.02.2021г. за цемент

плат.поруч №213 от 24.05 2021

300 000

Оплата по счету № 60 от 10.02.2021г. за цемент

плат.поруч №212 от 28.05 2021

100 000

Оплата по счету № 60 от 10.02.2021г. за цемент

плат.поруч №219 от 30 05.2021

100 000

Оплата по счету № 60 от 10.02.2021г. за цемент

плат.поруч №222 от 01.06.2021

150 000

Оплата по счету № 60 от 10.02.2021г. за цемент

плат.поруч №229 от 07.06.2021

100 000

Оплата по счету № 60 от 10.02.2021г. за цемент

плат.поруч №226 от 07.06.2021

150 000

Оплата по счету № 60 от 10.02.2021г. за цемент

плат.поруч №234 от 10 06.2021

300 000

Оплата по счету № 60 от 10.02.2021г. за цемент

плат.поруч №242 от 21.06.2021

150 000

Оплата по счету № 60 от 10.02.2021г. за цемент

плат.поруч №249 от 25 06.2021

500 000

Оплата по счету № 60 от 10.02.2021г. за цемент

плат.поруч №244 от 06.07.2021

500 000

Оплата по счету № 60 от 10.02.2021г. за цемент

плат.поруч №293 от 15 07.2021

300 000

Оплата по счету № 60 от 10.02.2021г. за цемент

плат.поруч №294 от 21.07.2021

99 500

Оплата по счету № 60 от 10.02.2021г. за цемент

плат.поруч №307 от 05 08.2021

200 000

Оплата по счету № 60 от 10.02.2021г. за цемент

плат.поруч №322 от 31.08.2021

111 000

Оплата задолженности по акту сверки. за цемент

плат.поруч №325 от 01.09.2021

280 000

Оплата задолженности по акту сверки. за цемент

плат.поруч №365 от 29.10.2021

73 500

Оплата по счету № 668 от 01.03.2021г. за цемент

плат.поруч №351 от 26.11.2021

250 000

Оплата задолженности по акту сверки. за цемент

плат.поруч №448 от 10.12.2021

30 000

Оплата задолженности по акту сверки. за цемент

Итого

4.729.832,00

 

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 3 580 454 (три миллиона пятьсот восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 00 коп. ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу п.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами по 18.02.2022г. в сумме 214 628 (двести четырнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 83 коп., о взыскании процентов за пользование чужими средствами на сумму задолженности в сумме 3 580 454 (три миллиона пятьсот восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 00 коп. в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России с 19.02.2022г. по день уплаты суммы долга.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На последнем заседании от истца поступило уточнение требования – отказ от процентов. Судом ходатайство было удовлетворено, частичный отказ от требований в части процентов судом был принят.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению. 

Указанные доказательства подтверждают взаимоотношения сторон и наличие долга, заявленного стороной Истца. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из представленных по делу доказательств в материалах дела на момент рассмотрения его судом первой инстанции отсутствовали какие-либо доказательства со стороны ответчика., в том числе отзыв на исковое заявление.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд в силу предоставленных ему статьей 71 АПК РФ полномочий оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доводы о том, что директор принял ответчика принял товар по накладным, которые были выписаны до его назначения не влияют на правовую оценку данных доказательств, поскольку в момент подписания полномочия имелись.

Доводы о противоправных действиях директора ответчика не подтверждены надлежащими доказательствами.  При установлении таковых на основании судебных актов у Ответчика возникнет право на пересмотр дела по новым доказательствам. 

В связи вышеизложенным, Арбитражный суд решил, что заявление подлежит удовлетворению в уточненном виде.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить в уточненном виде.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мегалит", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альвар", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 3 580 454 (три миллиона пятьсот восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мегалит", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход государственного бюджета в размере 40 902 (сорок тысяч девятьсот два) руб. 00 коп. в счет уплаты государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                          А.Е. Кириллов