АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-10959/2024

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2024 года. 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Мороз А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Белокурихинское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности по договору № 7 от 11.08.2024 г. в размере 5 050 000 руб.,

от истца - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 11.03.2024),

от ответчика - не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Белокурихинское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 7 от 11.08.2024 в размере 5 050 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оказанию услуг.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление указывал на намерение заключения  мирового соглашения, наличие задолженности не оспаривал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено  в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

11.08.2021 между ЗАО «Белокурихинское» и ООО «Горизонт» заключен Договор № 7 об оказании услуг.

Согласно пункту 1.1 Договора № 7 оказания услуг от 11.08.2021 в соответствии с условиями настоящего договора ООО «Горизонт» (Исполнитель) обязуется оказать ЗАО «Белокурихинское» (Заказчик) юридические, консультационные и посреднические услуги по вопросу подготовки документов для приобретения в собственность земельного участка с кадастровым номером 22:41:040701:1746, расположенного по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Смоленский район, с. Сычёвка, (на поле № 3 севооборота № 2 Сычёвского отделения А.О. «Сычёвка»), а Заказчик обязуется оплатить их в порядке и размере, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пункту 3.1 Договора № 7 оказания услуг от 11.08.2021 стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему Договору, составляет 930 000 рублей.

11.03.2022 между ООО «Горизонт» и ЗАО «Белокурихинское» заключено дополнительное соглашение к договору № 7 оказания услуг от 11 августа 2021 года, в пункте 2 которого определено, что стороны договорились дополнить пункт 2 Договора подпунктом 2.3.4. следующего содержания: «передать Исполнителю в срок до 20 марта 2022 года денежную сумму в размере 11 000 000 рублей для оплаты 20 % залогового кредитора об оставлении имущества за собой в счёт долга». 

В пункте 3 дополнительного соглашения определено, что стороны договорились дополнить п. 2 Договора подпунктом 2.1.4 следующего содержания: «в срок до 15.04.2022 года передать в собственность Заказчика Имущество, указанное и на условиях п. 1.1 настоящего Договора. Денежную сумму в размере 4 800 000 рублей. Исполнитель возвращает Заказчику на расчётный счёт, либо передаёт иное имущество (земельный участок с кадастровым номером 22:41:040801:96 расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, район Смоленский, с. Черновая, (Сычёвское отделение с. Сосновка)) по договорённости.

24.08.2021 между ООО «Горизонт» и ЗАО «Белокурихинское» заключён договор № 9 об оказании услуг. По пункту 1.1 договора ООО «Горизонт» обязуется обязать ЗАО «Белокурихинское» юридические, консультационные и посреднические; услуги по вопросу подготовки документов для приобретения в собственность земельного участка с кадастровым номером 22:41:040701:1557. Стоимость услуг, согласно пункту 3.1 Договора составляет 500 000 рублей.

Истцом произведены следующие оплаты ответчику:

 - платёжным поручением № 521 от 11.08.2021 по договору № 7 оказания услуг от 11.08.2021 в размере 930 000 руб.,

- платёжным поручением № 595 от 28.08.2021 по договору № 9 об оказании услуг от 24.08.2021 в размере 250 000 руб.,

- платёжным поручением № 140 от 16.03.2022 по договору № 7 оказания услуг от 11.08.2021 в размере 11 000 000 руб.

Ответчик выполнил свои обязательства в отношении земельного участка с кадастровым номером 22:41:040701:1746, расположенного по адресу: Алтайский край, Смоленский район, с. Сычёвка (на поле № 3 севооборота № 2 Сычёвского отделения А.О. «Сычёвка». 

Условия, указанные, в дополнительном соглашении от 11.03.2022 ответчиком не выполнены - земельный участок с кадастровым номером 22:41:040801:96 не передан, 4 800 000 руб. - не возвращены истцу.

Ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по договору № 9 об оказании услуг от 24.08.2021.

31.12.2022 между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчётов, согласно которому на 31.12.2022 задолженность ответчика составляет 5 050 000 руб. (4 800 000 руб. + 250 000 руб.).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с вышеуказанным истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Давая оценку договору, суд считает, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Часть 3 статьи 781 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, заявлял о намерении заключения мирового соглашения.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, однако стороны не урегулировали спор мирным путем.

Наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании основного долга в размере 5 050 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Белокурихинское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере                 5 050 000 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 250 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова