АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4898/2019

17 июля 2019 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года.

Решение  в полном объёме  изготовлено 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.В. Раковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Л.В. Панченко 

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Кантегир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принимали участие: 

представитель заявителя – ФИО1 по доверенности от 09.04.2019,

слушатель ФИО2

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.07.2019 объявлялся перерыв до 17.07.2019, о чём сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте http://www.arbitr.ru/grad/.

В судебном заседании после перерыва принимали участие:

представитель заявителя – ФИО1 по доверенности от 09.04.2019,

слушатель ФИО2

Общество с ограниченной ответственностью «Гостиница «Кантегир» (далее – должник, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 07.05.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве. 

От Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»  поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель должника поддержал ранее заявленное ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления определения от 07.05.2019 и его размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлено следующее.

При рассмотрении заявления должника арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Гостиница «Кантегир» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.10.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, выдано свидетельство серии 19 №0051309.

Основным видом деятельности должника является деятельность гостиниц с ресторанами.

Определением арбитражного суда от 02.11.2018 утверждено мировое соглашение, производство по делу № А74-7048/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гостиница «Кантегир» прекращено.

03.12.2018, в ходе исполнения условий указанного мирового соглашения,  судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Хакасия по делу №А74-5011/2011, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 80998/18/19034-ИП в отношении ООО «Гостиница «Кантегир» о взыскании в пользу ФИО4 стоимости доли в уставном капитале в размере 16 421 775 руб.

25.12.2018 уведомлением № 19034/18/69944 должник уведомлен о передаче исполнительного производства для дальнейшего исполнения в Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (исполнительное производство № 31084/18/19017-ИП).

30.01.2019 судебным приставом-исполнителем МО по ОВИП УФССП России по Республике Хакасия в рамках указанного исполнительного производства составлен акт о наложении ареста на имущество должника (долю в уставном капитале ООО «Отель «Кантегир»), вынесено постановление о наложении ареста на указанное имущество, для его последующей реализации. По предварительной оценке, стоимость составила 5 000 000 руб.

Согласно данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2018 финансовые и другие оборотные активы составили 159 000 руб., краткосрочные заемные средства – 276 000 руб., кредиторская задолженность – 626 000 руб., дебиторская задолженность – отсутствует.

Как следует из содержания требования и справки № 1203 от 26.02.2019 о наличии задолженности по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, по состоянию на 22.02.2019 задолженность составляет 314 425 руб. 82 коп., в том числе 275 752 руб. 33 коп. сумма налогов (сборов), 38 673 руб. 49 коп. пени и штрафов.

Из пояснений должника следует, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе срок исполнения которых наступил на дату подачи в арбитражный суд заявления должника, в размере, который не оспаривается должником, составляет 806 133 руб. 36 коп., в том числе:

671 133 руб. 36 коп. в пользу Администрации г. Абакана на основании договора аренды земельного участка №АЮ13649 от 07.02.2008;

135 000 руб. в пользу ФИО1 на основании договора № 1/1 на оказание консультационных (юридических) услуг от 11.01.2019.

Кроме того, должник указал, что на момент обращения с заявлением работники в штате общества не числятся, задолженность по оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий отсутствует. Кроме того, отсутствует задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, выплате вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности.

Также в материалы дела представлены выписка из ЕГРН от 22.12.2018 об отсутствии объектов недвижимости, зарегистрированных за должником, ответ от 03.12.2018, полученный в материалы исполнительного производства об отсутствии транспортных средств, зарегистрированных за должником.

Согласно справке ООО «Гостиница «Кантегир» от 12.07.2019 у должника отсутствуют принадлежащие на праве собственности или ином вещном праве земельные участки, объекты недвижимости, автомототранспортные средства, самоходные машины. Договоры о передаче имущества в залог должником не заключались.

Из справки ООО «Хакасский муниципальный банк» от 01.02.2019, исх. №7-1/17 следует, что ООО «Гостиница «Кантегир» открыт расчётный счет, остаток денежных средств на указанном расчетном счете по состоянию на 01.02.2019 составил 0 руб., картотека №2 составляет 1 213 965 руб. 56 коп.

Судебным приказом Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.04.2017 по делу №А74-5317/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Кантегир» в пользу администрации города Абакана взыскано 170 365 руб. 51 коп., в том числе 157 482 руб. 11 коп. долга по договору аренды земельного участка № АЮ13649 от 07.02.2008 за период с 01.10.2016 до 01.04.2016, 12 883 руб. 40 коп. неустойки за период с 10.01.2017 по 18.04.2017

Судебным приказом Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.02.2018 по делу №А74-1314/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Кантегир» в пользу администрации города Абакана взыскано 100 870 руб. 39 коп., в том числе 91 065 руб. 66 коп. задолженности по договору аренды земельного участка №АЮ13649 от 07.02.2008 по арендным платежам за период с 01.04.2017 до 01.01.2018, 9 804 руб. 73 коп. неустойки за период просрочки исполнения денежного обязательства с 04.07.2017 по 23.01.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.02.2017 по делу №А74-15624/2016 с общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Кантегир» в пользу администрации города Абакана взыскано 422 888 руб. 82 коп., в том числе 366 380 руб. 67 коп. долга по договору от 07.02.2008 №АЮ13649 за период с 01.01.2016 до 01.10.2016, 56 508 руб. 15 коп. неустойки за период с 02.04.2016 по 07.12.2016.

Кроме того, в период с 2015 года по 2018 год в соответствии с решениями и судебными приказами Арбитражного суда Республики Хакасия выданы исполнительные листы и судебные приказы о взыскании с ответчика денежных сумм, а именно: 

- исполнительный лист серии ФС № 000066228 от 17.02.2015 по делу                                           № А74-5011/2013 на взыскание с ООО «Гостиница «Кантегир» в пользу ФИО4 о взыскании 14 345 375 рублей стоимости доли в уставном капитале общества,    2 054 676 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 75 884 рубля 76 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

- судебный приказ от 21.08.2018 по делу № А74-13835/2018 на взыскание с ООО «Гостиница «Кантегир» в пользу администрации города Абакана 67 673 руб. 16 коп., в том числе 62 228 руб. 20 коп. задолженности по договору аренды земельного участка от 07.02.2008 №АЮ13649 по арендным платежам за период 01.01.2018 по 01.07.2018, 5444 руб. 96 коп. неустойки за период просрочки исполнения денежного обязательства с 03.04.2018 по 13.08.2018; на взыскание в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 353 руб.;

- исполнительный лист серии ФС № 023433731 от 19.09.2018 по делу                                    № А74-13835/2018 на взыскание с ООО «Гостиница «Кантегир» в доход федерального бюджета 1 353 руб. государственной пошлины;

- судебный приказ от 07.06.2018 по делу № А74-9328/2018 на взыскание с ООО «Гостиница «Кантегир» в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия 2 000 руб. штрафа, предусмотренного статьёй 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за август 2017 года; на взыскание в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 000 руб.;

  - исполнительный лист серии ФС № 023432745 от 15.08.2018 на взыскание с ООО «Гостиница «Кантегир» в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

На основании исполнительного листа серии ФС № 000066228 от 17.02.2015 по делу    № А74-5011/2013 судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО5 возбуждено исполнительное производство                       № 80998/18/19034-ИП от 03.12.2018, 17.12.2018 указанное исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения требований исполнительного документа в Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП по Республике Хакасия, 20.12.2018, судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Республике Хакасия указанное исполнительное производство принято к исполнению, присвоен регистрационный номер 31084/18/19017-ИП.

На основании судебного приказа от 21.08.2018 по делу № А74-13835/2018 03.10.2018 возбуждено исполнительное производство № 69040/18/19034-ИП, 17.12.2018 указанное исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения требований исполнительного документа в Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП по Республике Хакасия, 20.12.2018, судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Республике Хакасия указанное исполнительное производство принято к исполнению, присвоен регистрационный номер 31090/18/19017-ИП.

На основании исполнительного листа серии ФС № 023433731 от 19.09.2018 по делу   № А74-13835/2018 возбуждено исполнительное производство № 67960/18/19034-ИП от 02.10.2018, 17.12.2018 указанное исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения требований исполнительного документа в Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП по Республике Хакасия, 20.12.2018, судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Республике Хакасия указанное исполнительное производство принято к исполнению, присвоен регистрационный номер 31092/18/19017-ИП.

На основании судебного приказа от 07.06.2018 по делу № А74-9328/2018 возбуждено исполнительное производство № 66785/18/19034-ИП, 17.12.2018 указанное исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения требований исполнительного документа в Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП по Республике Хакасия, 20.12.2018, судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Республике Хакасия указанное исполнительное производство принято к исполнению, присвоен регистрационный номер 31091/18/19017-ИП.

На основании исполнительного листа серии ФС № 023432745 от 15.08.2018 возбуждено исполнительное производство № 59520/18/19034-ИП от 23.08.2018, 17.12.2018 указанное исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения требований исполнительного документа в Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП по Республике Хакасия, 20.12.2018, судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Республике Хакасия указанное исполнительное производство принято к исполнению, присвоен регистрационный номер 31093/18/19017-ИП.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО6 от 10.01.2019 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен регистрационный номер 31084/18/19017-СД.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьёй 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учёта установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трёхсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение            в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Статья 9 Закона о банкротстве содержит перечень обстоятельств, являющихся основанием для обязательного обращения должника в арбитражный суд с заявлением             о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно абзацам 2, 5 пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве юридическое лицо обязано обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит                        к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объёме перед другими кредиторами, должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. 

При этом под недостаточностью имущества следует понимать превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, под неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (статья 2 закона о банкротстве).

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе названным выше судебными приказами Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.04.2017 по делу №А74-5317/2017, от 08.02.2018 по делу №А74-1314/2018, от 21.08.2018 по делу № А74-13835/2018, от 07.06.2018 по делу № А74-9328/2018, решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.02.2017 по делу №А74-15624/2016, а также судебным приказом арбитражного суда от 10.06.2019 по делу №А74-6076/2019, судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 г. Абакана от 30.04.2019 по производству №2-6-891/2019, подтверждено наличие у должника задолженности, размер которой соответствует пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспорено, что 20.02.2019 на основании протокола №1 внеочередного собрания участников ООО «Гостиница «Кантегир» принято решение о ликвидации организации, назначении ликвидатором ФИО7

В связи с чем, должник обратился с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства по упрощённой процедуре как ликвидируемого должника. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) юридического лица образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, арбитражному суду для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что соответствующая запись в ЕГРЮЛ о добровольной ликвидации и назначении ликвидатора не внесена регистрирующим органом по причине запрета на совершение регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ, в том числе запрет на внесение записи в ЕГРЮЛ о принятом решении о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора, в подтверждение чего в материалы дела представлено решение №518А от 28.02.2019 об отказе в государственной регистрации.

Однако согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2018 финансовые и другие оборотные активы составили 159 000 руб., краткосрочные заемные средства – 276 000 руб., кредиторская задолженность – 626 000 руб., дебиторская задолженность – отсутствует.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела доказаны юридические факты: 1) наличие решения о ликвидации юридического лица; 2) недостаточность стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов; 3) наличие признаков банкротства.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу №А40-55621/2016 отражено, что в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежала применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Установив, что должник находится в процедуре ликвидации, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для перехода к упрощенной процедуре в порядке параграфа 1 главы 9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом времени, необходимого для опубликования сведений о признании ликвидируемого должника банкротом, срока предъявления кредиторами своих требований к должнику, рассмотрения судом данных требований, осуществления конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, расчётов с кредиторами, оформления отчёта о результатах проведения конкурсного производства, суд полагает открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 4 месяца.

В случае выявления необходимости проведения дополнительных мероприятий срок конкурсного производства может быть продлен в соответствии с положениями статьи 124 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии со статьями 45, 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 37 Закона о банкротстве в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

В соответствии с указанными положениями арбитражным судом посредством случайного выбора в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий должника, определен Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 из числа своих членов, изъявивших согласие быть утверждёнными арбитражным судом в деле о банкротстве, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный суд утверждает ФИО3 конкурсным управляющим должника.

Поскольку при обращении в арбитражный суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается чеком-ордером Абаканского отделения №8602 филиал №24 ПАО Сбербанк государственная пошлина не подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 16, 20, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127, 134, 137, 147, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Перейти к упрощенной процедуре банкротства общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Кантегир» как ликвидируемого должника.

2. Удовлетворить заявление о признании несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Кантегир».

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью      «Гостиница «Кантегир» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 4 месяца со всеми вытекающими из Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями.

3. Утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 660062, г. Красноярск, а/я 26, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10216) конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Гостиница «Кантегир» с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Кантегир» ФИО7 в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3.

5. Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Кантегир» ФИО7 и иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства 10 час. 00 мин. 18 ноября 2019 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, 1-й этаж, каб. 109.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. 108. Телефон для справок: (3902) 299-526 – помощник судьи И.П. Ходырева, (3902) 299-512 – секретарь судебного заседания Л.В. Панченко.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Республики Хакасия отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением:

заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника,

документов, подтверждающих продажу имущества должника;

реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

документов, подтверждающих погашение требований кредиторов;

документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»;

справок государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению,

доказательств опубликования сведений о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчёт с приложениями – известить об этом суд с указанием причин непредставления, и представить отчёт о своей деятельности с документальным обоснованием сведений, содержащихся в отчёте.

8. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 АПК РФ, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                       О.В. Ракова