АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1285/2023

17 марта 2023 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2023г. 

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023г.

 

            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем ФИО1, материалы дела по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МеталлКомплект», г. Москва (ИНН 

<

***>)

к АО «НПП «Контакт», г. Саратов  (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по акту сверки взаимных расчетов за период январь 2022 года - декабрь 2022 года в размере 4 587 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 13.12.2022 по 09.01.2023 включительно в размере 26 395,27 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисленных с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 081 руб.

  При участии :

от Истца: ФИО2.(до перерыва) по доверенности от 01.01.2023г. сроком на 5 лет.

от Ответчика: ФИО3 по доверенности №04/080 от 09.01.2023г. сроком по 28.05.2023г. 

                                                     У С Т А  Н О В И Л:

         В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МеталлКомплект», г. Москва (ИНН 

<

***>)

  далее по тексту Истец,   к Обществу "НПП "Контакт" ИНН 

<

***>, далее по тексту Ответчик,   о взыскании  с ответчика задолженности по акту сверки взаимных расчетов за период январь 2022 года - декабрь 2022 года в размере 4 587 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 13.12.2022 по 09.01.2023 включительно в размере 26 395,27 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисленных с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 081 руб.

                Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

В судебном заседании присутствуют представители Истца и Ответчика.

         Суд в порядке положений статьи 137 АПК РФ, с согласия сторон завершает предварительное судебное заседание и открывает  судебное заседание в первой инстанции.

   Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

         От ответчика, через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, поддержанный Ответчиком в судебном заседании,  в котором ответчик поясняет, что  вследствие тяжелого финансового положения АО «НПП «Контакт», не имело возможности своевременно вносить платежи. В настоящее время предприятие принимает меры по погашению задолженности.

     Ходатайствует о снижении в порядке положений статьи 333 ГК РФ размера начисленных по ст.395 ГК РФ процентов. 

         Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального    кодекса Российской Федерации. 

Дело рассматривается в порядке положений статей 152-166 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке положений статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15-15 14.03.20203г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

После перерыва представитель Истца не явился, представил через канцелярию суда первичную документацию в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 

           Из материалов дела следует, что  Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: январь-декабрь 2022г.  года между ООО «МеталлКомплект» и АО «НПП «Контакт»,  задолженность АО «НПП «Контакт» перед ООО «МеталлКомплект» по состоянию на 08.12.2022 г. составляет 4 587 750 руб.

Акт сверки подписан главным бухгалтером АО «НПП «Контакт», размер задолженности не оспаривается.

Истцом также представлены в материалы дела УПД №УТ-323 от 22.06.2022г. на получение Ответчиком продукции от Истца на сумму 4 103 250,00 руб. и УПД №УТ 322 от 22.06.2022г. на получение продукции на  сумму 484 500,00 руб.

Продукция получена А.Г.Юргенс, , действующим на основании Приказа №2021-06/02 от 22.06.2021г. ( Копия Приказа представлена Истцом в материалы дела).

Неисполнение обязательств Ответчиком по оплате полученного товара послужило основанием для Истца к обращению в Арбитражный суд.

В соответствии со ст. 486  Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со  ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.         

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Представленные в материалы дела товарные УПД имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара. 

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

25.11.2022 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШЛИ 12519677047560), претензия получена ответчиком 28.11.2022 г.

Однако, претензия оставлена ответчиком без ответа.

До настоящего времени задолженность АО «НЛП «Контакт» перед ООО «МеталлКомплект» не погашена.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании  с Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт»,                   г. Саратов,  основного долга  в сумме 4 587 750,00  руб. подлежат удовлетворению. 

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме и в установленный законом срок истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке положений статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

 Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

 Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

         Истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока оплаты поставленного товара по статье 395 ГК РФ за период с 13.12.2022 по 14.03.2023 включительно в размере 72 272,77 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начиная с 15.03.2023г. по день фактического исполнения обязательств в сумме 4 587 750,00 ,

Суд проверил расчет процентов, и признал его верным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 « О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

 Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

 По требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Ответчик ходатайствует о применении судом положений статьи 333 ГК РФ в части начисления процентов. Суд полагает, что ходатайство Ответчика подлежит отклонению в силу следующего:

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.

Статьей 332 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При этом следует отметить, что законная неустойка устанавливается не только Федеральными законами, но и Постановлениями Правительства РФ (Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2010 г. N КАС09-661).

В силу статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов. На основании и во исполнение настоящего Кодекса и иных законов, указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права.

Вместе с тем, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

        Правомерность взыскания законной неустойки, установленной статьей 395 ГК РФ подтверждается правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС15-16052 от 14 апреля 2016 г. по делу А41-76129/2014.

           Согласно правовой изложенной  в вышеуказанном судебном акте пунктом 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер законной неустойки может быть только увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. При таких обстоятельствах в отношениях сторон не подлежат применению договорные нормы об определении размера неустойки, как противоречащий законной неустойки и уменьшающие её размер.

Таким образом, расчет законной неустойки, представленный истцом, не может быть менее установленной законом.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Ответчика и применении положений статьи 333 ГК РФ в части снижения размера взыскиваемой неустойки, в том числе и потому, что  Ответчиком не представлено никаких доводов в отношении ее завышенности. 

Истцом предъявлена к взысканию законная неустойка, вследствие чего ходатайство Ответчика о  снижении ее размера удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления, истец уплатил государственную пошлину, платежным поручением №9 от 10.01.2023г. в сумме 46081,00 руб., в связи с удовлетворением исковых требований,  государственная пошлина, в сумме 46081,00  руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями   110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                          

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт», г. Саратов, ИНН 

<

***> в пользу АО «НПП «Контакт», г. Саратов  (ИНН 

<

***>) задолженность, подтвержденную  актом сверки взаимных расчетов за период январь 2022 года - декабрь 2022 года в размере 4 587 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 13.12.2022 по 14.03.2023 включительно в размере 72 272,77 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начиная с 15.03.2023г. по день фактического исполнения обязательств в сумме 4 587 750,00 , расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 081 руб.

Исполнительней лист  выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                  Н.В. Павлова