Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980  тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-5462/2024

23 сентября 2024 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Терских В. С.  рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению  государственного казенного учреждения «Служба государственного заказчика  Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 13.06.2024 №  523/02-05/3382 к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 1 373,86 рублей неустойки  по пункту 6.3.1 государственного контракта № 0816500000623013387 от 26.07.2023,  

без вызова сторон. 

Как следует из искового заявления и материалов дела, истец просит о взыскании  неустойки, рассчитанной в связи с просрочкой поставщиком исполнения обязанности по  поставке и установке картофелечистки и мясорубки в целях оснащения объекта  «Якутский республиканский онкологический диспансер на 210 коек в г.Якутске в  радиологическим отделением и хозблоком (2-ая очередь первого пускового комплекса:  Онкологический центр с поликлиникой на 210 посещений в смену, стационаром на 180  коек и хозблоком)» по государственному контракту, заключенному в соответствии с  Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее –  Закон № 44-ФЗ).  

В силу пункта 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ начисленные поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов,  пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и  2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и  порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.  

В случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской  Федерации на основании Закона № 44-ФЗ, списание неустоек (штрафов, пеней) является  обязанностью заказчика (пункт 40 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).  

Постановлением Правительства от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных  поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек  (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств,  предусмотренных контрактом» утверждены Правила осуществления списания  начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм  неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательств, предусмотренных контрактом.  

Правила № 783 устанавливают порядок и случаи списания сумм неустоек  (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных  заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств,  предусмотренных контрактом (пункт 1).  

В пункте 2 Правил № 783 предусмотрено, что списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек осуществляется по контрактам, обязательства по которым  исполнены в полном объеме.  

Пункт 3 Правил № 783 закрепляет самостоятельные основания для списания  неустоек, в частности если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек  (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта.  

Судом установлено, что, несмотря на допущенную просрочку со стороны  ответчика, обязательства по государственному контракту исполнены в полном объеме,  при этом сумма начисленной неустойки не превышает 5 процентов цены контракта, что  является основанием для списания неустойки на основании подпункта «а» пункта 3  Правил № 783.  

Судебной коллегией по экономическим спорам в Определении ВС РФ от  15.05.2019 № 306-ЭС18-23601 по делу № А55-26467/2017 указано, что списание сумм  неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением контракта является  именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика.  

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по  государственному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие  оснований для применения мер государственной поддержки.  

Данный правовой подход изложен в пункте 40 Обзора судебной практики  применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд,  утвержденного Президиумом ВС РФ 28.06.2017.  

Иное толкование положений законодательства лишало бы участника отношений  права на применение предусмотренных мер поддержки и ставило бы его в неравное  положение с другими поставщиками (подрядчиками, исполнителями) государственных  (муниципальных) контрактов.  

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска. 

Решение

 по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  - со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека  арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья В.С.Терских