Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва, Дело № А40-237169/17-87-94920 февраля 2018 г. Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 г.

Арбитражный суд в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску 

АКБ «Легион» (АО) к ООО «Приор»

о взыскании 45 371 153 руб. 36 коп. и

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.10.2017г.

В судебное заседание не явился ответчик

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Легион» (Акционерное общество) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Приор» о взыскании задолженности по основному долгу в размере 41 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 3 112 630 руб. 13 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности, в размере 1 044 000 руб., неустойки, начисленной на сумму процентов, в размере 214 523 руб. 23 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу.

В судебное заседание не явился ответчик, суд считает не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по представленным в материалы дела доказательствам, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав в судебном заседании представителей истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 05.09.2014 г. между истцом АКБ «Легион» (АО) (кредитор) и ответчиком ООО «Приор» (заемщик) заключен договор № 59/14-ВКЛ о кредитной линии (л.д. 13-20), с учетом дополнительных соглашений (л.д. 21-26), согласно п. 1.1 которого, кредитор открывает заемщику возобновляемую кредитную линию с общей суммой лимита кредитования с 05.09.2014 г. в размере 50 000 000 руб., с 17.01.2017 г. в размере 41 500 000 руб. в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

На основании п. 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.01.2017 г., процентная ставка по кредитам, предоставляемым заемщику в рамках кредитной линии, устанавливается в период с 05.09.2014 г. по 31.12.2014 г. в размере 15 % процентов годовых, в период с 01.01.2015 г. по 01.12.2017 г. из расчета 17 % процентов годовых.

В соответствии с п. 1.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.01.2017 г., срок окончания действия кредитной линии и, соответственно, срок погашения заемщиком всей задолженности по предоставленным кредитам, включая проценты по ним, устанавливается 01.12.2017 г. Заемщик обязуется осуществлять погашение суммы основного долга по настоящему договору в соответствии с графиком погашения основного долга по кредитам, предоставленным в рамках кредитной линии, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, далее по тексту «график» (приложение № 1, приложение № 2 к настоящему договору). В случае изменения графика стороны настоящего договора заключают дополнительное соглашение в соответствии с условиями которого к настоящему договору прикладывается новый график.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору являются поручительство по договору поручительства № 59/14-пВКЛ от 05.09.2014 г., залог по договору залога № 59/14-ЗТО-ВКЛ товаров в обороте от 05.09.2014 г.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 договора, в случае несвоевременного возврата суммы кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % процента от суммы основного долга за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором по дату зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора включительно. При несвоевременном перечислении платежа в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату зачисления всей суммы процентов на счет кредитора включительно.

Истец обязательства по договору № 59/14-ВКЛ о кредитной линии на основании заявления ответчика (л.д. 118) исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 

<

***> (л.д. 27-53, 93-116), а также банковским ордером № 909 от 05.09.2014 г. (л.д. 119).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.01.2017 г., процентная ставка по кредитам, предоставляемым заемщику в рамках кредитной линии, устанавливается в период с 05.09.2014 г. по 31.12.2014 г. в размере 15 % процентов годовых, в период с 01.01.2015 г. по 01.12.2017 г. из расчета 17 % процентов годовых.

Истцом в соответствии с данными пунктами договора начислены проценты, согласно представленному расчету (6-7). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств не представил.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по уплате процентов подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 договора, в случае несвоевременного возврата суммы кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % процента от суммы основного долга за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором по дату зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора включительно. При несвоевременном перечислении платежа в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату зачисления всей суммы процентов на счет кредитора включительно.

Истцом в соответствии с данными пунктами договора начислены проценты, согласно представленному расчету (7-9). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору № 59/14-ВКЛ о кредитной линии от 05.09.2014 г. между истцом АКБ «Легион» (АО) (залогодержатель) и ответчиком ООО «Приор» (залогодатель) заключен договор залога № 59/14-ЗТО-ВКЛ товаров в обороте (л.д. 54-59), с учетом дополнительных соглашений (л.д. 60-64), согласно п. 1.1 которого, в силу настоящего договора залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество – товары в обороте в соответствии с прилагаемым «перечнем имущества, принадлежащего ООО «Приор» и переданного в залог АКБ «Легион» (АО)» на 05.09.2014 г., в обеспечение своевременного исполнения обязательств ООО «Приор» по договору № 59/14-ВКЛ о кредитной линии от 05.09.2014 г., заключенному в г. Москва между АКБ «Легион» (АО) и заемщиком. «Перечень имущества, принадлежащего ООО «Приор» и переданного в залог АКБ «Легион» (АО)» на 05.09.2014 г. является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 2).

Пунктами 1.1.1, 1.1.2 договора залога предусмотрено, что рыночная стоимость предмета залога 115 680 801 руб. Залоговая стоимость составляет 57 840 400 руб. 50 коп. Оценка произведена и установлена по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Обращаясь с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – на предмет залога согласно договору залога № 59/14-ЗТО-ВКЛ от 05.09.2014 г. 

Учитывая, что в договоре залога № 59/14-ЗТО-ВКЛ от 05.09.2014 г. перечень имущества отсутствует, приложение № 2, на которое есть ссылка в договоре залога, в материалы дела не представлено, возможности определить перечень имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеется. Как пояснил истец, документальных доказательств заключения между сторонами приложения № 2 к договору и, как следствие, согласования сторонами  предмета залога, у него не имеется. Данное обстоятельство имеет существенное значение и влияет на исполнимость решения суда.

На основании изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части, поскольку подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. 

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 337, 348, 454, 486, 349, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Приор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 29.05.2007 г., адрес места нахождения 127055, г. Москва, ул. Новослободская, д. 14/19, стр. 1, пом. А2) в пользу Акционерного коммерческого банка «Легион» (Акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 22.10.2009 г., адрес места нахождения 107497, 

<

...>) задолженность по основному долгу в размере 41 000 000 (сорок один миллион) рублей, проценты за пользование кредитом в размере 3 112 630 (три миллиона сто двенадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 13 (тринадцать) копеек, неустойку начисленную на сумму задолженности в размере 1 044 000 (один миллион  сорок четыре тысячи) рублей, неустойку начисленную на сумму процентов в размере 214 523 (двести четырнадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля 23 (двадцать три) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Н. Агеева