Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58359/22

08 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Столичная строительная компания – 19» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьего лица – акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 17.01.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Столичная строительная компания – 19» (далее – общество) о взыскании – 1 428 463 руб. 24 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту от 13.01.2021 № 281220, 165 576 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2021 по 25.07.2021 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Мосэнергосбыт».

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, ответчика, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17.12.2020 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении общества составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 281220 за период с 20.10.2020г. по 17.12.2020г.

Акт о неучтенном потреблении составлен в присутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте составления акта.

Составлению акта неучтенного потребления предшествовала, проведенная представителями компании проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя (ответчика), результаты которой отражены в акте осмотра электроустановки потребителя подключенной к сетям ОАО «РЖД» от 17.12.2020 г. № 171220/3.

В материалы дела представлены письменные пояснения акционерного общества «Мосэнергосбыт», свидетельствующее об отсутствии договора в отношении спорной точки поставки.

В отзыве общество, не соглашаясь с исковыми требованиями, указывает, что в 2020 году общество направляло заявку в адрес «Трансэнерго» через личный кабинет на временное технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «РЖД», но на данную заявку поступил ответ что в районе расположения энергопринимающих устройств объекты электросетевого хозяйства ОАО «РЖД» напряжение 0,4 кВ которым возможно осуществить технологическое присоединение отсутствует. Общество полагает, что факт потребления бездоговорного потребления электрической энергии был невозможен по причине фактического отсутствия энергопринимающих устройств у истца с данным видом напряжения.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 395, 539, 544, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), установив факт бездоговорного потребления электрической энергии и в отсутствие доказательств принадлежности спорного энергопринимающего устройства иному лицу, а не обществу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных компанией требований.

Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 13.01.2021 № 281220 признается судом допустимым доказательством, составленным без существенных нарушений требований Основных положений, исключающих квалификацию потребления электрической энергии в качестве бездоговорного, в том числе по порядку (процедуре) составления. Расчет проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В связи с отсутствием оплаты стоимости потребленной в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, истцом, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от предусмотренных действующим законодательством последствий, судом не установлено; иного ответчик не доказал.

Ссылка ответчика на отсутствие у истца соответствующих сетей, поименованных в акте в качестве питающих, судом изучена и отклонена как необоснованная и неподтвержденная относимыми и допустимыми доказательствами.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление электрической энергии в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения в отношении спорной точки. 

При осуществлении технологического присоединения энергопринимающего оборудования потребителя к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением потребителем действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения.

Ответчик не опровергая факт подачи электрической энергии (прямо следует из отзыва на иск и пояснений) в отношении спорной точки доказательств заключения соответствующего договора энергоснабжения, равно как и обращения к гарантирующему поставщику с заявкой на  заключение договора энергоснабжения (купли-продажи), применительно к спорному периоду, не представил. Факт потребления электроэнергии в отсутствие договора в спорный период не ответчиком надлежащим образом не оспорен.

Суд, отклоняя иные доводы ответчика, полагает необходимым отметить, что расчётные способы определения объемов бездоговорного потребления (количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление), установленные нормами Основных положений, является лишь периодом, за который определяется размер (объем) неосновательного приобретения электрической энергии.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (статьи 64, 71 и 168 АПК РФ).

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и скорректирован. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание особенности начисления и уплаты в 2022 г. штрафных санкций, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, а также разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, суд полагает необходимым скорректировать расчет процентов, применительно к периоду исчисления по 31.03.2022, что составило 110 480 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2021 по 31.03.2022 года.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 604 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Столичная строительная компания – 19» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - 1 428 463 руб. 24 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту от 13.01.2021 № 281220, 110 480 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2021 по 31.03.2022 года, а также 28 389 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета Российской Федерации – 591 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 27.07.2022 № 2787064.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко