АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А32-30787/2020

г. Краснодар                                                                         «25» декабря 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 22 июля 2020 года №47),

рассмотрел в открытом судебном заседании с объявлением 19 октября 2020 резолютивной части решения суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МЕТРОПОЛИС» г. Армавир Краснодарского края                               (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРИКОНД» г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 1814224 рублей 27 копеек – задолженности и неустойки по договору поставки №432 от            1 августа 2014 года,

установил:

истец просит взыскать с ответчика 1814224 рубля 27 копеек, в том числе: 1692155 рублей 82 копейки – задолженности за поставленный товар, 122068 рублей 45 копеек – неустойки, начисленной за период с 14 апреля 2020 года по 22 июля 2020 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного спора, явку своих представителей не обеспечил, письменного отзыва не представил.

В связи с этим, в силу ст.123, 136, и 137 (ч.4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание, а затем и судебное заседание на стадии судебного разбирательства при отсутствии соответствующих возражений проведены без участия представителей ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами подписан договор поставки №432 от 1 августа 2014 года, по условиям которого истец (поставщик) обязуется передать в собственность ответчика (покупатель), а ответчик обязуется принять и оплатить товар – продукты питания производства ООО «Метрополис», а именно: кондитерские изделия, замороженные полуфабрикаты, количество, ассортимент, цена, сроки и порядок поставки которого согласовывались сторонами в заявках и фиксировались в товарных накладных (пункты 1.1, 2.1 договора).

По условиям пунктов 4.2, 4.5 договора товар подлежит оплате на условиях отсрочки платежа сроком на 45 календарных дней с момента ее приемки покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо внесения в кассу поставщика.

Во исполнение условий договоров истец по представленным в дело товарным накладным №45364 от 28 февраля 2020 года, №51153 от 6 марта 2020 года, №56668 от 13 марта 2020 года, №62272 от 20 марта 2020 года, №67839 от 27 марта 2020 года, №78068 от 10 апреля 2020 года, №83550 от 17 апреля 2020 года поставил ответчику товар на общую сумму 1692155 рублей 82 копейки.

Факт приемки покупателем (представителями покупателя, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители — п.1 ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации) поставленных товаров подтверждается упомянутыми товарными накладными.

В связи с принятием спорного товара, у ответчика возникло денежное обязательство по его оплате (ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательство по оплате принятого товара ответчиком в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнено. Из представленных в дело доказательств видно, что за ответчиком следует задолженность в сумме 1692155 рублей 82 копейки.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно пункту 5.1 договора в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товаров и несет ответственность за просрочку (ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации), начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В связи с изложенным, оснований для отклонения заявленных истцом требований у суда не имеется.

При таком исходе дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31142 рубля подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 137, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРИКОНД» г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МЕТРОПОЛИС» г. Армавир Краснодарского края                               (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 1814224 рубля 27 копеек, в том числе: 1692155 рублей 82 копейки – задолженности за поставленный товар, 122068 рублей 45 копеек – неустойки, начисленной за период с 14 апреля 2020 года по 22 июля 2020 года, а также 31142 рубля – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья                                                                    Е.В. Корейво