РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-226444/20-105-1066

г. Москва

17 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года

Текст решения изготовлен в полном объеме 17 мая 2021 года 

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДИМЕКС" (121170, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КУЛЬНЕВА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2014, ИНН: 

<

***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДИМЕКС" (115533, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ 1К ОФ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2020, ИНН: 

<

***>)

Об обязании прекратить использование тождественного фирменного наименования Истца (при осуществлении аналогичных видов деятельности по ОКВЭД на территории одного субъекта РФ) путем внесения изменений в учредительные документы общества.

При участии: 

от истца – ФИО2 (по дов. от 11.01.2021)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДИМЕКС" (ИНН: 

<

***>) обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДИМЕКС" (ИНН: 

<

***>) об обязании прекратить использование тождественного фирменного наименования Истца (при осуществлении аналогичных видов деятельности по ОКВЭД на территории одного субъекта РФ) путем внесения изменений в учредительные документы общества.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 54, 1229, 1252, 1474, 1475, 1484 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил. В соответствии  со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся  в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Продимекс» (ИНН: 

<

***>), зарегистрированно в ЕГРЮЛ при создании как юридическое лицо с фирменным наименованием – ООО «Продимекс» - 07 августа 2014 года (запись о регистрации № 

<

***> от 07.08.2014г.) (далее – Истец), является российской продовольственной группой.

Информацию о своей деятельности, а также о производимой и реализуемой продукции Общество размещает на своем официальном интернет-сайте: www.prodimex.ru 

Кроме того как следует из материалов дела, ООО «Продимекс» является Владельцем доменного имени: prodimex.ru, зарегистрированного 04.12.2001г. аккредитованным Регистратором в доменах верхнего уровня .ru и .рф. - RU-CENTER-RU, со сроком действия до 04.12.2020г., что видно из сведений, содержащихся на открытом сервисе Who.is в сети Интернет.

Истец является Правообладателем исключительных прав на Товарный знак  «ПРОДИМЕКС»  на основании Свидетельства на товарный знак (знак обслуживания)  № 371940, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знаком, а также в соответствии с государственной регистрацией отчуждения исключительного права по Договору на товарный знак в отношении всех товаров и/или услуг,  зарегистрированного  17.09.2018г. за  №  РД0266355, в связи с чем, Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знаком (РОСПАТЕНТ) выдано соответствующее Приложение к Свидетельству на Товарный знак (знак обслуживания) № 371940. Срок регистрации исключительных прав на указанный товарный знак составляет 10 лет и определен до 17.09.2028г. 

В результате проверки на сайте ФНС (http://www.nalog.ru/) идентификационных реквизитов юридических лиц, использующих тождественное ООО «Продимекс» фирменное наименование, Истцом было выявлено юридическое лицо с фирменным наименованием ООО «Продимекс»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001) (далее – «Общество-2»), сведения о котором были зарегистрированы в ЕГРЮЛ – 09 октября 2020 года, что подтверждается записью о регистрации № 

<

***> от 09.10.2020г.  В настоящее время «Общество-2» является действующим предприятием.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ каждое «...юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование».

Права на фирменное наименование определяются в соответствии с положениями раздела VII ГК РФ и любой правообладатель фирменного наименования имеет исключительные права на него, что установлено статьей 1474 ГК РФ.

Как указано в пункте 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет». Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.

Так, согласно законодательством запрещено использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 1475 ГК РФ исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Ответчик был зарегистрирован в качестве юридического лица 09 октября 2020 года Межрайонной инспекцией ФНС России № 46 по г. Москве, т.е. позднее, чем Истец зарегистрировал уникальное фирменное наименование юридического лица "ПРОДИМЕКС" в Межрайонной инспекцией ФНС России № 46 по г. Москве, с внесением изменений в единый государственный реестр юридических лиц.

Осуществляемые Истцом и Ответчиком виды деятельности являются аналогичными.

Учитывая, что фирменное наименование ООО "ПРОДИМЕКС" (ИНН: 

<

***>)  тождественно полному и сокращенному фирменному наименованию Истца - ООО "ПРОДИМЕКС"  (ИНН: 

<

***>) и сходно с ним до степени смешения, а также учитывая, что оба юридических лица осуществляют в том числе сходную деятельность, т.е. деятельность по оптовой торговле сахаром (код 46.36.1), истец считает, что ООО "ПРОДИМЕКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с местом регистрации 115533, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ 1К ОФ 3, незаконно использует фирменное наименование истца.

На основании пункта 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В соответствии с п. 4 ст. 1474 Гражданского кодекса РФ при нарушении юридическим лицом правил пункта 3 ст. 1474 ГК РФ, оно обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Запрет на использование в гражданском обороте обозначения тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на товарный знак.

В силу пункта 6 статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право которого возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

Таким образом, указанная норма также предоставляет преимущество возникшему ранее средству индивидуализации.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу статей 64 (часть 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно действующему гражданскому законодательству (ст. ст. 9, 10 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика 

На основании ст. ст. 8,12, 54, 1229, 1252, 1474, 1475, 1484 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 71,  78, 110,  167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДИМЕКС" (ИНН: 

<

***>) прекратить использование тождественного фирменного наименования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДИМЕКС" (ИНН: 

<

***>) при осуществлении аналогичных видов деятельности по ОКВЭД (46.36.1) на территории одного субъекта РФ путем внесения изменений в учредительные документы ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДИМЕКС"( ИНН: 

<

***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДИМЕКС" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДИМЕКС" (ИНН: 

<

***>) расходы по госпошлине в размере 6 000 руб. (Шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова