Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2019 года              Дело №А40-145827/19-55-1175

Резолютивная часть решения изготовлена 27 августа 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 04 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дубовик О.В.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НВ ГАРАНТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2013, ИНН: 

<

***>)

 к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору ответственного хранения от 21.03.2018 в размере 170 670 руб. 00 коп., неустойки в размере 25 724 руб. 95 коп.

Без вызова сторон.

Установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НВ ГАРАНТ" обратилось в суд с иском о взыскании с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ"  задолженности по договору ответственного хранения от 21.03.2018 в размере 170 670 руб. 00 коп., неустойки в размере 25 724 руб. 95 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В материалах дела имеется письменный отзыв, в котором ответчик с иском не согласился, указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

21.03.2018 г. между ООО «НВ Гарант» (хранитель) и АО «РОСТ БАНК» (поклажедатель) заключен Договор ответственного хранения (далее - Договор).

Согласно сведениям с официального сайта ФНС России правопреемникомАО «РОСТ БАНК» является БАНК "ТРАСТ" (ПАО) (далее - Ответчик).

В соответствии с п. 1.1 Договора, хранитель за вознаграждение принимает на хранение имущество, переданное ему на хранение поклажедателем, обязуется обеспечить его сохранность и возвратить по требованию поклажедателя в состоянии, в котором оно принято на хранение.

Согласно п. 1.3 Договора, приемка, хранение и возврат имущества осуществляется по адресу: Московская обл., Мытищинский район, Сухаревский с. о., АОЗТ схп «Межинец», уч. 30 вблизи д. Шолохово.

Имущество передается на хранение до момента его востребования Поклажедателем или до момента прекращения Договора в зависимости от того, что наступит ранее (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 3.3.1 Договора, поклажедатель обязуется уплатить хранителю за хранение и дополнительно оказанные услуги (при их наличие) вознаграждение.

В соответствии с п. 4.1 Договора, за выполнение хранителем обязанностей, установленных Договором, поклажедатель уплачивает хранителю вознаграждение в размере:

- за 1 единицу Имущества грузоподъемностью до 2 х тонн - 120 руб. за одни сутки хранения;

- за 1 единицу Имущества грузоподъемностью от 2 х до 7 ми тонн - 150 руб. за одни сутки хранения;

- за 1 единицу Имущества грузоподъемностью от 7 ми тонн - 180 руб. за одни сутки хранения.

Как заявляет Истец, во исполнение условий договора, истец исполнил обязательства перед ответчиком в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2 договора, стороны определили следующий порядок расчетов по договору: поклажедатель ежемесячно оплачивает Хранителю стоимость услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Хранителя в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта приема - передачи оказанных услуг за соответствующий расчетный месяц и предоставления хранителем поклажедателю счета на оплату.

25.03.2019г. в адрес ответчика направлены счета на оплату, а также акты: № 55 от 31.07.2018, № 58 от 31.08.2018, № 62 от 30.09.2018, № 63 от 31.10.2018, № 66 от 30.11.2018, № 69 от 31.12.2018, № 2 от 31.01.2019, № 6 от 28.02.2019, № 12 от 31.03.2019, № 13 от 30.04.2019, № 16 от 31.05.2019. 

Задолженность по оплате оказанных услуг составила 170 670 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения. 

До настоящего времени задолженность не оплачена.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению, поскольку возражений Ответчика относительно полноты и достоверности представленных документов, подтверждающих факт оказания Истцом услуг по хранению в адрес ООО «НВ Гарант» не поступало, при этом суд учитывает, что Ответчик после заключения договора производил оплату услуг по хранению, приняв к оплате услуги, оказанные ООО «НВ Гарант».

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО "НВ ГАРАНТ" по договору ответственного хранения от 21.03.2018 в размере 170 670 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату услуг  в сумме 64 641руб. 25коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2. договора, за просрочку оплаты вознаграждения, поклажедатель уплачивает хранителю неустойку в размере 0,1% от неуплаченный суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, истец вправе потребовать уплаты неустойки на сумму просроченного денежного обязательства.

Истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты в размере 25 724 руб. 95 коп. за период с 01.08.2018г. по 27.05.2019г., представил расчет. Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен и признан составленным верно.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6 892 руб. 00 коп. в порядке возмещения.

На основании  изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 779, 781, 886, 896  Гражданского кодекса Российской  Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156,167-171, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НВ ГАРАНТ" задолженность в размере 170 670 руб. 00 коп. (сто семьдесят тысяч шестьсот семьдесят рублей 00 копеек), неустойку в размере 25 724 руб. 95 коп. (двадцать пять тысяч семьсот двадцать четыре рубля 95 копеек), а также расходы по государственной пошлине в размере 6 892 руб. 00 коп. (шесть тысяч восемьсот девяносто два рубля 00 копеек).

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Судья                                                                                                  О.В. Дубовик