АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8535/2022

г. Кострома

16 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 года

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Пекуша», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Правильные продукты», г. Ярославль (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 442056 руб. задолженности, неустойки со 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по договору поставки от 01.08.2017 № 9,

при участии: стороны не явились, уведомлены надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Пекуша», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – ООО «Пекуша») обратилось в суд с иском (в уточненной редакции) к обществу с ограниченной ответственностью «Правильные продукты», г. Ярославль (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – ООО «Правильные продукты») о взыскании 442056 руб. задолженности, неустойки со 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по договору поставки от 01.08.2017 № 9..

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик какую-либо позицию относительно предъявленных к нему требований не обозначил.

Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику по юридическому адресу, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении по причине истечения сроков хранения.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя все риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц. 

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, между ООО «Пекуша» (поставщик) и ООО «Правильные продукты» (покупатель) заключен договор поставки товаров от 01.08.2017 № 9, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать покупателю товар согласно заявкам покупателя отдельными партиями в количестве, ассортименте, по ценам, указанным в счете и накладных, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Оплата партии товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 календарного дня с даты поставки товара (дата, указанная в накладной/дата накладной) (пункт 3.1 договора).

 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств, выплачивает другой стороне неустойку из расчета 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (пункт 4.1 договора).

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар по товарным накладным от 15.04.2022 № 94 на сумму 246740 руб., от 21.04.2022 № 99 на сумму 70500 руб., от 22.04.2022 № 100 на сумму 19500 руб., от 28.04.2022 № 110 на сумму 8316 руб., от 29.04.2022 № 111 на сумму 127000 руб.

Покупатель осуществил частичную оплату товара в размере 30000 руб. (платежные поручения от 17.06.2022 № 869, от 08.07.2022 № 974).          

В связи с неоплатой товара в полном объеме поставщик направлял покупателю претензию, требования которой не были удовлетворены.

Арбитражным судом Костромской области 08 июля 2022 года по делу № А31-7017/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с должника – общества сограниченной ответственностью «Правильные продукты» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>, адрес: 150044, 

<

...>, помещ. 3) впользу взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «ТорговаяКомпания «Пекуша» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 156029, г.Кострома, ул. Березовая роща, д. 12А, кв. 3, банковские реквизиты: р/сч40702810925510004787 в филиал Центральный Банка ВТБ (ПАО) г. Москва, к/с30101810145250000411, БИК 044525411) 452 056 рублей задолженности подоговору поставки товаров от 01.08.2017 № 9 (товарные накладные от 15.04.2022№ 94, от 21.04.2022 № 99, от 22.04.2022 № 100, от 28.04.2022 № 110, от 29.04.2022№ 111), а также 6021 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 28.07.2022 отменен судебный приказ по делу № А31-7017/2022 в связи с поступившими возражениями ООО «Правильные продукты».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Пекуша» в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил, что факт поставки истцом товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Срок оплаты поставленного товара истек, однако оплата ООО «Правильные продукты» не осуществлена.

Задолженность составляет 442056 руб. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления пеней в размере с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по договору поставки от 01.08.2017 № 9.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание пеней за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правильные продукты», г. Ярославль (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Пекуша», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 442056 руб. задолженности, неустойки со 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по договору поставки от 01.08.2017 № 9, а также 11841 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева