АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13839/2016

г. Ставрополь

02 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 февраля 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М., 

при ведении протокола судебного заседания и. о. секретаря ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ассоциации организаций жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный союз», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ессентуки к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Управдом», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ессентуки, о взыскании 6 919 313 руб. 78 коп. членских взносов за период с 01.01.2015 по 11.10.2016,  при участии в судебном заседании от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 10.10.2016,  от ответчика - директора Эм О.К.

У С Т А Н О В И Л:

ассоциация организаций жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный союз»  (далее - Жилищный Союз») обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Управдом», о взыскании 6 919 313 руб. 78 коп. членских взносов за период с 01.01.2015 по 11.10.2016.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик, являясь членом ассоциации, в нарушение требований устава не уплатил взносы за период с  01.01.2015 по 11.10.2016.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и приложенные к нему документы.

Ответчик в судебном заседании  признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 25.10.2012 протоколом № 1 общим собранием  учредителей ассоциации организаций жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный союз» в целях координации предпринимательской деятельности учредителей, а также   представления и  защиты интересов было создано объединение в форме ассоциации, полное  наименование ассоциация организаций жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный союз», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Общим собранием членов ассоциации организаций жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный союз» в 2014 году принято решение, о том, что ежемесячный членский взнос оплачивается членами ассоциации, осуществляющими обслуживание и управление  многоквартирными жилыми домами в размере определенном путем умножения суммы 6,50  руб. (для домов лифтами 13,50 руб.) на количество квадратных метров общей площади помещений, входящих в состав многоквартирных домов, находящихся в обслуживании или   управлении члена.

Неуплата обществом членских взносов в общей сумме  6 919 313 руб. 78  коп. за период с 01.01.2015 по 11.10.2016 явилась основанием для обращения «Жилищный союз» в арбитражный суд с иском.

В адрес ответчика была направлена претензия по оплате задолженности по членским взносам, которая  оставлена без ответа. 

Частью 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. О признании иска в полном объеме, свидетельствует устное заявление  в судебном заседании директора ООО «Управляющая организация «Управдом» Эм О.К. (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.01.2017).

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Судом при рассмотрении иска учтено, что исковые требования признаны ответчиком в  полном объеме, признание иска принято судом и отражено в протоколе судебного заседания.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме ассоциаций (союзов), к которым относятся в том числе некоммерческие партнерства, саморегулируемые организации, объединения работодателей, объединения профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций, торгово-промышленные, нотариальные и адвокатские палаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» коммерческие организации в целях координации их предпринимательской деятельности, а также представления и защиты общих имущественных интересов могут по договору между собой создавать объединения в форме ассоциаций или союзов, являющихся некоммерческими организациями. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 и статьей 14 Закона «О некоммерческих организациях», источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации, одним из которых является устав. 

Пункт 3 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 12 Закона «О некоммерческих организациях» предусматривают возможность вступления в ассоциацию (союз) нового члена, то есть присоединения к числу участников ассоциации (союза) юридического лица. Для вступления в ассоциацию (союз) нового члена необходимо согласие членов ассоциации (союза). Таким образом, член некоммерческой организации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав организации, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Союза требования. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание изложенное, исходя из системного толкования положений действующего законодательства, в том числе статьи 307 ГК РФ, суд считает, что член ассоциации, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав ассоциации, уплачивать все установленные им взносы, а также в полном объеме выполнять другие обязательные требования для членов  ассоциации.

Поэтому, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в обоснование своих доводов и возражений документы, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований (взыскание членского взноса за период с 01.01.2015 по 11.10.2016, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств вих совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, сложившейся судебно-арбитражной практикой по рассматриваемому вопросу, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Кроме того, сумма долга подтверждена актом сверки взаимных расчетов  за период с 01.01.2015 по 01.10.2016 за подписью уполномоченных представителей  истца  и ответчика.

Учитывая, что ответчик на день рассмотрения иска признал исковые требования в полном объеме и не представил доказательства уплаты членских взносов за период с 01.01.2015 по 11.10.2016 сумма в размере 6 919 313 руб. 78 коп. подлежит взысканию по решению суда. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Определением суда от 01.12.2016 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджет РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Управдом», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ессентуки в пользу ассоциации организаций жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный союз», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ессентуки  6 919 313 руб. 78 коп долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Управдом», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ессентуки в доход федерального бюджета 57 597 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                А.М. Яковлев