Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-150546/17-33-1377

город Москва

24 октября 2017 года

Резолютивная часть решения принята 09 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: председательствующего судьи Кузьминской Н.Ю.  (единолично) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.12.2004, 127486, Москва, ул.Ивана Сусанина, д.3)

к ООО «Фарм-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 05.10.2007, 355007, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору поставки №158/2015 от 14.05.2015 в размере 104 949,27 рублей 00 коп, расходов по уплате государственной пошлины

без вызова лиц, участвующих в деле,

 без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Фарм-Трейд» (далее – ответчик) задолженности по договору поставки №158/2015 от 14.05.2015 в размере 104 949,27 рублей 00 коп. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2017 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Ответчиком представлен мотивированный отзыв, в котором указывает, что подтверждает просрочку в поставке товаров по претензиям от 09.06.2015, и от 30.06.2015. в части просрочки поставки товара по претензиям от 09.07.2015, от 03.09.2015, от 09.10.2015, от 09.10.2015, от 28.10.2015 ответчик полагает доводы истца несостоятельными.

09 октября 2017 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 10 августа 2017 года), требования Истца удовлетворены в заявленном размере. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

16 октября 2017 года через канцелярию суда от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2015 года между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фарм-Трэйд» (Поставщик) по итогам открытого аукциона в электронной форме, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон № 44-ФЗ), был заключен Договор № 158/2015 на поставку психоаналептиков (далее - Договор) на общую сумму 669 310,00 рублей.

В соответствии с п. 5.2 Договора поставка товара должна производиться партиями, в течение 48 часов с момента подачи заявки Заказчиком, в пределах рабочего времени (с понедельника по четверг с 08 час. 30 мин. по 16 час. 00 мин., в пятницу с 08 час. 30 мин. по 15 час. 00 мин.).

Исходя из условия, предусмотренного п. 5.3 Договора, заявки на поставку товара направлялись Заказчиком Поставщику посредством электронной связи по электронному адресу «ttrd05@gmail.com», который был передан Ответчиком Истцу в соответствии с п. 6.1.1 Договора.

Согласно п.5.5 Договора под датой поставки партии товара для приемки Заказчиком Стороны определили дату подписания товарной накладной (ТОРГ 12).

В пункте 9.2 Договора указано, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик обязан потребовать уплаты неустойки (пени),  которые  начисляются  за каждый день  просрочки исполнения  обязательства, предусмотренного   Договором,   начиная   со   дня,   следующего   после   дня   истечения установленного Договором срока исполнения обязательств.

Порядок расчета пени осуществляется в соответствии с «Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Договором (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 г. № 1063 (далее. Правила расчета неустоек (штрафов, пени), согласно которым пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле: П = (Ц-В)хС, где: Ц - цена контракта, В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки (пункт 6).

Постановление Правительства РФ, которыми утверждены Правила расчета неустоек (штрафов, пени), принято во исполнение требования, предусмотренного частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, где указано, что пеня устанавливается в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из части 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ следует, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В обоснование иска, Истец указал, что в связи с многочисленными фактами нарушения Ответчиком сроков поставки товара по Договору Истец, руководствуясь условиями Договора (п.9.2) и названными Правилами расчета неустоек (штрафов, пени), направил в адрес Поставщика претензии с требованиями об уплате пени, в том числе: от 09.06.2015г. № 13798/2015 на сумму 24 848 рублей 13 копеек; от 30.06.2015г. № 15838/2015 на сумму 33 039 рублей 31 копейка; от 09.07.2015г. № 16728/2015 на сумму 52 860 рублей 22 копейки; от 03.09.2015г. № 21972/2015 на сумму 12 678 рублей 41 копейка; от 09.10.2015г. № 25350/2015 на сумму 4 129 рублей 34 копейки; от 09.10.2015г. № 25351/2015 на сумму 23 596 рублей 25 копеек; от 28.10.2015г. № 145/юр-15 на сумму 277 рублей 36 копеек; всего на общую сумму 151 429 рублей 25 копеек.

Претензии в адрес Ответчика направлены в соответствии с п. 9.4 Договора, согласно которому в случае начисления Заказчиком Поставщику неустойки (пени, штрафа) и/или убытков, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустойки (пени, штрафа) и/или понесенные Заказчиком убытки, с указанием порядка и сроков соответствующей оплаты. Срок оплаты не может превышать 10 (десять) календарных дней со дня направления требования.

Вышеперечисленные претензии Ответчик оставил без ответа, за исключением одной, от 09.06.2015г. № 13798/2015. В своем ответе от 18.06.2015 за № 988 Ответчик, не отрицая факта просрочки поставки товара, с порядком расчета пени не согласился и предложил производить расчет пени исходя из суммы заявки, а не из суммы Договора, выразив при этом готовность оплатить неустойку в меньшем размере.

В обоснование своей позиции Ответчик сослался на письмо Министерства Финансов РФ от 27 ноября 2014 г. № 02-02-04/60726, из которого следует, что в случае, если контрактом предусмотрены этапы исполнения обязательств, используемые в утвержденной Правилами расчета неустоек (штрафов, пени) формуле показатели цены, объема исполненных обязательств, сроков исполнения обязательств, рекомендуется определять по предусмотренным контрактом показателям этапа. Размер неустойки при этом должен соответствовать понесенным потерпевшим (кредитором) убыткам и не допускать его (кредитора) неосновательное обогащение.

В ответном письме Ответчику (от 23.06.2015 № 15065/2015) Истец, доказывая правильность расчета пени, пояснил, что в письме Министерства Финансов РФ не указано, что значение Ц (цена контракта) рекомендуется считать как цену партии товара, срок поставки по которой нарушен. Уточняется только показатель «В», применяемый при расчете пени. Следовательно, расчет, в котором Ц - это цена партии товара по заявке, противоречит Правилам расчета неустоек (штрафов, пени).

В итоговой досудебной претензии, направленной в адрес Ответчика 3 мая 2017 года (№ 221/юр-17) подлежащая уплате сумма неустойки составила 104 949,27 рублей. Указанная сумма складывается как разница между общей суммой задолженности по неустойке 151 429,22 руб. и суммой 46 479 руб. 98 коп., перечисленной Ответчиком на счет Истца в качестве обеспечения исполнения Договора при его заключении.

Согласно п.8.4 Договора денежные средства (обеспечение) возвращаются Поставщику при условии надлежащего исполнения им всех своих обязательств по Договору.

В связи с тем, что Ответчиком обязательства по Договору исполнены ненадлежащим образом, Заказчик удержал обеспечение в размере 46 479 руб. 98 коп. в счет неуплаченных неустоек.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя требования ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом при рассмотрении настоящего спора установлено, что в рамках договора Истец поставил Ответчику лекарственные средства на общую сумму 669 310 руб.

Ответчик признает просрочку исполнения обязательств по поставке товаров по претензиям от 09.06.2015 №13798/2015 на сумму 24 848,13 руб. и от 30.06.2015 №15838/2015 на сумму 33 039,31 руб., всего на сумму 57 887,44 руб.

Относительно претензий от 09.07.2015, от 03.09.2015, от 09.10.2015, от 28.10.2015 ответчик указывает, что не имеется просрочки в поставке товара.

При этом, из материалов дела усматривается, что по товарной накладной №26288 от 26.06.2015 товар получен 06.07.2015г., по товарной накладной №35746 от 25.08.2015 товар поставлен 31.08.2015, по товарной накладной №41868 от 01.10.2015 товар поставлен 05.10.2015, по товарной накладной №45987 от 21.10.2015  товар поставлен 26.10.2015. представленные Истцом заявки на поставку товара судом исследованы, суд пришел к выводу, что они подтверждают факт просрочки обязательств по договору поставки Ответчиком.

Как уже указывалось судом ранее,  согласно п.5.5 Договора под датой поставки партии товара для приемки Заказчиком Стороны определили дату подписания товарной накладной (ТОРГ 12).

В соответствии с пунктом 5.2 Договора поставка товара должна производиться партиями, в течение 48 часов с момента подачи заявки Заказчиком, в пределах рабочего времени (с понедельника по четверг с 08 час. 30 мин. по 16 час. 00 мин., в пятницу с 08 час. 30 мин. по 15 час. 00 мин.).

Таким образом, Истцом подтвержден факт просрочки поставки товара по оспариваемым ответчиком товарным накладным и претензиям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ предъявление Заказчиком требования (претензии) об уплате неустоек (штрафов, пеней), рассчитываемых в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, является обязанностью заказчика, а не правом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Никаких доказательств наличия чрезвычайных обстоятельств, воспрепятствовавших Ответчику своевременной поставке товара, Ответчик не представил.

Кроме того, суд установил, что договор прекратил свое действие 31 декабря 2015 года (п. 13.1 Договора), однако, как указано в п. 13.2 Договора, в части завершения Заказчиком и Поставщиком всех расчетов по Договору и оформления документов, необходимых для надлежащего прекращения Договора по фактическому исполнению, Договор действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя таких обязательств.

Суд полагает, что Истец верно и в соответствии с требованиями действующего законодательства произвел расчет подлежащей взысканию неустойки.

Таким образом, с Ответчика в судебном порядке подлежит взысканию неустойка в общей сумме 104 949 руб. 27 коп.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае, Истцом представлены доказательства нарушения ответчиком сроков поставки товара, доводы же ответчика по настоящему делу судом отклоняются как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

            руководствуясь ст.ст. 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

суд,   

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Фарм-Трейд» в пользу ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 104 949 (сто четыре тысячи девятьсот сорок девять) руб. 27 коп., расходы по государственной пошлине в размере 4 148 (четыре тысячи сто сорок восемь) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                  Н.Ю. Кузьминская