РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-69501/23-117-287

г. Москва

20 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Большебратская Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ЭКОЭНЕРГО" (344002, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ Г.О., РОСТОВ-НАДОНУ Г., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 59, ОФИС 405, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 616401001)

к публичному акционерному обществу "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КОЗЛОВСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 344501001)

о взыскании 964 496 руб. 74 коп.

при участии: согласно протоколу, 

 

установил:

ООО "ЛУКОЙЛ-ЭКОЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" договорной неустойки за просрочку оплаты электрической энергии и мощности, поставленной на оптовом рынке электрической энергии и мощности в период с апреля 2020 года по декабрь 2021 года в сумме 964 496 руб. 74 коп. из которых: 896 479 руб. 95 коп. - неустойка за просрочку оплаты по договору № 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014, в котором комиссионер кредитора АО «ЦФР» выступает продавцом, а должник покупателем; 68 016 руб. 79 коп. - неустойка за просрочку оплаты по договору № 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014, в котором комиссионер кредитора АО «ЦФР» выступает продавцом, а должник покупателем.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего иска является денежное требование истца к ответчику об оплате договорной неустойки за просрочку оплаты электрической энергии и мощности, поставленной на оптовом рынке электрической энергии и мощности (ОРЭМ) в период поставки с апреля 2020 года по декабрь 2021 года, в общем размере: 964 496,74 руб. из которых:

896 479 руб. 95 коп. - неустойка за просрочку оплаты за период поставки с апреля 2020 года по декабрь 2021 года по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014, в котором комиссионер кредитора АО «ЦФР» выступает продавцом, а должник покупателем. Денежные требования к должнику (покупателю) кредитор (комитент) приобрел у своего комиссионера АО «ЦФР» (продавца) на ОРЭМ, по договорам цессии №№ 4666-Ц-20, 5056-Ц-20, 6161-Ц-20, 6847-Ц-20, 7012-Ц-20, 7260-Ц-20, 7495-Ц-20, 0143-Ц-21, 0332-Ц-21, 0543-Ц-21, 0788-Ц-21, 0987-Ц-21, 1198-Ц-21, 2449-Ц-21, 3380-Ц-21, 3920-Ц-21, 4572-Ц-21, 5044-Ц-21, 0144-Ц-22, 0706-Ц-22, на основании п. 2 ст. 993 ГК РФ. Основной долг по данному договору за рассматриваемый период поставки был взыскан с ответчика в пользу истца при рассмотрении Арбитражным судом города Москвы дел: №№ А40-161580/20, А40-190835/20, А40-215277/20, А40-238260/20, А40-261772/20, А40-19709/21, А40-45820/21, А40-72359/21, А40-93851/21, А40-117404/21, А40-142340/21, А40-166931/21, А40-178936/21, А40-217090/21, А40-255429/21, А40-2155/22, А40-47846/22, А40-34978/22, А40-94858/22;

68 016 руб. 79 коп. - неустойка за просрочку оплаты за период поставки с апреля 2020 года по июль 2021 года по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014, в котором комиссионер кредитора АО «ЦФР» выступает продавцом, а должник покупателем. Денежные требования к должнику (покупателю) кредитор (комитент) приобрел у своего комиссионера АО «ЦФР» (продавца) на ОРЭМ, по договорам цессии №№ 4665-Ц-20, 5055-Ц-20, 6160-Ц-20, 6836-Ц-20, 7006-Ц-20, 7261-Ц-20, 7494-Ц-20, 0142-Ц-21, 0331-Ц-21, 0544-Ц-21, 0791-Ц-21, 0984-Ц-21, 1197-Ц-21, 2443-Ц-21, 3374-Ц-21, на основании п. 2 ст. 993 ГК РФ. Основной долг по данному договору за рассматриваемый период поставки был взыскан с ответчика в пользу истца при рассмотрении Арбитражным судом города Москвы дел: №№ А40-161580/20, А40-190835/20, А40-215277/20, А40-238260/20, А40-261772/20, А40-19709/21, А40-45820/21, А40-72359/21, А40-93851/21, А40-117404/21, А40-142340/21, А40-166931/21, А40-178936/21, А40-217090/21, А40-255429/21.

Досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров соблюден истцом путем направления претензии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с условиями договоров купли-продажи (поставки) на ОРЭМ, в случае нарушения покупателем сроков оплаты электрической энергии, покупатель уплачивает неустойку в размере и порядке, установленном «Регламентом финансовых расчетов», согласно которому АО «ЦФР» по итогам каждого рабочего дня, в который проводились торговые сессии с уполномоченной кредитной организацией, производит расчет неустойки (пени) за нарушение участниками оптового рынка срока (сроков) исполнения обязательств и уведомляет участников оптового рынка не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем расчета, об обязательствах по неустойке (пене) к оплате и получению (п. 12.3, 12.6.1 «Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии» (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка)).1

Порядок приобретения комитентом у комиссионера денежных требований к покупателю регулируется п. 2 ст. 993 ГК РФ, согласно которому в случае исполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (статьи 382 - 386, 388, 389).

Ответчик не исполнил денежные обязательства перед истцом в полном объеме и в установленный срок, что нарушает имущественные права и интересы истца и противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд признает право истца на взыскание штрафных санкций.

Между тем, проверив расчет истца, суд признает его подлежащим корректировке в связи со следующим.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в п. 2 данного постановления).

На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в п. 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Ответчик к указанной категории лиц не относится.

Таким образом, вопреки доводам истца, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) неустойка применительно к ответчику начислению не подлежит.

Произведя перерасчет, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в сумме 716 520 руб. 62 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ЭКОЭНЕРГО" неустойку в сумме 716 520 руб. 62 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 16 559 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.А. Большебратская