ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

 

РЕШЕНИЕ

город Тула                  Дело № А68-9643/2021 

Дата объявления резолютивной части решения: 16 декабря 2021 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 23 декабря 2021 года.

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Норси-Транс» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к ООО «Строй Транс» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности по договору              № 3/20-Р от 16.07.2020 в сумме 14 400 руб., неустойки за период с 22.07.2020 по 13.09.2021 в сумме 6 033 руб. 60 коп., всего 20 433 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 – по дов. от 26.07.2021, 

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Норси-Транс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Строй Транс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 3/20-Р от 16.07.2020 в сумме 14 400 руб., неустойки за период с 22.07.2020 по 13.09.2021 в сумме 6 033 руб. 60 коп., всего 20 433 руб. 60 коп. 

Определением суда от 21.09.2021 дело принято к производству в порядке упрощенного производства. 

26.10.2021 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором ответчик указывает на то, что не получал от истца претензию и копию искового заявления.

Определением от 01.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив истцу представить доказательства направления ответчику копии искового заявления и претензии по юридическому адресу за тридцать календарных дней до даты обращения с иском в суд, ответчику представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования в части указания периода начисления неустойки и просил взыскать с ответчика долг в размере 14 400 руб.,  пени за период с 26.07.2020 по 17.09.2021 в размере 6 033 руб. 60 коп., всего 20 433 руб. 60 коп. 

Уточнение исковых требований в части изменения периода начисления неустойки принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск, доказательства оплаты, контр расчет исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, выслушав позицию истца, арбитражный суд установил следующее. 

16 июля 2020 года между ООО «Строй Транс» (заказчик) и ООО «Норси-Транс» (исполнитель) заключен договор о предоставлении услуг по ремонту, техническому обслуживанию (установке дополнительного оборудования) автотранспортных средств и /или спецтехники № 3/20-Р (далее - договор).

По условиям п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по ремонту (установлению дополнительного оборудования) и техническому обслуживанию автотранспортных средств и/или спецтехники (далее - ТС), а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги к порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 3.1 договора основанием для начала оказания услуг исполнителем являются акт сдачи-приемки автомобиля на ремонт, техническое обслуживание (установку дополнительного оборудования), и открытый заказ-наряд по форме, утвержденной сторонами, подписанные заказчиком и исполнителем.

Порядок расчетов установлен в разделе 4 договора.

В соответствии с п. 4.1 заказ-наряд в обязательном порядке должен содержать следующие сведения: 

- полный перечень оказанных услуг с указанием вида услуг в отдельности, количества нормо-часов по каждому виду услуг в отдельности и общей стоимости услуг в рублевом эквиваленте, с указанием стоимости одного нормо-часа по каждому виду услуг; 

- перечень использованных запасных частей, деталей, дополнительного оборудования и материалов с указанием их наименования, количества, стоимости по каждой позиции и общей стоимости в рублевом эквиваленте.

Пунктом 4.2 договора установлено, что заказчик обязуется произвести оплату работ, выполненных исполнителем, запасных частей и расходных материалов, дополнительного оборудования исполнителя, использованных при выполнении работ, по счету, выставленному исполнителем. Оплата производится заказчиком в течении 3 (трех) рабочих дней со дня выставления исполнителем счета по координатам, указанным в настоящем договоре или заявке. Исполнитель приступает к выполнению работ при условии 100 % оплаты за работы (услуги), запасные части, расходные материалы, дополнительное оборудование, если иное не согласовано сторонами дополнительно.

В соответствии с п. 4.10 договора стоимость нормо-часа при оказании услуг составляет 1200 руб., в т.ч. НДС 20 %. Указанная стоимость также указана в приложении № 1 к договору «Стоимость ремонта, технического обслуживания, установки дополнительного оборудования и ремонта автотранспортных средств».

Сторонами подписан заказ-наряд № 2 от 21.07.2020 – услуга КПП (снять/поставить) на сумму 14 400 руб.

Согласно акту № 40/1 от 21.07.2020 на сумму 14 400 руб. услуги по заказ-наряду № 2 от 21.07.2020 выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Указанный акт заверен подписями и печатями заказчика и исполнителя.

Обязательство по оплате оказанных истцом услуг в рамках договора по заказ-наряду № 2 от 21.07.2020 в полном объеме ответчиком не исполнено, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в размере 14 400 руб. 

Направленная исполнителем заказчику претензия № 407 от 13.07.2021, была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору № 3/20-Р от 16.07.2020 на сумму                14 400 руб. подтверждается материалами дела, в частности, фактом подписания заказчиком акта № 40/1 от 21.07.2020.

Ответчиком не представлены доказательства того, что услуги истцом не были оказаны, либо оказанные услуги оплачены заказчиком в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ч. 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг на момент рассмотрения дела суду не представлено, следовательно, требования истца о взыскании долга в сумме 14 400 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.  

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.5 договора в случае просрочки оплаты заказчиком оказанных услуг, исполнитель вправе начислить неустойку в размере 0,1% от имеющейся задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты за период с 26.07.2020 по 17.09.2021 в размере 6 033 руб. 60 коп. Расчет неустойки представлен истцом в материалы дела.  

Ответчик возражений по сумме и методике расчета неустойки не представил, контррасчет не выполнил. 

Судом проверен расчет суммы неустойки и установлено, что расчет произведен правильно с учетом условий возникших обязательств, фактических обстоятельств дела, требований ст. 330 ГК РФ, п. 5.5. договора, в связи с чем суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 6 033 руб. 60 коп. 

Согласно ч. 1,2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Учитывая, что ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренная договором неустойка отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

Довод ответчика о неполучении им от истца копии искового заявления и претензии, суд отклоняет, как несостоятельный.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

В разделе 12 договора в качестве адреса покупателя ООО «Стройтранс» значится: 300028, 

<

...>.

Согласно материалам дела претензия № 407 от 13.07.2021 была направлена истцом по адресу: 300028, 

<

...>.

В пункте 10.6 договора стороны согласовали условие о том, что заказчик, в случае изменения организационно-правовой формы, наименования, почтовых или платежных реквизитов, статистических кодов, юридического адреса и прочих данных, необходимых для правильного оформления настоящего договора и последующего выставления счетов исполнителем заказчику, обязуется в течение 3 (трех) дней, с момента соответствующего изменения письменно сообщить об этом исполнителю и предоставить нотариально заверенные копии решений (согласований) о государственной регистрации данных изменений.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ адресом регистрации ООО «Стройтранс» является: 300034, г. Тула, ул. Демонстрации, д. 5, пом. 53, этаж 1. Сведения о смене адреса общества внесены в реестр 02.02.2021. При этом материалы дела не содержат сведений об извещении заказчиком исполнителя о смене юридического адреса в порядке п. 10.6 договора. В виду изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Согласно сведениям с сайта Почты России, письмо с номером почтового идентификатора 30124858002564, направленное истцом ответчику 22.08.2021 и содержащее копию искового заявления, вручено адресату 24.08.2021. Таким образом, материалы дела содержат сведения о получении ответчиком копии искового заявления. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований, в части изменения периода начисления неустойки, принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТРОЙТРАНС» в пользу ООО «НОРСИ-ТРАНС» долг в размере                 14 400 руб., неустойку в размере 6 033 руб. 60 коп., всего 20 433 руб. 60 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А.В. Литвинов