Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4883/2025

20 октября 2025 года

город Южно-Сахалинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 07 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кемеровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Восток Групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к автономной некоммерческой организации «Центр развития городской среды «Наш город» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору электромонтажных работ от 13.08.2024 № 13/08 в размере 2 715 749,34 рублей,

при участии:

от истца – генеральный директор Бак И.К. ,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 29.09.2025 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток Групп» (далее – истец, ООО «Восток Групп», общество) обратилось в суд к автономной некоммерческой организации «Центр развития городской среды «Наш город» (далее – ответчик, АНО «Центр развития городской среды «Наш город», организация) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору электромонтажных работ от 13.08.2024 № 13/08 в размере 2 715 749,34 рублей.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования признала, представила заявление о признании иска.

Суд, совещаясь на месте, учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.10.2025 09 часов 45 минут, 07.10.2025 09 часов 15 минут.

К судебному заседанию после перерыва от ответчика поступила доверенность от 29.09.2025 с правом на признание иска.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание после перерыва своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При рассмотрении спора истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины. 

В этой связи с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 31 942 рубля государственной пошлины по иску, что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче настоящего иска. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Центр развития городской среды «Наш город» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток Групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 715 749 рублей 34 копейки основного долга.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Центр развития городской среды «Наш город» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 31 942 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

      Судья                                                                                                    Н.А.Аникина