АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15630/2021

г. Оренбург

06 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       28 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        06 мая 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская многофункциональная компания "Оренстройгрупп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г.Оренбург) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СФБ Декор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г.Оренбург) 

о взыскании задолженности по договору на производство и поставку элементов из стеклофибробетона №25/2021 от 18.08.2021 в общей сумме 372 698 руб. 67 коп., в том числе: 368 856 руб. 00 коп. - основной долг, 3 842 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 454 руб. 00 коп., 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью "ЛюксСтрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г. Орск).

В судебном заседании приняли участие представитель Общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская многофункциональная компания "Оренстройгрупп" по доверенности ФИО2 и представитель общества с ограниченной ответственностью "СФБ Декор" по доверенности ФИО3

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы с 20.04.2022 до 27.04.2022 и с 27.04.2022 до 28.04.2022.

Общество с ограниченной ответственностью Оренбургская многофункциональная компания "Оренстройгрупп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СФБ Декор" (далее - ответчик) задолженности по договору на производство и поставку элементов из стеклофибробетона №25/2021 от 18.08.2021 в общей сумме 372 698 руб. 67 коп., в том числе: 368 856 руб. 00 коп. - основной долг, 3 842 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также о возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 10 454 руб. 00 коп.

Истец, мотивируя свои требования, указывает на неисполнение ответчиком договорных обязательств по изготовлению и поставке товара на перечисленную сумму.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором указал, что причиной неисполнения договорных обязательств явился отказ истца от приемки готовой продукции. 

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства дела.

18.08.2021 между Обществом "СФБ Декор" (подрядчик) и Обществом "Оренбургская многофункциональная компания "Оренстройгрупп" (заказчик) заключен Договор, согласно условиям которого, подрядчик принимает на себя обязательства своими силами и из своих материалов произвести декоративные элементы с креплениями из стеклофибробетона и осуществить поставку балясин, заказчик обязуется оплатить изготовленную продукцию в соответствии с условиями договора. Изготовление продукции осуществляется на основании подписанного приложения к данному договору (пункты 1.1., 1.2 Договора, л.д. 20-23, 24-25).

Стоимость работ, согласно п. 2.1. Договора, составляет 922 140 руб. Пунктом 2.2. Договора предусмотрен авансовый платеж в размере 40 %  от сумы договора.

Во исполнение условий Договора истец перечислил ответчику 368 856 руб. по счету № 17 от 18.08.2021 с указанием в поле назначения платежа на оплату аванса по Договору (л.д. 26).

Пунктом 3.1. Договора закреплена обязанность подрядчика начать поставку элементов по мере готовности партии с момента оплаты аванса в соответствии с п. 2.2. настоящего договора; объем, количество и наименование декоративных элементов в каждой поставке регулируется и согласовывается с монтажной организацией, предоставляемой заказчиком; передача полного объеме элементов производится не позднее в течение 30 рабочих дней с момента предоплаты.

Приложением 09/6-2 от 09.06.2021 стороны согласовали наименование, площадь, количество, стоимость и общую сумму подлежащего изготовлению и поставке товара (л.д. 24-25).

Претензией от 25.10.2021 исх. № 14 истец сообщил ответчику о необходимости возврата денежных средств, перечисленных ответчику в качестве аванса (л.д. 27, 28). 

Указанная претензия оставлена без ответа и без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании, доводы ответчика, указанные в письменном отзыве, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как указал Высший Арбитражный Суд в постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 № 11524/12, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора подряда, поскольку предметом сделки является изготовление и передача элементов декора из  стеклофибробетона.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации,).

В силу пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приемка выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (статьи 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводу ответчика о частичном исполнении договорных обязательств, доказательств данного факта в материалы дела не представлено.

В силу п. 3.1 Договора, начальным сроком выполнения работ является момент оплаты аванса, конечным сроком - истечение 30 рабочих дней с момента предоплаты, то есть не позднее 25.01.2022. Доказательств изготовления и поставки согласованного товара в указанный срок материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.  

Поскольку в претензии от 25.10.2021 истец потребовал возврата денежных средств, то с момента ее получения у ответчика отсутствует обязанность по исполнению договорных обязательств в части изготовления и поставки товара и имеется обязанность по возврату денежных средств, полученных в качестве аванса. 

Согласно положениям статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ч. 1); на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2).

Доказательств возврата денежных средств не представлено ответчиком.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчику судом предоставлялась возможность предъявить доказательства своевременного исполнения договорных обязательств либо возврата денежных средств, однако ответчик своим правом не воспользовался.

Арифметически проверив расчет основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая факт отсутствия доказательств фактического выполнения работ, отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера санкции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу положений статей 309, 310, 395, 401, 708, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы на уплату государственной пошлины в размере 10454 руб. (платежное поручение № 153 от 07.12.2021), ввиду удовлетворения требований истца, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская многофункциональная компания "Оренстройгрупп", удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СФБ Декор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская многофункциональная компания "Оренстройгрупп" задолженность по договору на производство и поставку элементов из стеклофибробетона №25/2021 от 18.08.2021 в общей сумме 372 698 руб. 67 коп., в том числе: 368 856 руб. 00 коп. - основной долг, 3 842 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 454 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                           Г.Н. Лазебная