Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-49557/2018 

г. Краснодар 

20.02.2019 

Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2019. 

Полный текст решения изготовлен 20.02.2019 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар

к организации научного обслуживания и социальной сферы «Жилищно-коммунальный комплекс» государственного научного учреждения всероссийский научно – исследовательский институт масличных культур им. В.С. Пустовойтова Российской академии сельскохозяйственных наук, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар

о взыскании задолженности и пени в размере 1 170 936 руб. 12 коп. 

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к организации научного обслуживания и социальной сферы «Жилищно-коммунальный комплекс» государственного научного учреждения всероссийский научно – исследовательский институт масличных культур им. В.С. Пустовойтова Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ответчик) о взыскании задолженности и пени в размере 1 170 936 руб. 12 коп. по договору от 25.10.2012 № 10162, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается квитанциями почтовых отправлений. 

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в назначенное судебное заседание не обеспечили. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора. 

Дело рассмотрено по существу без участия представителей сторон по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 25.10.2012 № 10162.

По условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять  продажу электрической энергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности, а ответчик обязался оплачивать  приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги. 

Количество  принятой потребителем  электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по  показаниям  расчетных приборов учета, допущенных в эксплуатацию, и предоставленных потребителем в адрес ГП, либо расчетным способом, установленным действующим законодательством  (п. 3.1 договора).

В силу п. 3.2 договора при использовании в схеме учета измерительных трансформаторов количество отпущенной потребителю электроэнергии определяется с учетом расчетного коэффициента.

Согласно п.3.4 договора при установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, количество отпущенной электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии, возникающих в сети потребителя, на участке от места установки  этих приборов до границы балансовой принадлежности электрических сетей.  

Порядок расчета за электроэнергию установлен разделом 4 договора. Расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

На основании п. 4.5 договора окончательный расчет производится на основании ежемесячно выставляемых  Гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

Как следует из искового заявления, во исполнение договорных обязательств истцом в адрес ответчика с 01.08.2018 по 30.09.2018 отпущена электрическая энергия в объеме 145 499 кВтч на сумму 1 147 111,50 руб., что подтверждается счетами-фактурами, актами об отпуске электроэнергии, расшифровками начислений за указанный период (л.д. 19-24). 

Однако указанная задолженность ответчиком не оплачена. В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 23.10.2018 с требованием погашения задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения. 

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятой в спорный период времени электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Принимая решение, суд исходил из следующего. 

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу требований статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями о размере, сроках и порядке оплаты полученной электроэнергии.

 Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле. 

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Суд учитывает, что ответчик не представил своих мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, каких-либо доказательств оплаты задолженности суду не направил, в  связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ. 

Принимая во внимание доказанность истцом факта наличия задолженности по договору энергоснабжения  минимально достаточными для подтверждения данного обстоятельства доказательствами и отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих требования истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика задолженности по договору от 25.10.2012 № 10162 в заявленном размере 1 147 111,50 руб.  

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 19.08.2018 г. по 08.11.2018 г. в размере 23 824,62 руб.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 6.1 договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство по настоящему договору, несет ответственность  в соответствии с договором  и действующим законодательством. 

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его составленным арифметически верно.

Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую и методологическую верность произведенного истцом расчета не опроверг, контррасчета не представил, ходатайств о снижении размера пени и применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий в соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ.  

Суд, учитывая отсутствие возражений и контррасчета ответчика, принимает к расчетам суммы задолженности, на которые начисляются пени, периоды просрочки исполнения обязательства по оплате и количество дней просрочки. 

В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 24 709 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.11.2018 № 3616. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями  65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с организации научного обслуживания и социальной сферы «Жилищно-коммунальный комплекс» государственного научного учреждения всероссийский научно – исследовательский институт масличных культур им. В.С. Пустовойтова Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар, в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору  энергоснабжения  от 25.10.2012 № 10162  за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 в размере 1 147 111,50 руб., пени за период с 19.08.2018 г. по 08.11.2018 г. в размере 23 824,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 709 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                                     П.А. Дунюшкин