АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4126/2022

г. Владивосток

24 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Л.В. Зайцевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс Рыбаков» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 31.01.2019) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатские Ресурсы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 17.10.2018) 

о взыскании 3 344 516 рублей

при участии: от истца - ФИО2, паспорт, доверенность от 29.04.2021 сроком на один год;

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Рыбаков» (далее – истец, ООО «Альянс Рыбаков», Покупатель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатские Ресурсы» (далее – ответчик, ООО «Камчатские Ресурсы», Поставщик) о взыскании 3 344 516 рублей  задолженности за поставленный товар.

 Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. В связи с этим дело согласно статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик письменных возражений в материалы дела не представил.

  Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как указал истец, между ООО «Альянс Рыбаков» (Покупатель) и ООО «Камчатские ресурсы» (Поставщик) заключен договор поставки № 8 от 13.04.2020 г. (далее – Договор).

Согласно пункту  2.1. предусмотрена стопроцентная предоплата по Договору.

Наименование, количество, цена, условия, сроки поставки Мойвы HP, 1/22 мешок (далее – Товар, Рыбопродукция) согласованы сторонами в спецификации №14 от 16.07.2020 к Договору (далее - Спецификация).

В материалы дела представлена Спецификация № 14 от 16.07.2020 к договору, согласно Покупатель обязуется оплатить Рыбопродукцию на сумму 2 348 610 рублей, в том числе НДС (10%) в размере 213 510 рублей,  в полном объёме до 17.07.2020 (включительно).

Моментом поставки является момент передачи Продукции Поставщиком первому перевозчику или представителю Покупателя при самовывозе с хранения ул. Заречная, д.35 А, ориентировочная дата отгрузки: 20 – 21.07.2020 года. ПРР включены в стоимость Рыбопродукции.

На основании платежного поручения № 664 от 29.05.2020 Покупателем Поставщику на основании  счета №37 от 29.05.2020 перечислена оплата в размере   850 680 рублей за  (Минтай).

На основании платежного поручения № 59 от 17.07.2020 Покупателем Поставщику на основании  счета №44 от 16.07.2020 перечислена оплата в размере 2 348 610 рублей за Мойву. 

На основании платежного поручения № 197 от 21.08.2020 Поставщику  на основании  счета №50 от 10.08.2020 перечислена предоплата в размере  600 000 рублей за Кальмар. 

До настоящего времени Товар истцу не поставлен, уведомления о готовности не поступало.

Поскольку ответчик поставку Товара не произвёл, истец 22.07.2021 направил в его адрес претензию от 22.07.2021 с требованием вернуть  денежные средства в размере 3 344 516 рублей до 31.07.2021.

Также между сторонами подписан акт сверки по состоянию на 20.09.2022, согласно которому ответчик задолженность в размере 3 344 516 рублей.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается. 

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

 Доказательствами отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. 

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по передаче истцу товара, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих фактическое исполнение договора поставки или возврата суммы предварительной оплаты за товар, ответчиком суду не представлены. 

Ответчик наличие задолженности также не оспорил. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 344 516 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатские Ресурсы» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Рыбаков» (ИНН 

<

***>) 3 344 516 рублей задолженности, 39 723 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья    Зайцева Л.В.