АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-13885/2020

г. Тверь

18 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2021 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон материалы дела по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к обществу с ограниченной ответственностью «Спектор - И» о взыскании 14 323 руб. 36 коп. неустойки за период с 28 марта 2020 года по 21 июля 2020 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Спектор - И» о взыскании 14 323 руб. 36 коп. неустойки за период с 28 марта 2020 года по 21 июля 2020 года.

Определением суда от 27 октября 2020 года рассмотрение дела принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 25 декабря 2021 года рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 11 февраля 2021 года.

Стороны, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

15 января 2021 года от истца поступили письменные пояснения по делу. Суд определил: приобщить.

Из материалов дела следует, что 28 ноября 2019 года ПАО «МРСК Центра» (Сетевая организация) и ООО «Спектор - И» (Заявитель) заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 41902553.

Согласно п. 8 Договора Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе, по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения указанных мероприятий Заявитель обязан уведомить об этом сетевую организацию.

Ответчик перечисленные обязательства не выполнил. 

Сторона Договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойки, равную 0,25 % от указанного общего размера платы (49 820 руб. 40 коп. – п. 10 Договора) за каждый день просрочки (п. 17 Договора).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных п. 8 Договора, истцом в его адрес 23 июля 2020 года была направлена претензия МР1-ТВ/13-1/6917, которая осталась без исполнения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ввиду отсутствия письменных возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В данном случае обязательственные правоотношения сложились между сторонами в силу заключения ими договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 41902553 от 28 ноября 2019 года.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае материалами дела подтвержден и ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не опровергнут факт нарушения обязательств.

Размер неустойки установлен п. 17 Договора.

Период просрочки (с 28 марта 2020 года по 21 июля 2020 года) и арифметическая часть требований судом проверены, признаны законными и обоснованными.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектор - И» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 30 августа 2002 года) в пользу акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17 декабря 2004 года) 14 323 руб. 36 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина