АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке 

                        упрощенного производства

 

город Южно-Сахалинск

«04» августа 2021 года                                               Дело № А59-2158/2021

 

     Резолютивная часть от 22.06.2021 года. 

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустовалова Т.П., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Челябинский трубопрокатный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени за просрочку поставки товара в сумме 703 581 рубль ( с учетом уточнений),

 

                                  У С Т А Н О В И Л: 

26 апреля 2021 года  в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» (далее – ООО «РН-Сахалинморнефтегаз») к публичному акционерному обществу «Челябинский трубопрокатный завод» (далее – ПАО «ЧТЗ») о взыскании пени за просрочку поставки товара в сумме 703 581 рубль (с учетом уточнений). 

Иск основан на том, что между сторонами заключен договор поставки. Ответчик свои обязательства поставщик исполнил с нарушением предусмотренного договором срока, в связи с чем истец просит взыскать 756 422 рубля 31 копейку неустойки. Истец рассчитал неустойку за нарушение срока поставки и расчет неустойки за нарушение им сроков оплаты поставленного товара и произвел зачет сумм. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил сумму неустойки и просит взыскать 703 581 рубль. 

В отзыве на иск ответчик указал, что указанные в исковом заявлении даты планируемой и фактической поставки верные. Просрочка поставки товара произошла по причине отсутствия у грузополучателя действующего договора с РЖД на обслуживание пути.07.08.2019 года вагоны были погружены и готовы к отправке с товаром истцу, но перевозчик вагоны не принял в связи с отсутствием у грузополучателя заключенного договора с перевозчиком (после перекладки колеи). Ответчиком приведен арифметический расчет суммы пени за просрочку оплаты. Просит удовлетворить иск на сумму 703 581 рубль 56 копеек.  

 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 

Материалами дела установлено, что ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» (покупатель) и ПАО «ЧТЗ» (поставщик) заключили договор поставки МТР № 220817/0864Д от 20.11.2017, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора, приложений, отгрузочных разнарядок, а покупатель принять и оплатить товар. 

Согласно отгрузочной разнарядке № 01 от 20.11.2017 года поставщик обязался поставить покупателю трубы в количестве 40 (+/-5%) тонн в апреле 2018 года на общую сумму 6 758 746 рубле         40 копеек, в том числе НДС 18%, с переходом права собственности в момент получения груза грузополучателем в пункте назначения. 

В соответствии с п. 4.2 договора датой поставки товара является дата, проставленная в оригинале железнодорожной накладной, товаротранспортной, транспортной, авиационной или товарной накладной в пункте  назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения. При поставке товара железнодорожным транспортом под пунктом назначения понимается станция назначения по реквизитам грузополучателя/получателя товара, указанным в отгрузочных накладных. 

В подтверждение поставки товара в дело представлена товарная накладная № 48257 от 12.08.2019, акт приемки № 144 от 11.09.2019 года.

 Ответчик поставил трубы 09.09.2019 года, что подтверждается железнодорожной накладной № АП136868 от 10.08.2019, , согласно которым товар доставлен в пункт назначения 09.09.2019 года.   

Согласно п. 8.1.1 договора в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в настоящем договоре и отгрузочных разнарядках к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0, 1% от стоимости непоставленного в срок  товара за каждый день просрочки, но не более чем 15: от стоимости непоставленного в срок товар. 

 

Истец просит взыскать 703 581 рубль 56 копеек неустойки за просрочку поставки товара за период с 01.05.2019 по 09.09.2019 года  127 дней. Сумма неустойки составляет 950 443 рубля 82 копейки. Истец произвел зачет на 246 862 рубля 26 копеек – сумма неустойки за несвоевременную оплату поставленного товар.  

       В ч. ч. 3, 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

       Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Ответчик в отзыв на иск указал, что истец правильно указывает дату фактической поставки. Ответчик привел контррасчет сумм неустоек заявленной к взысканию и к зачету. Истец уточнил иск в соответствии с контррасчетом ответчика.

         Таким образом, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

         В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями  167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» удовлетворить. 

Взыскать с  публичного акционерного общества «Челябинский трубопрокатный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз»  задолженность в сумме 703 581 рубль 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  17 072 рубля, всего 720 653 рубля 56 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 3463 от 14.04.2021 в сумме 1 056 рублей.

 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru/ либо http://kad.arbitr.ru/).

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

  Судья                                                               Т.П. Пустовалова