АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53006/2023

13 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,  

рассмотрел дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "РЭД-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 о взыскании 369 265 руб. 37 коп., 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены  арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 04.12.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Общество с ограниченной ответственностью "РЭД-Сервис" обратилось в суд с заявлением о  составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением  установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено  мотивированное решение.  

ПАО "Т ПЛЮС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к ООО "РЭД-СЕРВИС" о взыскании 369 265 руб. 37 коп.  

Ответчик 27.10.2023 представил отзыв на заявленные требования. Отзыв приобщен к  материалам дела.  

От истца 17.11.2023 поступили возражения. Возражения приобщены к материалам  дела. Кроме того, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 19 144  руб. 07 коп.  

Уточненный размер исковых требований принят к рассмотрению на основании ч. 1 ст.  49 АПК РФ.  

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» (Истец) и ООО "РЭД-Сервис" (Ответчик) заключен  договортеплоснабжения № 54320-ВоТГК от 19.12.2016 в соответствии с которыми истец  (теплоснабжающая организация) обязался подавать потребителю через присоединенную сеть  тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего  водоснабжения, а ответчик (потребитель) обязался принимать и оплачивать поставляемые  энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их  потребления. (п. 1.1 договора).  

В рамках указанного договора истец в период сентябрь 2022 г., ноябрь 2022 г., май  2023 г. поставил ответчику теплоресурсы на 5 363 142 руб. 19 коп.  

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы,  установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией  Свердловской области.  

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры   № 74150201004/7S00 от 30.11. 2022, № 74150048304/7S00 от 31.03.2023, корректировочный  счет фактура № 74160062268К/7S00 от 30.04.2023, № 74150090734/7S00 от 31.05.2023 с  указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости  отпущенной энергии.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Как следует из материалов дела, ответчик свое обязательство по оплате полученной  энергии надлежащим образом не исполнило. На дату рассмотрения дела долг за период с  составил 369 265 руб. 37 коп.  

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения требований,  так как при начислении платы за тепловую энергию истец не осуществляет вычитание  объема тепловой энергии, поставляемого в нежилые помещения в МКД. Истцом не учтено то  обстоятельство, что паркинг, расположенный по адресу: 

<

...>, являются неотапливаемыми. Истцом не учтены следующие платежные поручения: № 4,  1256, 1276, 544, 543, 557, 597, 928.  

Из приложенных к данным возражениям расшифровок начислений по строениям,  расчета ТЭР и карточек регистрации параметров на узле учета тепловой энергии видно, что  предъявляемые Ответчику объемы меньше чем объемы по коллективному (общедомовому)  узлу учета тепловой энергии, исходя из представленных карточек регистрации параметров на  узле учета потребителя тепловой энергии.  

 

Расшифровка начислений содержит сведения об исключении объемов, приходящихся  на нежилые помещения из предъявляемых Ответчику требований.  

Довод Ответчика об отсутствии распределения объемов между жилыми и нежилыми  помещениями не соответствует действительности, документами не подтверждается.  

На основании п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от  31.07.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Управляющая организация  направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о  необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с  ресурсоснабжающими организациями. Положения третьего и четвертого абзацев настоящего  пункта не распространяются на лиц, являющихся собственниками площадей, отведенных в  многоквартирном доме под машино-места.  

Таким образом, собственники машино-мест в нежилом помещении (паркинг) не  переходят на индивидуальные договоры с ресурсоснабжающими организациями.  Обязанность по сбору платы с собственников и оплате потребленных ресурсов РСО лежит на  Управляющей компании.  

Истец не оспаривает тот факт, что паркинг по ул. Татищева, д. 136 является  неотапливаемым, начисления за индивидуальное потребление не производит. Паркинг по ул.  Татищева, д. 136 входит в состав строения, (разрешение на ввод в эксплуатацию МКД  прилагается), нет оснований для исключения его из договора и освобождения от оплаты  ресурсов на общедомовые нужды.  

Таким образом, доводы ответчика подлежат отклонению. 

Истец уточнил размер задолженности с учётом проведенных корректировок и  корректным разнесением оплат Ответчика. Сумма общих начислений за спорный период  составила 5 297 047 руб. 02 коп. Ответчиком оплачено 5 277 902 руб. 95 коп.  

Задолженность Ответчика перед ПАО «Т Плюс» за спорные периоды составляет  19 144 руб. 07 коп.  

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 19 144 руб. 07 коп., либо наличия  обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет  ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст.  65 АПК РФ).  

Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени ответчиком не  произведена, суд считает требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчика  задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в размере 19 144 руб. 07 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 75 руб. 60 коп. в возмещение  почтовых расходов.  

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек.  

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела  в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы  на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  

 

судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим  дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении (ст. 112 АПК РФ).  

В соответствии со ст. 112, ч 1 ст. 151 АПК РФ при вынесении определения о  прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных  расходов между сторонами, руководствуясь общим принципом отнесения судебных  расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1  ст. 110 АПК РФ).  

Истцом в подтверждение факта несения судебных расходов представлен почтовый  реестр, из которого следует, что стоимость услуги по направлению копии искового  заявления в адрес ответчика составляет 75 руб. 60 коп. Таким образом, суд считает  обоснованными и документально подтвержденными расходы в сумме 75 руб. 60 коп.  

 Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере  14138 руб. (платежное поручение № 29493 от 25.09.2023).  

Цена иска составляет 19 144 руб. 07 коп., соответствующая указанной сумме  государственная пошлина – 2000 руб. 00 коп  

Таким образом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика  следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при  предъявлении иска, в размере 2000 руб. Государственная пошлина в размере 12 138 руб. 00  коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22,  подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

на основании статей 309,310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью "РЭД-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные за ноябрь 2022, март  2023, май 2023 года в размере 19 144 руб. 07 коп., в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины в размере 2000 руб., в возмещение почтовых расходов в размере  75 руб. 60 коп.  

2.Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  

12 138 руб. 00 коп.. уплаченную по платежному поручению № 29493 от 25.09.2023. 

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

 Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное  решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено,  оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной  инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от  подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной  жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

Судья Д.Е. Пенькин 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 1:05:00

Кому выдана Пенькин Денис Евгеньевич