ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-5177/2025

Дело № А40-197447/18

г. Москва

11 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова и Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Панариной,   

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО), в лице ГК «АСВ», на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2024 по делу № А40- 197447/18, вынесенное судьей П.П. Лангом, 

о разрешении разногласия по порядку об условиях и сроках реализации имущества ООО «Домашние деньги», включенного в конкурсную массу и утверждении Положения о порядке продажи дебиторской задолженности ООО «Домашние деньги» в редакции конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги»,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» - ФИО1 по дов. от 09.01.2025

к/у ФИО2 – лично, паспорт

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020 ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

05.09.2024 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего об утверждении порядка, срока и условий продажи имущества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2024 разрешены разногласия по порядку об условиях и сроках реализации имущества ООО «Домашние деньги», включенного в конкурсную массу. 

Утверждено Положение о порядке продажи дебиторской задолженности ООО «Домашние деньги» в редакции конкурсного управляющего, пункт 3 указанного положения изложен в следующей редакции - Организатор торгов конкурсный управляющий ООО «Домашние деньги» ФИО2, действующий на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2021 по делу №А40-197447/2018 выполняет следующие функции:

- опубликовывает и размещает сообщение о продаже имущества и сообщение о результатах проведения торгов; 

- определяет участников торгов; 

- определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; 

- уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

Сведения об организаторе торгов: 

- почтовый адрес: 344035, г. Ростов-на-Дону, а/я 5010; 

- адрес электронной почты: gvozdevsky@yandex.ru;

- контактный номер: 89043442211».

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО КБ "Интеркоммерц", в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов (далее - апеллянт), обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Просит принять по делу новый судебный акт, которым утвердить Положение о порядке продажи дебиторской задолженности ООО «Домашние деньги» с учетом условий реализации от КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО), ПАО «О.К. Банк», ОАО «МАСТ Банк», КБ «Новопокровский» (ООО) в лице ГК «АСВ».  

Конкурсный управляющий представил отзыв, по доводам жалобы возражает.

Конкурсный управляющий в судебном заседании суда апелляционной инстанции и его представитель возражали по доводам жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно нормам Закона о банкротстве основными целями конкурсного производства являются: формирование конкурсной массы, реализация имущества должника, удовлетворение требований кредиторов.

Более того, проведение процедуры конкурсного производства предполагает наиболее скорейшее и эффективное наполнение конкурсной массы, ее сохранение, продажу и распределение выручки между кредиторами, предоставив последним наиболее полное удовлетворение требований в условиях недостаточности имущества.

Порядок продажи имущества должника, признанного банкротом, установлен положениями статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

Согласно статье 139 Закона о банкротстве, после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

В силу положений статей 110 и 139 Закона о банкротстве процедура реализации имущества должника, признанного банкротом, включает в себя последовательное проведение первых, повторных торгов, а также торгов путем публичного предложения.

 Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. 

Пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве вопрос об утверждении предложения о продаже имущества должника отнесен к компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности «(банкротстве)» конкурсный управляющий вносит собранию кредиторов предложения о порядке продажи имущества должника. Кредиторы наряду с этим не связаны этими предложениями и согласно абзацу шестому названного пункта вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим. 

В соответствии с абз. 2 п. 1.1 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Как следует из материалов дела, в конкурсную массу ООО «Домашние деньги» включена и выставляется на торги следующая дебиторская задолженность:

- Лот № 1 Право требования (дебиторская задолженность) ООО «Домашние деньги» к ФИО3 (Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022, Постановление 9ААС от 14.03.2023 по делу А40-197447/18) в размере 61 966 610,87 руб. Начальная цена реализации 61 966 610,87 руб. 

- Лот № 2 Право требования (дебиторская задолженность) ООО «Домашние деньги» к ФИО4 (Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2021, Постановление 9ААС от 13.03.2023 по делу А40-197447/18) в размере 414 437 289,45 руб. Начальная цена реализации 414 437 289,45 руб.

- Лот№ 3 Право требования (дебиторская задолженность) ООО «Домашние деньги» к Релузо Трейдинг Лимитед (Reluzo Trading Limited) Reg. Number (Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2022, Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2023 по делу А40-197447/18) в размере 40 208 683 426,62 руб. Начальная цена реализации 40 208 683 426,62 рублей 

- Лот № 4 Право требования (дебиторская задолженность) ООО «Домашние деньги» к ФИО5 (Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2023 по делу А40- 197447/18) в размере 17 581 225,11 руб. Начальная цена реализации 17 581 225,11 руб.

- Лот № 5 Дебиторская задолженность физических лиц (испол. производства - 504 шт.) в размере 50 301 839,07 руб. Начальная цена реализации 50 301 839,07 руб. 

- Лот № 7 Право требования (дебиторская задолженность) ООО «Домашние деньги» к «Пробизнесбанк» АКБ (ОАО)- 521,85 руб., «Интеркоммерц» КБ (ООО)- 600,00 руб., «ВЕГА-БАНК» КБ (ООО)- 3164,13 руб., «МАСТ-Банк» КБ (ОАО)-133289,60 руб, «ЦЕРИХ» Банк (ЗАО)- 2 513 860,10 руб., «Леноблбанк» (ООО)- 628,40 руб., «Мастер-Банк» КБ (ОАО)- 33218177,42 руб. Начальная цена реализации 35 870 241,50 руб.

04.06.2024 председателю комитета кредиторов ООО «Домашние деньги» направлено ходатайство о проведении заседания комитета кредиторов ООО «Домашние деньги» со следующей повесткой: 

1. Промежуточный отчет конкурсного управляющего ООО «Домашние деньги» о ходе конкурсного производства. 

2. Утверждение Положения о порядке продажи имущества (дебиторской задолженности) ООО «Домашние деньги». 

Председатель комитета кредиторов ООО «Домашние деньги» уведомил конкурсного управляющего о проведении заседания комитета кредиторов ООО «Домашние деньги» 05.08.2024.

05.08.2024 проведено собрание кредиторов должника.

Собранию комитета кредиторов было представлено на утверждение Положение о порядке продажи имущества (дебиторской задолженности) ООО «Домашние деньги». 

На собрании кредиторов 05.08.2024 кредиторами принято решение не утверждать Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества (дебиторской задолженности) ООО «Домашние деньги» в редакции, предложенной конкурсным управляющим ООО «Домашние деньги».

По состоянию на 04.09.2024 представленное Положения о порядке продажи имущества (дебиторской задолженности) ООО «Домашние деньги» комитетом кредиторов не утверждено, иной редакции Положения не представлено.

Конкурсные кредиторы КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО), ПАО «О.К. Банк», ОАО «МАСТ Банк», КБ «Новопокровский» (ООО), в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», не согласны с установлением вознаграждения управляющему, поскольку в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности «(банкротстве)» конкурсному управляющему уже установлено вознаграждение.

В пункте 9 Положения в редакции, представленной конкурсным управляющим, предусмотрено, что сообщение о торгах обязательной публикации подлежит лишь на ЕФРСБ. Публикация в газете «КоммерсантЪ» указана с оговоркой «допускается». 

Конкурсные кредиторы полагают, что публикация сообщения о торгах в газете «КоммерсантЪ» должна обеспечить привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей. В связи с этим обязательной публикации сообщения о торгах подлежит и на ЕФРСБ, и в газете «КоммерсантЪ».

В пункте 20 Положения в редакции конкурсного управляющего, минимальная цена продажи имущества составляет:

- по лотам № 3, № 4, № 5, № 7 - 200 000 руб., 

- по лотам № 1, № 2- 3 000 000 руб. 

Конкурсные кредиторы не согласились с установлением минимальной цены.

Конкурсные кредиторы представили следующие условия реализации дебиторской задолженности: 

1. Количество лотов – 6 (шесть); 

2. Вид торгов – аукцион и торги посредством публичного предложения;

3. Начальная цена на торгах (совокупно по 6 лотам) – 40 790 137 906,67 руб.;

4. Начальная цена продажи на повторных торгах – устанавливается на 10 (десять)% ниже начальной цены продажи на первых торгах и составит совокупно по лотам 36 711 124 116 руб.; 

5. Шаг аукциона – 5 (пять)%;

6. Начальная цена продажи на первом периоде (этапе) торгов посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены на повторных торгах и совокупно по лотам составит 36 711 124 116 руб.; 

7. Срок первого периода торгов посредством публичного предложения – 37 (тридцать семь) календарных дней; 

8. Периоды снижения цены со второго этапа торгов посредством публичного предложения –7(семь) календарных дней; 

9. Величина снижения цены: на 7 (семь)% от начальной цены продажи имущества на первом периоде торгов; 

10. Количество периодов торгов – 5 (пять), цена реализации имущества на последнем периоде торгов совокупно по лотам составит 26 432 009 363,52 руб.

11. Организатор торгов – АО «Российский аукционный дом» (ИНН 

<

***>); Оператор электронной площадки – одна из электронных площадок, аккредитованных при государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по выбору организатора торгов: АО «Новые информационные сервисы» (www.nistp.ru), АО «Российский аукционный дом» (www.auctionhouse. ru; www.lot-online.ru), ООО «Центр реализации» (www.centerr.ru). Вознаграждение организатора торгов: 

Размер вознаграждения рассчитывается по следующей формуле - размер вознаграждения = ЦР ?5 % ?Кэ + Пэ,

где ЦР – цена реализации, 

Кэ – коэффициент эффективности, вычисляемый по следующей формуле: 

Кэ = ЦР/НЦ ? 5, но не более 1 (максимально возможное значение показателя Кэ, применяемое для расчета размера вознаграждения), где НЦ – начальная цена продажи Актива на первых торгах в форме аукциона (конкурса),

Пэ – премия за эффективность, подлежащая выплате только в случае, когда ЦР ? НЦ и вычисляемая по следующей формуле:

Пэ = (ЦР - НЦ) ? 30% , но не более ЦР?5%.

При этом общая сумма вознаграждения (размер вознаграждения), подлежащего выплате Организатору торгов, не может превышать 10% цены реализации (ЦР) Актива.

Размер вознаграждения включает налог на добавленную стоимость, уплачиваемый в размере, установленном законодательством Российской Федерации. 

Указанное вознаграждение Организатора торгов включает все налоги и сборы, взимаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, и расходы Организатора торгов, связанные с исполнением им своих обязательств по Договору, в том числе расходы на оказание услуг, направленных на повышение эффективности Торгов, за исключением расходов, указанных ниже.

Дополнительно к сумме вознаграждения Заказчик обязуется возместить Организатору торгов фактически понесенные и документально подтвержденные обоснованные расходы на опубликование (размещение) сообщений в ЕФРСБ, на опубликование (размещение) сообщений в официальном издании в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – официальное издание) в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

12. Сообщение о торгах подлежит опубликованию в официальном издании, определенном регулирующим органом (статья 28 Федерального закона «О несостоятельности «(банкротстве)»), а также размещению на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве и на официальном сайте ЭТП в срок не позднее чем за 30 дней до даты проведения торгов (пункт 9 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности «(банкротстве)»). Данное сообщение должно содержать информацию, предусмотренную Законом о банкротстве (пунктом 10 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности «(банкротстве)»).

Суд первой инстанции установил, что одно из разногласий конкурсных кредиторов и конкурсного управляющего ООО «Домашние деньги» заключаются в несогласии конкурсных кредиторов с установлением вознаграждения управляющему за проведение торгов, поскольку в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности «(банкротстве)» конкурсному управляющему уже установлено вознаграждение. 

Конкурсные кредиторы настаивают на утверждении организатором торгов - АО «Российский аукционный дом»; Оператор электронной площадки – одна из электронных площадок, аккредитованных при государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по выбору организатора торгов: АО «Новые информационные сервисы» (www.nistp.ru), АО «Российский аукционный дом» (www.auctionhouse. ru; www.lot-online.ru), ООО «Центр реализации» (www.centerr.ru) с установлением ему вознаграждения в размере от 5% до 10 % от цены реализации.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 18.1 и абзацу 1 пункта 8 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве организатора торгов выступает арбитражный управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация. По смыслу названных норм предполагается, что организация торгов по общему правилу возлагается на арбитражного управляющего. Привлечение сторонней организации для этих целей должно быть обосновано какими-либо дополнительными аргументами, например, указывающими на то, что использование ее услуг сократит расходы должника на проведение торгов либо даст иные положительные эффекты, которые не могут быть достигнуты при проведении торгов арбитражным управляющим (определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2019 № 308-ЭС19-449, от 07.10.2021 № 305-ЭС16-20151 (14,15)).

Как правильно указал суд первой инстанции, кредиторы не доказали невозможность выполнения мероприятий конкурсным управляющим по реализации данного имущества самостоятельно.

Довод кредиторов о том, что при реализации дебиторской задолженности ООО «Домашние деньги» процедура торгов должна быть проведена исключительно на следующих электронных площадках: АО «Новые информационные сервисы» (www.nistp.ru), АО «Российский аукционный дом» (www.auctionhouse.ru; www.lot-online.ru) или ООО «Центр реализации» (www.centerr.ru) документальна не подтверждена и не основана на нормах права. 

Конкурсный управляющий, выступая организатором торгов, заявил в качестве оператора электронной площадки Ютендер, данная ЭТП аккредитована при МСРО АУ, не скомпрометирована, реализуемое имущество не обладает статусом залогового, в связи с чем суд первой инстанции не нашел оснований для утверждения иной ЭТП.

Как следует из текста пункта 9 представленного конкурсным управляющим положения, допускается  опубликования в газете Коммерсантъ общего объявления о торгах, включающего в себя, как сведения о проводимых первом и втором аукционах, так и о сведения о публичном предложении, что не противоречит действующему законодательству и не может быть признано нарушающим права кредиторов и должника.

Право требования (дебиторская задолженность) ООО «Домашние деньги» к ФИО3 в размере 61 966 610,87 руб. возникло на основании признания сделок должника недействительными, данное требование включено в реестр требований кредиторов ФИО3

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2022 по делу № А40-160919/2021 66-386 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

В процедуре банкротства ФИО3 реализовано имущество по цене 4 511 742,65 руб. и по цене 1 650 000 руб.

Право требования к ФИО4 в размере 414 437 289,45 руб. возникло из признании сделок должника недействительными, указанные требования включены в реестр требований кредиторов ФИО4.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019 по делу А40-189254/2018 в отношении ФИО4 введена процедура реализации имущества гражданина.

В процедуре банкротства ФИО4 реализовано имущество по цене 160 100 000 рублей.

Размер непогашенных требований кредиторов ФИО4 на настоящий момент составляет 7 234 557 193 руб.

Право требования (дебиторская задолженность) ООО «Домашние деньги» к Релузо Трейдинг Лимитед (Reluzo Trading Limited) Reg. Number ?? 333239 в размере 40 208 683 426,62 руб. возникло в результате совершения конкурсным управляющим мероприятий по оспариванию сделок должника. Организация по указанному требованию находится в республике Кипр, что существенным образом осложняет в отношении неё возможность получить удовлетворение требований.

Право требования (дебиторская задолженность) ООО «Домашние деньги» к ФИО5 в размере 17 581 225,11 руб. возникло из судебных актов о признании сделок должника недействительными. Исполнительное производство в отношении гражданина ФИО5 возбуждено 14.02.2024 года, какого-либо поступления денежных средств на расчетные счета ООО «Домашние деньги» с момента возбуждения исполнительного производства не происходило.

Дебиторская задолженность физических лиц в размере 50 301 839,07 руб. подтверждена сведениями из службы судебных приставов, исполнительные производства у указанных лиц возникли не позднее августа 2018 года. На настоящий момент поступления по указанным исполнительным производствам минимальны. 

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отметил, что реализуемая на торгах дебиторская задолженность является малоликвидной.

Установление необоснованно высокой цены отсечения может привести к прерыванию процедуры продажи имущества посредством публичного предложения и возникновению неопределенности относительно дальнейшей продажи, необходимости изменения и дополнения ранее согласованного порядка и условий проведения торгов по реализации объектов, что, в свою очередь, повлечет дополнительные текущие расходы.

В жалобе апеллянт указывает, что Банк согласен с Положением в редакции Конкурсного управляющего в части количества лотов, начальной цены продажи. 

Однако, Банк не согласен с Положением в редакции Конкурсного управляющего в части определения организатора торгов, электронной торговой площадки, условий проведения торгов посредством публичного предложения.

Довод о том, что суд первой инстанции при рассмотрении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором по вопросу утверждения сроков, условий и порядка проведении торгов не учел финансовое состояние дебиторов опровергается самим текстом оспариваемого определения, которое содержит сведения как о финансовом состоянии дебиторов, так и о тех мероприятиях, которые проведены конкурсным управляющим в целях поступления денежных средств в конкурсную массу. 

Указанные сведения отражены в судебном акте по каждому лоту отдельно. 

Доводов о несогласии заявителя с установленной минимальной ценой отсечения на публичном предложении, а также со сроком, по истечении которого последовательно снижается начальная цена в 3 календарных дня на 5 % , также не является основанием для отмены судебного акта, поскольку основной целью торгов является скорейшая реализация имущества должника, но вместе с тем на этом этапе предполагается его продажа в условиях низкого потребительского спроса и незначительного интереса в его приобретении.

Продажа имущества должника по цене, приближенной к нулевой, при длительном проведении торгов и последовательном снижении стоимости без установления ее нижнего предела противоречит требованиям закона, поскольку подобные условия не обеспечивают соблюдение баланса интересов конкурсных кредиторов и должника.

Установление необоснованно высокой цены отсечения может привести к прерыванию процедуры продажи имущества посредством публичного предложения и возникновению неопределенности относительно дальнейшей продажи, необходимости изменения и дополнения ранее согласованного порядка и условий проведения торгов по реализации объектов, что, в свою очередь, повлечет дополнительные текущие расходы (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2018 по делу N А55-12436/2014).

Суд пришел к правомерному выводу, что кредиторы не обосновали в достаточной степени свой вариант периодичности и шага снижения цены публичного предложения на предмет достаточности экспозиции имущества и изменения условий оферты для привлечения покупателей и принятия ими решения о покупке, не опроверг сбалансированность и соответствие особенностям рынка предложения конкурсного управляющего.

Кредиторы не доказали невозможность выполнения мероприятий конкурсным управляющим по реализации имущества самостоятельно. Необходимость привлечения сторонней организации для целей реализации имущества не обоснована, не указано, какие положительные эффекты будут достигнуты, которые не могли быть достигнуты при проведении торгов управляющим. Более того, привлечение специализированной организации будет происходить за счет конкурсной массы, что существенным образом повлияет на возможность более соразмерного удовлетворения требований кредиторов за счет реализации дебиторской задолженности.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные в суде первой инстанции, однако, все они судом первой инстанции проверены и получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте. Оснований для их переоценки у апелляционного суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2024 по делу № А40-197447/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                        Н.В. Юркова 

Судьи:                                                                                                            А.С. Маслов 

                                                                                                           Е.А. Скворцова