ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-9572/2023

г. Самара

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 годаПостановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Харламова А.Ю., 

судей Бажана П.В., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: 

от Управления муниципальной собственностью Администрации г. Ульяновска - не явился, извещено,

от УМУП "Городская теплосеть" - не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06.12.2023 в помещении суда апелляционную жалобу Управления муниципальной собственностью Администрации г. Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2023 по делу № А72-9572/2023 (судья Тимофеев В.В.),

по исковому заявлению Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

к Управлению муниципальной собственностью Администрации г. Ульяновска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

о взыскании задолженности и неустойки (пени),

УСТАНОВИЛ:

УМУП "Городская теплосеть" (далее в т.ч. - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению муниципальной собственностью Администрации г. Ульяновска (далее в т.ч. - ответчик), в котором, с учетом принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 49 АПК РФ, увеличения размера заявленных исковых требований просило:

-взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, за февраль 2023 года в размере 157 656 руб. 06 коп. за фактически потребленную тепловую энергию, поставляемую в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах г. Ульяновска, а именно: ул. Локомотивная, 

<

...> а также неустойку (пени) за просрочку платежа за период - с 11.11.2022 по 04.10.2023 в сумме 21 526 руб. 79 коп и судебные расходы по уплате государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2023 по делу № А72-9572/2023 заявленные УМУП "Городская теплосеть" исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции Управление муниципальной собственностью Администрации г. Ульяновска обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных УМУП "Городская теплосеть" исковых требований.

В материалы дела УМУП "Городская теплосеть" представило письменный мотивированный Отзыв на апелляционную жалобу Управления муниципальной собственностью Администрации г. Ульяновска, в котором просит отказать в ее удовлетворении и оставить без изменений обжалуемый судебный акт суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ судебное заседание проводится судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судом апелляционной инстанции судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке гл. 34 АПК РФ, оценив доводы Управления муниципальной собственностью Администрации г. Ульяновска, изложенные в апелляционной жалобе, контрдоводы УМУП "Городская теплосеть", изложенные в письменном Отзыве на апелляционную жалобу, изучив и оценив материалы по делу, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта суда первой инстанции.

Как следует из материалов по настоящему делу и было установлено судом первой инстанции, при отсутствии договорных отношений с Управлением муниципальной собственности Администрации г. Ульяновска УМУП «Городская теплосеть» фактически осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды в муниципальные нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах г. Ульяновска, а именно: ул. Локомотивная, 

<

...> ул. героев Свири, 

<

...>, ул. Радищева, д. 177. 

Отпуск тепловой энергии производится УМУП «Городская теплосеть» по присоединенной к многоквартирным домам тепловой сети. 

Из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.2997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной, стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

В соответствии со ст. 525 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2). 

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. 

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи 3 

Представленными истцом в исполнение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ документами (доказательствами) подтверждается, что за период за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года и за февраль 2023 года истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в указанные выше муниципальные нежилые помещения, а ответчик не произвел оплату фактически потребленной тепловой энергии за указанный период, не опротестовал выставленные ему истцом Счета-фактуры и не подписал Акты на отпуск тепловой энергии. 

Счета-фактуры и Акты об отпуске тепловой энергии истцом надлежащим образом направлялись ответчику посредством заказной корреспонденции.

При этом соответствующих претензий по качеству и количеству потребленной тепловой энергии ответчиком не было не заявлено. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

При рассмотрении судом первой инстанции настоящего дела ответчик представил Отзыв на исковое заявление истца, в котором просил отказать истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований. 

Так, ответчик пояснил суду первой инстанции, что нежилые помещения по ул. Героев Свири, д. 11 были переданы на праве оперативного управления МКУ «Управление делами Администрации г. Ульяновска». 

Учитывая указанные пояснения ответчика истец в ходе судебного разбирательства по своему волеизъявлению уточнил исковые требования и исключил помещение по адресу: 

<

...> для расчета задолженности ответчика. 

В соответствии с Положением об Управлении муниципальной собственностью Администрации г. Ульяновска, утвержденным Решением Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006 года № 90 (в редакции Решений Ульяновской Городской Думы от 22.02.2022 № 17, от 30.03.2022 № 25) Управление является отраслевым (функциональным) органом Администрации г. Ульяновска, осуществляющим в пределах своей компетенции функции по обеспечению решения вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных в установленном порядке органам местного самоуправления, в области управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования "город Ульяновск" (п. 1.1). 

Управление осуществляет полномочия собственника в отношении движимого и недвижимого имущества, составляющего казну муниципального образования "город Ульяновск" (п. 4.1.1), бюджетные полномочия главного распорядителя, главного администратора и получателя средств местного бюджета в соответствии с Бюджетным БК РФ (п. 4.8). 

Суд первой инстанции принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, приведенные в п.п. 13, 19 Постановления от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм БК РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ", пришел к правомерному выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является именно Управление муниципальной собственностью Администрации г. Ульяновска.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10го числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее в т.ч. - Правила № 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. 

Согласно п. 7 Правил № 354 определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. 

Истцом был представлен в материалы дела Расчет требований, с учетом площадей нежилых помещений, в нарушение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ не оспоренный ответчиком (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что в силу действующего законодательства РФ на ответчика, как на собственника помещения в многоквартирном доме, возложена обязанность по внесению соответствующей платы в установленный законом срок. 

При таких обстоятельствах, исковое требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 157 656 руб. 06 коп. было правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В рамках данного дела истец также просил взыскать с ответчика, с учетом уточнения – неустойку (пени) за просрочку платежа за период - с 11.11.2022 по 04.10.2023 в сумме 21 526 руб. 79 коп. 

В соответствии со ст. статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее в т.ч. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, а также мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Гражданское законодательство РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Произведенный истцом Расчет неустойки (пени) был проверен судом первой инстанции и признан верным, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

До рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела по существу ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представило каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что подлежащая взысканию с него в пользу истца законная неустойка (пени) является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства перед истцом. 

Таким образом, на основании изложенного, суд первой инстанции изучив и оценив в порядке, предусмотренном ст.ст. 71 и 162 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, с учетом доводов и контрдоводов сторон, пришел к правомерному выводу о том, что заявленные истцом исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме.

Судебные расходы УМУП "Городская теплосеть" по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ распределены судом первой инстанции правильно.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 и гл. 34 АПК РФ, поддерживая в качестве правомерных контрдоводы УМУП "Городская теплосеть", изложенные в письменном Отзыве на апелляционную жалобу, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные апеллянтом в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства РФ.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2023 по делу № А72-9572/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий    

А.Ю. Харламов

Судьи  

П.В. Бажан

С.Ю. Николаева