АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15557/2018

г. Тверь

25 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 17.12.2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Тверь», г. Тверь к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кимры Тверской области

о взыскании 48 644 руб. 53 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кимры Тверской области (ОГРНИП 310691001100026, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 18 644 руб. 53 коп., а также договорной неустойки в размере 30 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 18.09.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 19.11.2018 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены возможности заявить имеющиеся возражения относительно возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда, равно как ответчик заявить возражения, касающиеся правомерности требования и арифметической части иска.

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела, стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данное обстоятельство в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению спора по существу.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Престиж-Тверь» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) 14.12.2015 года заключен договор поставки № 15/180, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар с соблюдением порядка и сроков оплаты, установленных настоящим договором.

Ассортимент, количество, цена каждой единицы товара, общая сумма каждой поставки и дата поставки согласовываются сторонами в устном порядке и указываются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.4 договора покупатель оплачивает товар не позднее 14 календарных дней с даты поставки товара на основании товарной накладной.

В соответствии с п. 5.2 договора при просрочке покупателем оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. В случае неуплаты покупателем задолженности за поставленный товар и пени в размере 0,1% в срок, установленный в письменной претензии поставщика, последний вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.  

Общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Тверь» по товарным накладным (л.д. 10-19) передало покупателю продукцию, оплата которой покупателем произведена не полностью. Задолженность составила 18 644 руб. 53 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора № 15/180 от 14.12.2015 года. Представленный в материалы дела договор № 15/180 от 14.12.2015 года по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ. 

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором № 15/180 от 14.12.2015 года, товарными накладными (л.д. 10-19).

Наличие в товарных накладных подписи получателя товара свидетельствует о получении покупателем товара по согласованному ассортименту и количеству.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 18 644 руб. 53 коп. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. 

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится  признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. 

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Тверь» удовлетворяются в полном объеме – 18 644 руб. 53 коп.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 5.2 договора при просрочке покупателем оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. В случае неуплаты покупателем задолженности за поставленный товар и пени в размере 0,1% в срок, установленный в письменной претензии поставщика, последний вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с условиями договора начислил 30 000 руб. 00 коп. неустойки за период с 22.08.2017 года по 11.09.2018 года. Расчет договорной неустойки судом проверен, сомнений не вызывает.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 30 000 руб. 00 коп. договорной неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 2 000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кимры Тверской области (ОГРНИП 310691001100026, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) всего  48 644 руб. 53 коп., в том числе 18 644 руб. 53 коп. задолженности, 30 000 руб. 00 коп. договорной неустойки, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                          О.Л. Истомина