ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-134134/17-109-716

г. Москва

02 ноября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 26.10.2017

Полный текст решения изготовлен 02.11.2017

Арбитражный суд в составе: судьи  А.А.Гречишкина, 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «РТХ-Логистик»

к МАНТЕЛЛИ ЛТД (MANTELLI LTD)

третье лицо АО «ВЭБ-лизинг»

о расторжении договора субаренды имущества № 02/07/14 от 01.07.2014 г., об обязании вернуть вагоны в количестве 1822 единиц. 66 коп.

при участии:

от истца –ФИО2 по доверенности от 29.03.2017

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

1. ЗАО «РТХ-Логистик» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к МАНТЕЛЛИ ЛТД (MANTELLI LTD) о расторжении договора субаренды имущества № 02/07/14 от 01.07.2014 г., об обязании вернуть вагоны в количестве 1822 единиц. 66 коп.

Определением суда от 07.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен АО «ВЭБ-лизинг».

В судебно заседании 26.10.2017 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований – о расторжении  договора субаренды имущества № 02/07/14 от 01.07.2014; об обязании Компанию МАНТЕЛЛИ ЛТД (MANTELLI LTD) возвратить в адрес ЗАО «РТХ-Логистик» вагоны в количестве 67 штук: 60473402, 60476348, 60482676, 60482783, 60488129, 60490125, 60494069, 61972238, 61972584, 61972642, 61972808, 61992533, 61992640, 61992681, 61994687, 55140115, 61179685, 61179727, 61179743, 61179818, 61561320, 61197240, 61197885, 61198222, 61203410, 61205761, 61206215, 61214169, 60500022, 61992749, 61561338, 62056221, 60501475, 61992822, 62341847, 61994364, 60501673, 61992889, 62342068, 61994463, 60502655, 61993051, 62342316, 61193868, 60508587, 61993770, 62342357, 60509445, 61993903, 62342456, 60510716, 61993929, 62342480, 61971941, 61994026, 62342621, 61971958, 61994034, 62342753, 61972147, 61994083,60912268, 61972188, 61994216, 60912441, 61972238, 61994331, 60914710 на станцию ФИО3 Московской ж.д. (код станции: 202205), адрес грузополучателя АО «Новозыбковский маниностроительный завод», (код грузополучателя: 4237), ул. Рошаля, 72, г. ФИО3, Брянская область, 243020, Россия, которое судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.  

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в иске.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.   

2. Как следует из материалов дела, между ЗАО «РТХ-Логистик» (далее - Арендатор) и MANTELLI LTD (далее -Субарендатор) заключен Договор субаренды Имущества № 02/07/14 от 01.07.2014 г с изменениями и дополнениями (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Арендатор на условиях настоящего Договора передает, а Субарендатор принимает за плату во временное владение и пользование (субаренду) вагоны (Имущество), имеющие сетевые номера, право выхода и курсирования на путях ^общего пользования железных дорог Российской Федерации, Белоруссии. Казахстана, Украины, стран Балтии. Субарендатор также обязуется следить за их сохранностью, производить оплату субарендной платы в порядке и в сроки, установленные Договором.

3. Из позиции истца следует.

В период действия договора истец в полном объеме и надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору и передал в субаренду ответчику вагоны по акту приема-передачи.

С 01.07.2014 по 04.07.2017 ЗАО «РТХ-Логистик» надлежащим образом оказывает услуги по аренде вагонов.

В период действия Договора Ответчиком неоднократно нарушались условия Договора.

Пунктом 3.3. Договора установлено, что передача имущества в пользование третьим лицам допускается только с письменного согласия Истца.

Пунктом 4.2.5. Договора определено обязательство Субарендатора не сдавать в аренду и не обременять его никакими правами третьих лиц.

Истцом не выдавались какие-либо согласия на передачу использования вагонов третьим лицам.

Согласно статье 615 ГК РФ Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем).

В нарушение условий Договора аренды, вагоны переданы ООО «Металлургтранс» (Украина).

Исходя из представленной информации из открытого информационного источника http://www.uz.gov.ua/cargo_transportation/electronic_transportation/specifications_carriages_i nfo/  (сайт ПАО «Украинские железные дороги») в графе № 7 «Оператор по БД ГИВЦ» числится ООО «Метталургтранс» (Приложение № 3).

Кроме того, в деле о взыскании задолженности по Договору, которое рассматривается в арбитражном суде города Москвы (дело № А40-70172/2017), в материалы дела представлено Постановление Индустриального районного суда г. Днепропетровска по делу № 202/6153/16-к, производство №1-кс/0202/1886/2016 от 03.10.2016 года, в котором указано: «...поскольку в связи с незаконными действиями должностных лиц ЗАО «РТХ-Логистик», существует реальная угроза вывоза вышеуказанных вагонов с территории Украины, вопреки воле законного владельца этих вагонов ООО «Металлургтранс», что в свою очередь приведет к невыполнению предприятием существенных условий договора № 02/08/14 от 01.08.2014, заключенного с Mantelli LTD («Мантелли ЛТД»), которые заключаются в обязанности экспедитора принимать меры, направленные на сохранение этого имущества...».

Таким образом, вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что ответчик незаконно передал имущество третьим лицам.

Ответчик с октября 2016 года не оплачивает арендную плату по Договору

.Статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец указал, что по состоянию на 04.07.2017 задолженность ответчика по договору составила 221 671 219 руб. 34 коп., в связи с чем, 22.06.2016 истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора с указанием даты вывода вагонов.

Данное требование оставлено без выполнения.

30.01.2017 истцом направлена претензия о взыскании задолженности, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Во время рассмотрения настоящего дела часть имущества изъята собственником АО «ВЭБ-Лизинг», в связи с чем, количество имущества подлежащего изъятию уменьшилось на 1755 вагонов, в связи с чем, истом уточнены исковые требования. 

4. Суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не

вносит арендную плату.

Из обстоятельств дела следует, что  субарендатор нарушил условия договора субаренды (п. 3.3.), а именно передал вагону третьему без разрешения арендатора, что подтверждается  данными сайта  ПАО «Украинские железные дороги»,  постановлением Индустриального районного суда г. Днепропетровска по делу № 202/6153/16-к, производство №1-кс/0202/1886/2016 от 03.10.2016.

Как указал  арендатор и не опроверг субарендатор, у последнего имеется  задолженность по оплате   субарендной платы в размере 221 671 219 руб. 34 коп. Эта задолженность образовалась в результате  неуплаты более двух раз подряд по истечении установленного договором срока  субарендных платежей.

Данные обстоятельства  дают  основания  для досрочного расторжения  судом  договора субаренды. Учитывая это, суд полагает, что следует расторгнуть договор субаренды имущества № 02/07/14 от 01.07.2014.

Поскольку  договор субаренды  судом расторгнут, в соответствии со ст. 622 ГК РФ  подлежит удовлетворению требование  об обязании Компании МАНТЕЛЛИ ЛТД (MANTELLI LTD) возвратить в адрес ЗАО «РТХ-Логистик» вагоны в количестве 67 штук.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75, 167-171  АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор субаренды имущества № 02/07/14 от 01.07.2014.

Обязать Компанию МАНТЕЛЛИ ЛТД (MANTELLI LTD) возвратить в адрес ЗАО «РТХ-Логистик» вагоны в количестве 67 штук: 60473402, 60476348, 60482676, 60482783, 60488129, 60490125, 60494069, 61972238, 61972584, 61972642, 61972808, 61992533, 61992640, 61992681, 61994687, 55140115, 61179685, 61179727, 61179743, 61179818, 61561320, 61197240, 61197885, 61198222, 61203410, 61205761, 61206215, 61214169, 60500022, 61992749, 61561338, 62056221, 60501475, 61992822, 62341847, 61994364, 60501673, 61992889, 62342068, 61994463, 60502655, 61993051, 62342316, 61193868, 60508587, 61993770, 62342357, 60509445, 61993903, 62342456, 60510716, 61993929, 62342480, 61971941, 61994026, 62342621, 61971958, 61994034, 62342753, 61972147, 61994083,60912268, 61972188, 61994216, 60912441, 61972238, 61994331, 60914710 на станцию ФИО3 Московской ж.д. (код станции: 202205), адрес грузополучателя АО «Новозыбковский маниностроительный завод», (код грузополучателя: 4237), ул. Рошаля, 72, г. ФИО3, Брянская область, 243020, Россия.

Взыскать с Компании МАНТЕЛЛИ ЛТД (MANTELLI LTD) в пользу ЗАО «РТХ-Логистик» расходы по госпошлине в сумме 12 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                               А.А. Гречишкин