Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6167/2019

г. Хабаровск

30 мая 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 мая 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304270316300072, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 304270331600269, ИНН 

<

***>)

о взыскании 424 000,15 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (лично).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки № 504 от 07.08.2017 г. в размере 391 971,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 028,89 руб. 

Кроме того, истец заявил о возмещении судебных расходов за составление искового заявления в размере 2 000 руб.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

07.08.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО2  (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (покупатель) заключен договор поставки № 504, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять, и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором. Ассортимент и цены товара указываются в спецификации являющейся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1., 1.2   договора).

Пунктом 5.6 договора предусмотрены сроки исполнения обязанности по оплате поставленных продовольственных товаров в зависимости от их срока годности: при сроке годности менее 10 дней - не позднее 8 рабочих дней со дня приёмки товара, при сроке годности от 10 до 30 дней включительно - не позднее 25 календарных дней со дня приёмки товара, при сроке годности свыше 30 дней, алкогольная продукция - не позднее 40 календарных дней со дня приёмки. Остальные товары подлежат оплате в срок не позднее 60 календарных дней со дня приёмки. Оплата товаров осуществляется в безналичном порядке.

Во исполнение условий договора в 2017 году истцом поставлялся ответчику товар, который был оплачен частично, что подтверждается материалами дела. 

Обязательства по оплате принятого товара в полном объеме не исполнены, в результате чего возник долг в сумме 391 971,26 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику 25.09.2018 вручена претензия от 10.09.2018 об оплате долга.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела расходными накладными и подписанным актом сверки взаимных расчетов за период с 07.08.2017 – 21.02.2019, согласно которому у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 391 971,26 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в материалы дела не представил отзыв и возражений, а также доказательств погашения долга, следовательно, исковое требование о взыскании основного долга в размере 391 971,26 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате товара, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.

Согласно расчету истца, проценты за период с 25.02.2018 г. по 31.03.2019 г. составили 32 028,89 руб.

Расчет проверен судом и признан верным,  ответчиком не оспорен.

В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, входят в состав судебных расходов, которые согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  взыскиваются арбитражным судом в пользу лица, участвующего в деле с другого лица в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец представил квитанцию № 27186 от 27.03.2019 г. на оплату юридических услуг по составлению иска на сумму 2 000 руб., который признается судом надлежащим доказательством понесенных истцом расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 долг в сумме 391 971,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 028,89 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб., расходы по госпошлине в сумме 11 480 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                 О.П. Медведева