АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А84-320/2020

16 июня 2021 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 08.06.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 16.06.2021.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гидропромстрой» (г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительство и Реконструкция» (г. Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

арбитражного управляющего ФИО2,

Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции»

о взыскании 9 412 843,04 руб. задолженности, 916 77,74 руб. процентов на сумму долга

при участии в судебном заседании:

истец: не явился;

ответчик: не явился;

третьи лица: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гидропромстрой» (далее – истец, ООО «Гидропромстрой») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительство и Реконструкция» (далее – ответчик, ООО «Строительство и Реконструкция») о взыскании задолженности по договору №17-08/2017 от 17.08.2017 в 9 412 843,04 руб. задолженности, 916 771,74 рублей – процентов на сумму долга.

Определением от 04.02.2020 заявление принято к производству суда.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства  размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ГидроПромСтрой» (подрядчик) и ООО «Строительство и реконструкция» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 17.08.2017 года № 17-08/2017, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется установленный договором срок по заданию подрядчика выполнить комплекс работ по  монтажу вентиляции и устройству наружных сетей связи при реконструкции тренировочной площадки Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр физической культуры, спорта, здоровья Петродворцового района Санкт-Петербурга», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А, в соответствии с технической документацией, ведомостью стоимости работ, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и обеспечить оплату по договору.

К договору субподряда от 17.08.2017 года № 17-08/2017 заключено дополнительное соглашение от 25.12.2017 года № 1. 

Согласно п. 1 дополнительного соглашения подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию подрядчика выполнить пусконаладочные работы системы вентиляции и внешних сетей связи при реконструкции тренировочной площадки Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр физической культуры, спорта, здоровья Петродворцового района Санкт-Петербурга», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А, в соответствии с технической документацией, ведомостью стоимости пусконаладочных работ. 

Согласно п. 2 дополнительного соглашения, конечный срок выполнения работ: строительно-монтажные работы в срок до 28.02.2017 года, пусконаладочные работы - не позднее 31.03.2017 года. 

Стоимость пусконаладочных работ установлена в размере 70000 руб.

Цена и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора и дополнительном соглашении к договору.

Общая цена договора составляет 9 566 035 руб. 09 коп. 

Согласно п.п. 3.3, 3.5, 3.6, 3.7 договора, подрядчик обязался производит оплату выполненных субподрядчиком работ в порядке и сроки, установленные договором, в том числе путем осуществления авансовых платежей.

Зачет авансовых платежей и оплата выполненных субподрядчиком работ по договору осуществляется на основании подписанных подрядчиком актов выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также оформленных надлежащим образом журнала учета выполненных работ формы КС6а, журнала общих работ формы КС6, исполнительной документации на выполненные работы.

ООО «Гидропромстрой» в целях выполнения обязательств по договору в период с 24.11.2017 по 14.05.2018 были произведены авансовые платежи на общую сумму  9 412 843,04 рублей, что подтверждается платёжными поручениями:

№ 13999 от 24.11.2017 на сумму 2 000 000 рублей,

№ 14200 от 01.12.2017 на сумму 5000 000 рублей, 

№ 14367 от 11.12.2017 на сумму 1 986 513 рублей, 

№ 16216 от 14.02.2018 на сумму 1 709 065,07 рублей, 

№ 15036 от 11.01.2018 на сумму 1 717 264,97 рублей, 

№ 15036 от 11.01.2018 на сумму 1 717 264,97 рублей, 

№ 17003 от 16.04.2018 на сумму 500 000 рублей, 

№ 17765 от 07.05.2018 на сумму 300 000 рублей, 

№ 17913 от 14.05.2018 на сумму 200 000 рублей.

Порядок приемки работ стороны согласовали в разделе 4 договора.

Согласно п. 2.4.15. Договора субподряда, Субподрядчик обязан сдать результат выполненных работ Подрядчику, передав при этом всю документацию, относящуюся к выполненным работам.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что по завершении всех работ субподрядчик письменно извещает подрядчика о готовности объекта к сдаче.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, подрядчик, получивший сообщение от субподрядчика, в срок не позднее 10 календарных дней создает рабочую комиссию и приступает к приемке выполненных работ.

Согласно с п.п. 4.3, 4.4 договора, сдача работ субподрядчиком и приемка его подрядчиком оформляется актом рабочей комиссии, при наличии недостатков составляется дефектная ведомость.

Согласно п. 4.5 договора, подрядчик вправе отказаться от приемки работ в случае обнаружения недостатков, которые могут повлечь за собой невозможность ввода объекта в эксплуатацию и не могут быть устранены субподрядчиком.

Материалами дела не подтверждено исполнение субподрядчиком обязанности по уведомлению Подрядчика о готовности к сдаче выполненных работ по Договору.

Пунктом 3.6 договора субподряда установлено, что основанием для оплаты общих работ формы КС-6 (копия заполненных страниц с указанием выполненных работ за отчетный период, заверенных уполномоченным лицом), исполнительная документация, оформленная согласно регламента сдачи исполнительной документации на выполненные работы (Приложение № 4 к Договору субподряда).

При этом, документы должны содержать отметку представителей технического надзора. Также Подрядчику представляется справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), акт приема-передачи оборудования в монтаж (форма № ОС-15), акт сдачи-приемки выполненных работ по прочим затратам, счет, счет-фактура, все в 3-х экземплярах.

Оплата фактически выполненных Субподрядчиком работ производится Подрядчиком на основании согласованных вышеуказанных документов в течение 10 календарных дней с момента их подписания (п. 3.8. Договора субподряда).

Договором субподряда не предусмотрен иной порядок оплаты выполненных работ.

Со стороны ООО «Гидропромстрой» имели место уведомления Ответчика о невозможности принять и оплатить работы на основании представленной документации в связи с тем, что представленная Субподрядчиком документация не соответствует условиям Договора, что подтверждается направленными в адрес Ответчика письмами: № 284 от 14.06.2018 г., № 88 от 04.04.2019.

ООО «Гидропромстрой» направлена претензия  от 12.07.2019 о возврате аванса, которое получено ответчиком 07.08.2019 г.

В связи с невозвратом суммы аванса также затребована оплата процентов на сумму аванса за общий период с 08.08.2019 по 08.06.2021 в размере 916 771,74 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно требованиям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из переписки сторон, представленной в материалы дела, следует, что работы не приняты, исполнительная документация возвращена на доработку и не сдана по настоящее время.

Материалами дела не подтверждено исполнение ООО «Строительство и реконструкция» обязанности по уведомлению ООО «Гидропромстрой» о готовности к сдаче выполненных работ по Договору.

Согласно п.п. 3.3, 3.5, 3.6, 3.7 договора подрядчик обязался производит оплату выполненных субподрядчиком работ в порядке и сроки, установленные договором, в том числе путем осуществления авансовых платежей.

Зачет авансовых платежей и оплата выполненных субподрядчиком работ по договору осуществляется на основании подписанных подрядчиком актов выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также оформленных надлежащим образом журнала учета выполненных работ формы КС6а, журнала общих работ формы КС6, исполнительной документации на выполненные работы.

Подрядчиком в целях выполнения обязательств по договору в период с 24.11.2017 г. по 14.05.2018 произведены авансовые платежи на общую сумму 9 412 843,04 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 314 ГК РФ указывает на исполнение обязательства в предусмотренный им день, а в случае отсутствие срока исполнения - в разумный срок после возникновения обязательства.

Субподрядчиком не представлена документация, подтверждающая выполнение работ по договору в установленный срок на сумму перечисленного аванса.

ООО «ГидроПромСтрой» в адрес ООО «Строительство и реконструкция» неоднократно направлялись претензии от 12.07.2019, от 18.09.2019, с предложением в добровольном порядке оплатить возникшую задолженность. Поскольку Субподрядчик не оплатил образовавшуюся задолженность, после направления подрядчиком претензии, подрядчик обратился в суд с требованием вернуть аванс.

Согласно нормам законодательства окончание (прекращение) срока действия договора не освобождает стороны от полного исполнения ими обязательств, возникших из договора в течение его срока действия.

Вместе с тем, договором не предусмотрено авансирование за пределами срока выполнения работ, предусмотренного договором.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Представленными ответчиком в материалы дела документами не опровергается довод истца о невыполнении работ.

Кроме того, из представленных документов не представляется возможным установить выполнение работ в части и принятие указанной части работ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В соответствии со статьёй 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих доказательств выполнения работ, в том числе в части, в том числе в виде заключения эксперта (пункт 5 статьи 720 ГК РФ), о проведении судебной экспертизы ходатайство не заявлено. 

Из ответа ФНС о проведении проверки следует, что проверка выполнения обязательств по спорному договору не проводилась.

Из документов, предоставленных заказчиком (СанктПетербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции») следует, что все работы выполнялись и сдавались заказчику непосредственно ООО «ГидроПромСтрой». Документация, подтверждающая выполнение и сдачу-приемку работ не содержит в себе каких-либо указаний на то, что указанные работы выполнялись ответчиком.

Кроме того суд учитывает, что вступившим в законную силу судебным актом по делу А56-86127/2019 установлено неисполнение обязательств ответчиком по договору №18-08/2018 от 18.08.2017 г. заключенному с ООО «Гидропромстрой», по условиям которого субподрядчик обязался в установленный договором срок по заданию подрядчика выполнить комплекс работ по монтажу систем внутренних сетей связи на том же объекте при реконструкции тренировочной площадки Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр физической культуры, спорта, здоровья Петродворцового района Санкт-Петербурга», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что ответчиком не доказано наличие оснований  для дальнейшего удержания суммы аванса.

В соответствии с подпунктом 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При указанных обстоятельствах требования истца о возврате суммы аванса суд признаёт обоснованным.

Относительно требования о взыскании процентов на сумму долга суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что первым требованием о возврате суммы аванса является требование оформленное досудебной претензией от 12.07.2019, которая была получена ответчиком 07.08.2019. Расчет процентов с 08.08.2019 по 08.06.2021 проверен судом и является арифметически верным, составляет 916 771,74 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 74 648 рублей. 

Излишне оплаченная госпошлина в размере 1 829 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительство и Реконструкция» (г.Санкт-Петербург; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гидропромстрой» (г.Севастополь; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 9 412 843,04 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 916 771,74 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 74 648 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Гидропромстрой» (г.Севастополь; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 829 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья                                                                                           А.С. Погребняк