Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

5 июня 2017 года

Дело № А40-55297/17-144-507

Резолютивная часть решения подписана: 26 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено: 5 июня 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

рассмотрел в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) дело по исковому заявлению ООО "ЗАКОН И ПРАВО" 

к ответчику: ОАО "КОМБИНАТ "МОСИНЖБЕТОН" 

о взыскании 412 855,34 рублей долга, 17 380,52 рублей процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗАКОН И ПРАВО"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО "КОМБИНАТ "МОСИНЖБЕТОН"  основного долга в размере 412 855,34 рублей и 17 380,52 рублей процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи, с чем спор рассмотрен, в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Закон и Право» (далее - «Агент») и ОАО «Комбинат Мосинжбетон» (далее - «Принципал») был заключен Агентский договор № КМ/ЗиП/2 от 01 августа 2016 (далее - «Договор»). 

По условиям заключенного Договора Агент принял на себя обязательства от имени Принципала совершать юридические действия, направленные на погашение задолженностей различных должников перед Принципалом, а Принципал обязуется уплачивать Агенту вознаграждение в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 4 Договора «Порядок расчетов обусловлен как выплата вознаграждения Принципалом агенту исходя из дополнительных соглашений к Договору, но не менее 10% от общей суммы задолженности».

В рамках Договора ООО «Закон и право» исполнил обязательства перед ОАО «Комбинат Мосинжбетон» на сумму 412 855 руб. 34 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, подписанным ОАО «Комбинат Мосинжбетон».

Однако, свои обязательства ответчик, в установленный договором срок в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты суду не представил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом на дату настоящего судебного заседания составила 412 855 руб. 34 коп.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.317.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Истцом суду предоставлен расчет взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ставки банковского процента за период с 05.08.2016 по 27.03.2016, что составило 17 380 рублей 52 копейки.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО "ЗАКОН И ПРАВО"  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМБИНАТ "МОСИНЖБЕТОН" (127081,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ВИЛЮЙСКАЯ,3,СТР.1 ИНН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 17.09.2002) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАКОН И ПРАВО" (140050,

<

...>,,ПОМЕЩЕНИЕ 10 ИНН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 26.07.2016) 412 855 рублей 34 копейки долга (договор № КМ/ЗиП/2 от 01.08.2016), проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ в сумме 17 380 рублей 52 копейки (за период с 05.08.2016 по 27.03.2016), а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 605 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                               Г.Н. Папелишвили