59_15151815 

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-101590/23

30 января 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Устименко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества  «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному  учреждению городского округа Рошаль Московской области «Прогресс-Рошаль» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), при участии третьих лиц - публичного акционерного общества «Россети  Московский регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерного общества  «Московская областная энергосетевая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), о  взыскании,  

при участии: согласно протоколу от 29.01.2024 г.,  УСТАНОВИЛ: 

 акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского округа  Рошаль Московской области «Прогресс-Рошаль» (далее – учреждение) о взыскании - 542 533 руб.  73 коп. задолженности по договору от 18.11.2019 № 50120002006877 за период 09.2023, 4 908 руб.  86 коп. неустойки за период с 22.10.2023 по 17.11.2023, а также судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований,  относительно предмета спора, привлечены - публичное акционерное общество «Россети  Московский регион», акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания».  

Суд в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное  заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству».  

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в  материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в  полном объеме.  

Между компанией (МЭС) и учреждением (абонентом) заключен договор энергоснабжения с  исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества  от 18.11.2019 № 93911545 ( № 50120002006877), по условиям которого компания обязалась  осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию  услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса энергоснабжения объектов абонента, а абонент обязуется оплачивать  поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном  договором.  

Компания во исполнение обязательств по договору энергоснабжения поставила учреждению  в спорном периоде (сентябрь 2023 года) электрическую энергию, что подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами. Обязанность по оплате учреждением в  полном объеме и своевременно не исполнена, вследствие чего образовалась задолженность.  

Компания направила в адрес учреждения требование об оплате образовавшейся  задолженности, однако требования истца не исполнены. Оставление претензии без ответа и  удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.  

В материалы дела представлена письменная позиция третьего лица - акционерного общества  «Московская областная энергосетевая компания», в которой выражена позиция в поддержку  исковых требований.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  71 АПК РФ, заслушав доводы истца, руководствуясь статьями 8, 12, 210, 309, 310, 329, 330, 332, 539,  541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации», Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, принимая во внимание условия  договора, установив факт и объем поставки электрической энергии, ненадлежащее исполнение  обязательств по своевременной оплате, суд, учитывая правоприменительную практику между  сторонами за иные периоды, приходит к выводу об обоснованности заявленных компанией  требований, подлежащих удовлетворению.  

Расчет задолженности и неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан  обоснованным представленными в материалы доказательствами, ответчиком по существу не  оспорен. Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре),  предъявленной ко взысканию суммы задолженности не поступало. Контррасчета и/или  доказательств оплаты также не представлено.  

С учетом вышеизложенного, в условиях не предоставления ответчиком доказательств  оплаты долга, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и  подлежащими удовлетворению.  

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной электроэнергии подтверждается  материалами дела; доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки  последствиям нарушения обязательства не представлено. Оснований для применения положений  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей  8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного  разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения городского округа Рошаль  Московской области «Прогресс-Рошаль» в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт»542 533 руб. 73 коп. задолженности по договору от 18.11.2019 № 50120002006877 за период 09.2023,  4 908 руб. 86 коп. неустойки за период с 22.10.2023 по 17.11.2023, а также 13 949 руб. 00 коп.  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

Судья Б.М. Кушнаренко