Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-233387/23-142-592

19 января 2024 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2024 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

по иску истца - ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (123154, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВК СТРОЙ" (109380, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЮБЛИНО, ЧАГИНСКАЯ УЛ., Д. 4, СТР. 13, ПОМЕЩ. 4/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2012, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору на предоставление койко-мест в общежитии № 052/22/Ц от 01.06.2022 в размере 313 600 руб., проценты в размере 28 524,71 руб.

при участии: 

от истца: ФИО3, дов. № 193/12-24 от 08.11.2023, паспорт, диплом

от ответчика: неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВК СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности по договору на предоставление койко-мест в общежитии № 052/22/Ц от 01.06.2022 в размере 313 600 руб., проценты в размере 28 524,71 руб.

Ответчиком отзыв не представлен.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом уточнений.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным автономным учреждением «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ «УИСП» Минобороны России, Истец, Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «АВК Строй» (далее - ООО «АВК Строй», Ответчик, Заказчик) заключен договор на предоставление койко-мест в общежитии от 01.06.2022 г. № 052/22/Ц (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора на предоставление койко-мест в общежитии, Исполнитель по письменным заявкам Заказчика оказал услуги по предоставлению мест для временного размещения направленных Заказчиком физических лиц, являющихся работниками Заказчика в модульных сборных конструкциях, образующих модульное, сборное общежитие Исполнителя, принадлежащее Исполнителю на законных основаниях по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, город Кубинка, территория Парк Патриот в периоды:

-с 04.05.2022 г. по 31.05.2022 г. на сумму 236 600 руб., согласно акту об оказании услуг от 31.05.2022 г. № 0000-001060;

-с 01.06.2022 г. по 30.06.2022 г. на сумму 579 250 руб., согласно акту об оказании услуг от 30.06.2022 г. № 0000-001207;

-с 01.07.2022 г. по 31.07.2022 г. на сумму 514 150 руб., согласно акту об оказании услуг от 31.07.2022 г. №0000-001431;

-      с 01.08.2022 г. по 23.08.2022 г. на сумму 124 950 руб.,   согласно   акту   об   оказании услуг от 31.08.2022 г. № 0000-001678.

Согласно условиям Договора на предоставление койко-мест в общежитии, Заказчик обязуется оплатить предоставленные в соответствии с заявками койко-места в сроки и на условиях, указанных в настоящем Договоре.

Заказчик частично выполнил обязательства по Договору, внес денежные средства в размере 1 141 350 руб.

Истец указывает, что ответчик до настоящего времени услуги, оказанные истцом в период с 04.05.2022 по 23.08.2022, не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 313 600 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом были направлены в адрес ответчика претензии № 19/3302/22 от 09.11.2022, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме, с учетом возмездного характера заключенного сторонами договора, требование истца о взыскании задолженности в размере 313 600 руб.,  в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании ст. 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2022 по 06.10.2023,  размер которых составил 28 524,71 руб. 

Расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению  в полном объеме в сумме 28 524,71 руб.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 779-781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВК СТРОЙ" (109380, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЮБЛИНО, ЧАГИНСКАЯ УЛ., Д. 4, СТР. 13, ПОМЕЩ. 4/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (123154, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2004, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 313 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 524,71 руб., а также расходы по госпошлине в размере 9 842 руб. 

Возвратить ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ из федерального бюджета госпошлину в размере 14 857 руб., оплаченную платежным поручением № 16956 от 10.10.2023г.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1