10311_4416831  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-32595/17

14 декабря 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Колесник И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению публичного  акционерного общества «Гранит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Управлению службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности  финансовых услуг в Южном федеральном округе Центрального Банка Российской  Федерации  

3-е лицо: публичное акционерное общество Банк ЗЕНИТ 

об оспаривании постановления от 05.10.2017 № 17-10930/3110-1,  

 Руководствуясь статьями 170 – 176, 210, 211 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Изменить постановление Управления службы по защите прав потребителей и  обеспечению доступности финансовых услуг в Южном федеральном округе Центрального  Банка Российской Федерации от05.10.2017 № 17-10930/3110-1 о привлечении публичного  акционерного общества «Гранит» к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.23.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде  административного штрафа в размере 500 000 руб., уменьшив подлежащий оплате штраф  до суммы 250 000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты  принятия решения через Арбитражный суд Ростовской области.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в соответствии с положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при условии, если оно было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции и только по основаниям, предусмотренным  частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Судья И.В.Колесник