Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9965/2017

г. Хабаровск

10 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Ж.Г. Шестак, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инвест Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 680562, 

<

...>) 

о взыскании основного долга в сумме 181 485 руб. 06 коп., пени в сумме 8 229 руб. 60 коп., всего 189 714 руб. 66 коп., а также пени, начиная с 14.06.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы долга 181 485 руб. 06 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, 

при участи  представителей:

от истца – не явился;

от ответчика –  не явился.

Предмет спора:  Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инвест Центр» (далее – ответчик, ООО «Строй Инвест Центр») о взыскании основного долга в сумме 181 485 руб. 06 коп., пени в сумме 8 229 руб. 60 коп., всего 189 714 руб. 66 коп., а также пени, начиная с 14.06.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы долга 181 485 руб. 06 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, 

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в суд не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не  представил.

20.09.2017 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера пени до 7 403 руб. 60 коп. 

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

По условиям договора теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.10.2015г. № 3/4/02210/02924 (далее – договор теплоснабжения, Договор) АО «ДГК» (Теплоснабжающая организация) обязуется подавать ООО «Строй Инвест Центр» (Абонент), а Абонент на условиях настоящего Договора принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду.

Срок действия Договора с 01 октября 2015г. по 30 сентября 2016г. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 10.1 Договора).

Разделом 7 Договора предусмотрен порядок оплаты Абонентом полученной тепловой энергии. 

В соответствии с пунктом 7.3 Договора  Теплоснабжающая организация не позднее 05 числа месяца, следующего за расчётным, выставляет Абоненту счёт-фактуру за весь расчётный период (с 1-го по последнее число) за потреблённую тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду.

Согласно пункту 7.4 Договора, Абонент производит оплату счёта-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 9.1 Договора установлено, что стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, согласно действующему законодательству.

В период с 01.02.2017 по 30.04.2017 истцом на объекты ответчика поставлены тепловые ресурсы и выставлены счета-фактуры от 28.02.2017 № 3/4/1/018918 на сумму 128 213, 17 руб., от 31.03.2017 № 3/4/1/035024 на сумму 87 936, 37 руб., от 30.04.2017 № 3/4/1/052672 на сумму 65 335, 52 руб., которые в установленный срок в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 181 485 руб. 06 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора АО «ДГК» направило в адрес ответчика претензию от 08.06.2017г. № 3150 с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Наличие долга по оплате за потребленную тепловую энергию послужило основанием для обращения АО «ДГК» с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела, в частности расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, счетами-фактурами подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной в рассматриваемом периоде тепловой энергии.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты заявленной к взысканию задолженности, как и каких-либо возражений против исковых требований ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ООО «Строй Инвест Центр» основного долга в сумме 181 485 руб. 06 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» от 28.11.2015 №190-ФЗ, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос №3), по смыслу Закона №35-ФЗ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

Факт нарушения сроков внесения платы за потребленную в спорный период тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.10.2015г. № 3/4/02210/02924 нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не оспорен.

Учитывая положения п. 9.1 ст. 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении», а также, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, истец начислил ответчику пени за период с 10.03.2017 по 13.06.2017, исходя из имеющейся суммы задолженности, количества дней просрочки и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день принятия решения (8,5% годовых), что составило 7403 руб. 60 коп.

Расчет неустойки проверен судом и является арифметически верным. Возражений относительно расчёта пени ответчиком не заявлено. 

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование АО «ДГК» о взыскании с  ООО «Строй Инвест Центр» пени в заявленном размере.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требование истца о взыскании с ответчика неустойки от невыплаченной в срок суммы основного долга, начиная с 14.06.2017 по день фактического исполнения обязательства, с учетом положений п. 9.1 ст. 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении», также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Излишне уплаченная по платежному поручению № 35321 от 21.06.2017 государственная пошлина в сумме 24 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за потребленную в период с 01.02.2017 по 30.04.2017 тепловую энергию в сумме 181 485 руб. 06 коп., пени в сумме 7 403 руб. 60 коп., рассчитанные за период с 10.03.2017 по 13.06.2017, всего – 188 888 руб. 66 коп., пени, начиная с 14.06.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы долга 181 485 руб. 06 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  6 667 рублей.

Возвратить  акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 рубля, излишне уплаченную по платежному поручению № 35321 от 21.06.2017г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                      Ж.Г. Шестак