ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-48713/2021

21 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 декабря 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.08.2022

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.01.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24910/2022) ООО "Лаборатория права" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2022 по делу № А56-48713/2021 (судья Бойкова Е.Е.), принятое 

по иску ФИО4

к ООО "Лаборатория права"

об обязании,  

 

установил:

ФИО4, являющийся участником общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория права», адрес: 199004, СанктПетербург, 3-я линия В.О., д. 42, лит. А, пом. 2Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – общество), обратился в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском об обязании общества в течение трех дней с момента вступления в силу судебного акта предоставить оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов: документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; список аффилированных лиц общества на 2019 и 2020 гг.; список расчетных счетов общества с 2019 года и по настоящее время и/или справку о наличии расчетных счетов общества с отметкой ФНС на текущую дату; список участников общества за 2019 и 2020 гг.; протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества за 2019 и 2020 гг.; годовой отчет за 2020 год; годовой бухгалтерский баланс за 2020 год; отчет о финансовых результатах за 2020 год; расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности общества за 2019 и 2020 гг.; выписки с расчетных счетов по всем операциям общества за 2019 и 2020 гг.; налоговую декларацию общества по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год; сделки, отвечающие признакам крупных сделок и (или) сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, за 2019 и 2020 гг.; книгу учета доходов и расходов за 2019 и 2020 гг.; кассовую книгу с приходными и расходными ордерами за 2019 и 2020 гг.; письменные пояснения и документы, подтверждающие сумму произведенных расходов в 2017 году, указанную в строке 223 раздела 2.2. налоговой декларации общества по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год, договор № 1 от 01.03.2018, на услуги по организации обслуживания арендаторов, заключенный с ООО «Лодж» (ИНН 

<

***>), сведения о предмете договора, сведения о существенных условиях договора (цена, сроки), акты сверок взаимных расчетов между обществом и ООО «Лодж», счета на услуги, выставленные ООО «Лодж» обществу, акты выполненных услуг по данному договору; отчет по использованию средств на сумму 90 000 руб., перечисленных под отчет ФИО5 платежным поручение № 93 от 25.09.2017, с приложениями; отчет по использованию средств на сумму 105 000 руб., перечисленных под отчет ФИО5 платежным поручение № 93 от 23.03.2018, с приложениями; отчет по использованию средств на сумму 436 288 руб. 41 коп., полученных по приходному кассовому ордеру № 1 от 19.10.2016, с приложениями подтверждающих документов; отчет по использованию средств на сумму 200 000 руб., полученных по приходному кассовому ордеру № 1 от 26.12.2017, с приложениями подтверждающих документов; отчет по использованию средств на сумму 177 300 руб. 38 коп., полученных по приходному кассовому ордеру № 2 от 26.12.2017, с приложениями подтверждающих документов; отчет по использованию средств на сумму 2 000 000 руб., полученных по приходному кассовому ордеру № 3 от 29.12.2017, с приложениями подтверждающих документов; отчет по использованию средств на сумму 187 000 руб. 38 коп., полученных по приходному кассовому ордеру № 4 от 29.12.2017, с приложениями подтверждающих документов; договор аренды № 1/2017 от 01.07.2017, заключенный с ООО «Лаборатория права» (ИНН 

<

***>) в лице генерального директора ФИО5; сверку расчетов по договору аренды № 1/2017 от 01.07.2017 за период с 01.07.2017 по 31.12.2018; выставленные счета на оплату аренды по договору аренды № 1/2017 от 01.07.2017; подписанные акты оказания услуг по договору аренды № 1/2017 от 01.07.2017; дополнительные соглашения к договору аренды № 1/2017 от 01.07.2017; переписку о согласовании проведения текущего и/или капитального ремонта в период действия договора аренды № 1/2017 от 01.07.2017; передаточный акт возврата собственнику ООО «Лаборатория права» (ИНН 

<

***>) в лице генерального директора ФИО5 нежилых помещений, указанных в договоре аренды № 1/2017 от 01.07.2017, после окончания действия договора аренды 31.05.2018; документы, подтверждающие пользование нежилыми помещениями, указанными в договоре аренды № 1/2017 от 01.07.2017, после окончания действия договора аренды 31.05.2018; выписку по расчетному счету № 

<

***>, открытому в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», с 01.07.2017 по текущую дату; выписку по расчетному счету № 

<

***>, открытому в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», с 01.07.2017 по текущую дату; выписку по расчетному счету № 

<

***>, открытому в ПАО «Сбербанк», с 28.02.2018 по текущую дату.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по настоящему делу.

Решением суда от 02.09.2021 общество обязано в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить истцу оригиналы или заверенные надлежащим образом копии документов: документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; список аффилированных лиц общества за 2019 и 2020 годы; список расчетных счетов общества с 2019 года и по настоящее время и/или справку о наличии расчетных счетов общества с отметкой ФНС на текущую дату; список участников общества за 2019 и 2020 годы; протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества за 2019 и 2020 годы; годовой отчет за 2020 год; годовой бухгалтерский баланс за 2020 год; отчет о финансовых результатах за 2020 год; расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности общества за 2019 и 2020 годы; выписки с расчетных счетов по всем операциям общества за 2019 и 2020 годы; налоговую декларацию общества по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год; сделки, отвечающие признакам крупных сделок и (или) сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, за 2019 и 2020 годы; кассовую книгу с приходными и расходными ордерами за 2019 и 2020 годы; выписку по расчетному счету № 

<

***>, открытому в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», с 27.05.2018 по текущую дату; выписку по расчетному счету № 

<

***>, открытому в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», с 27.05.2018 по текущую дату; выписку по расчетному счету № 

<

***>, открытому в ПАО «Сбербанк России», с 27.05.2018 по текущую дату. В остальной части в иске отказано.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10 000 руб. за каждый календарный день просрочки в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу до фактического его исполнения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2022, решение отменено в части, прекращено производство по делу в части требований об обязании общества предоставить ФИО4 оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов: списка аффилированных лиц общества за 2019 и 2020 годы; списка расчетных счетов общества с 2019 года и по настоящее время и/или справку о наличии расчетных счетов общества с отметкой ФНС на текущую дату; списка участников общества за 2019 и 2020 годы; в остальной части решение оставлено без изменения.

28.04.2022 на принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист, 12.05.2022 возбуждено исполнительное производство № 104485/22/78001-ИП. 

От Общества 27.05.2022 поступило заявление о признании судебного акта по настоящему делу исполненным,  и о прекращении исполнения по исполнительному листу.

Определением суда от 16.06.2022 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория права» отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда отменить.

Определениями суда от 25.10.2022, 29.11.2022 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 318 ГК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Частью 1 статьи 327 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 названного Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица: в том числе - исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона №229-ФЗ установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 43 Закон N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что Обществом были переданы ФИО4 документы, поименованные в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявления Общества, суд первой инстанции указал, что в пояснительной записке о том, что кредиторская задолженность за 2019 и 2020 год отсутствует, содержались заведомо недостоверные сведения; сведения о дебиторской задолженности на 2019 и 2020 год и справка об отсутствии сделок с заинтересованностью, также не соответствовали действительности. Также суд первой инстанции указал, что истцу были представлены распечатки из банк-клиента, в то время как ФИО4 истребовал выписки по расчетным счетам Общества.

В целях проверки соответствия действительности и достоверности переданных ФИО4 документов суд апелляционной инстанции истребовал в порядке статьи 66 АПК РФ документы, подтверждающие осуществление финансово-хозяйственной деятельности ООО "Лаборатория права" в период 2019-2020 гг.

При сравнении представленных в материалы дела налоговым органом документов и документов, переданных Обществом истцу, усматривается, что показатели бухгалтерского баланса ООО «Лаборатория права» за 2019, 2020 гг., которые были переданы ФИО4, и показатели бухгалтерского баланса, полученного из налогового органа, совпадают.

Следовательно, указанное обстоятельство исключает вывод о том, что Обществом были переданы ФИО4 документы, содержащие недостоверные и не соответствующие действительности сведения.

Также суд первой инстанции указал, что справка об отсутствии сделок с заинтересованностью не соответствует действительности, поскольку в ней не отражены сделки с заинтересованностью, в том числе, договор аренды № 1/2018 от 01.06.2018 и договор № 796/ЗВО от 01.04.2020.

Вместе с тем, договора аренды № 1/2018 заключен в 2018 году, в связи с чем он не подлежал отражению в документах Общества за 2019 – 2020 гг.

Договор № 796/ЗВО от 01.04.2020 не был отражен в отчетности, поскольку он не исполнялся сторонами, что подтверждается отсутствием финансовых отношений по данному договору между ООО «Лаборатория права» и ООО «ЛОДЖ» в соответствии с выписками в отношении ООО «Лаборатория права» и ООО «ЛОДЖ».

Довод истца о том, что истцу были представлены распечатки из банк-клиента, в то время как ФИО4 истребовал выписки по расчетным счетам Общества, также подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, так как указанные распечатки представляют собой выписки по счетам Общества, экспортированные из банк-клиента.

Переданные Ответчиком выписки содержат штамп «копия верна», подпись руководителя Общества и печать Общества.

В соответствии с решением суда по настоящему делу на Общество возложена обязанность предоставить ФИО4 оригиналы или заверенные надлежащим образом копии выписок с расчетных счетов по всем операциям Общества за 2019 и 2020 годы. При этом судебным актом не установлена обязанность Общества по представлению документов, заверенных непосредственно Банками.

Кроме того, апелляционный суд считает необходимым отметить, что несогласие ФИО4 с содержанием представленных во исполнение решения суда документов не свидетельствует о том, что указанные документы содержат недостоверные сведения и не соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания исполненным решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2021 по делу №А56-48713/2021 и прекращения исполнения по исполнительному листу ФС 037646869, выданному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-48713/2021.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.06.2022 по делу №  А56-48713/2021  отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2021 по делу №А56-48713/2021 признать исполненным и прекратить исполнение по исполнительному листу ФС 037646869, выданному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-48713/2021.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева