Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113561/2024

24 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  24 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Лидер Пром" (адрес:  Россия 188689, ГП ЯНИНО-1, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ВСЕВОЛОЖСКИЙ, ФИО2, ТЕР. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ЗОНА ЯНИНО, ПР-Д ПРОМЫШЛЕННЫЙ,  Д. 13, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КУБ-строй" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПЕР. КРАПИВНЫЙ, Д. 3А, ЛИТЕР А, ПОМ. 3-Н КАБ. 31, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности 25.07.2024

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лидер Пром" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КУБ-строй" (далее - ответчик) о взыскании 1 377 197 руб. 20 коп. задолженности по договору № 472/2023 от 02.08.2023, + 221 916 руб. 20 коп. пени, а далее - пени по день вынесения решения, а далее - по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 17.12.2024 не явился.

Истец заявил об уточнении иска, в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности в полном объеме после принятия иска к производству, просит взыскать 246 313 руб. 66 коп. пени, о чем внесена запись в протокол судебного заседания за подписью уполномоченного представителя истца.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял уточнения иска.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №472/2023 от 02.08.2023, согласно условиям которого поставщик обязуется осуществить покупателю в установленные договором сроки изготовления и поставки железобетонных изделий, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их в порядке, предусмотренном договором.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность.

Направленная в адрес ответчика 24.10.2024 претензия №157 с требованием о погашении задолженности и пени в спорном размере осталась без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.5 договора истец начислил 246 313 руб. 66 коп. (с учетом переплаты, произведенной ответчиком, в размере 3 195 руб. 80 коп.) пени за просрочку оплаты поставленного товара, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Проверив расчет начисленной истцом неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, суд находит его верным, а требование о взыскании неустойки - подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КУБ-строй" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер Пром" (ИНН 

<

***>) 246 313 руб. 66 коп. неустойки, а также 72 973 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КУБ-строй" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 732 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                          Дорохова Н.Н.