АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6004/2020

г. Кемерово

17 июня 2020 года.

Резолютивная часть решения  - 09 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме  - 17 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Остерон», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Электросеть», Кемеровская область – Кузбасс, город Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 02.09.2019 № ИЖ 1909-23Р в размере 10 436 400 руб., пени в размере 131498,64 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 75839 руб. (в редакции уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Остерон» (далее – ООО «Остерон», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Электросеть» (далее – АО «Электросеть», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 02.09.2019 № ИЖ 1909-23Р в размере 10 436 400 руб., пени в размере 131498,64 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 75839 руб. (согласно ходатайству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

От ответчика в материалы дела представлен отзыв, в котором исковые требования в части основного долга не признал, полагал, что не учтены оплаты в рамках договора поставки № ИЖ 1909-23Р от 02.09.2019, указывая, что задолженность по договору составляет 10 436 400 руб.

От истца в материалы дела представлено заявление об уменьшении исковых требований, из которых следует, что истцом учтены оплаты в рамках договора поставки № ИЖ 1909-23Р от 02.09.2019, в связи с чем, сумма основного долга снижена. 

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, их представители в суд не явились, возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителей не заявлено. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Ответчиком заявлены возражения о рассмотрении дела по существу 28.04.2020 и ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу на более поздний срок, дата судебного заседания по делу судом изменена, к данному судебному заседанию возражений о рассмотрении дела в данному судебном заседании от ответчика не поступило.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Остерон» (поставщик) и акционерным обществом «Электросеть» (покупатель) заключен договор поставки от 02.09.2019 № ИЖ 1909-23Р, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя Оборудование, наименование, комплектность, количество и качество которого установлены в соответствии с Техническим заданием № 12/Иж-2019 на поставку элегазового выключателя 220 кВ, а покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование в порядке, размере и сроки, установленные в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

Факт поставки товара обществом с ограниченной ответственностью «Остерон» в адрес акционерного общества «Электросеть» подтверждается товарной накладной от 23.12.2019 № 209. С учетом частичной оплаты, задолженность АО «Электросеть» перед истцом по договору поставки составляет 10 436 400 руб.

Ответчику направлена претензия, в которой истец указывает на необходимость погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара и наличие задолженности в сумме 10 436 400 руб. подтверждены материалами дела. Размер задолженности ответчиком не оспаривается, доказательства погашения задолженности не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Остерон» о взыскании с акционерного общества «Электросеть» задолженности в размере 10 436 400 руб. подлежат удовлетворению.

Общество с ограниченной ответственностью «Остерон» просит взыскать с акционерного общества «Электросеть» пени за период с 01.02.2020 по 05.06.2020 в размере 131 498,64 руб. 

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты Оборудования Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,01% от размера не поступившей своевременно оплаты за каждый день просрочки, а также взыскать убытки сверх неустойки.

Согласно спецификации № 1 к договору поставки от 02.09.2019 № ИЖ 1909-23Р, стоимость товара по настоящей спецификации составляет 17 394 000 руб., оплата осуществляется следующим образом – предоплата в размере 40% от общей стоимости товара (6 957 600 руб.) в течение 14 календарных дней с момента передачи покупателю банковской гарантии возврата авансового платежа. Оплата в размере 60% (10 436 400 руб.) производится в течение 30 календарных дней с момента поставки оборудования в полном объеме. 

Банковская гарантия № М15653 была выдана покупателю 03.10.2019. 

На основании статьи 329 Гражданского кодекса одним способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом проверен расчет пени за период по 05.06.2020, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Электросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Остерон» задолженность по договору поставки № ИЖ 1909-23Р от 02.09.2019 в размере 10 436 400 руб., пени в размере 131 498,64 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 75 839 руб., всего 10643737,64 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Остерон» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12 482 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                              Н.К. Фуртуна