Именем Российской Федерации

      

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-95115/19-40-225

г. Москва

22 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена  08 июля 2019 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мурашовой К.С., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по исковому заявлению ООО «Форт Транс Логистика»

к ООО « Автострада–Самара»

о взыскании убытков и неустойки размере 405 017,74 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору № 00028/ТР/2018 о предоставлении комплекса логистических услуг (кросс-докинг) от 26.03.2018 убытков и неустойки размере 405 017,74 руб., из которых 398 419, 26 руб. – убытки, 6 598,48 руб. – неустойка.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению.

Как усматривается из исковых требований, между ООО «Форт Транс Логистика» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «Автострада-Самара» (далее - Исполнитель, Ответчик) заключен договор № 00028/ТР/2018 о предоставлении комплекса логистических услуг от 26.03.2018 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязуется за плату и за счет Заказчика организовать выполнение комплекса логистических услуг (перевозка и экспедирование груза; хранение на складе; обработка груза; возврат товара; и прочие операции).

В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязуется за плату и за счет Заказчика организовать выполнение комплекса логистических услуг (перевозка и экспедирование груза, хранение на складе, обработка груза, возврат товара и прочие операции), а так же предоставить Заказчику за плату на условиях настоящего Договора услуги, необходимые для доставки товара в пункт назначения: перевозка товара Заказчика своим или наемным транспортом, при необходимости хранение товара на складах Исполнителя на условиях настоящего Договора.

Заказчик же обязался производить расчеты за оказанные услуги в порядке, размерах и сроки, согласно условиям Договора.

Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных нормами ГК, а именно - перевозки, хранения, оказания платных услуг.

Заключение таких видов договоров предусмотрено ч. З ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которой Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исполнитель по договорам возмездного оказания услуг, перевозки, хранения в соответствии со ст. 779 (возмездное оказание услуг), ст. 785 (перевозка груза), ст.891 (хранение) ГК РФ обязан оказать предоставляемые услуги в соответствии с условиями договора, а Заказчик, в соответствии со ст. 781 ч.1 ГК РФ, ст.785 ч.1 ГК РФ, ст.896 ч.1 ГК РФ обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п. 2.1 Договора, оказание услуг по перевозке товара осуществляется Исполнителем на основании заявок полученных от Заказчика, согласованных между сторонами и являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 6.2.1 Договора, оплата за оказанные услуги по перевозке (организации доставки) товара производится в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания Сторонами акта об оказанных услугах и получения оригиналов товаросопроводительных документов от Ответчика, оформленных в соответствии с условиями Договора и законодательства РФ, с обязательной отметкой грузополучателя в получении товара в товарных и транспортных накладных.

Стоимость оказанных услуг по перевозке грузов составила 4 322 902, 84 руб.

Ответчик представил отзыв, в котором указывает, что Истец оплату услуг в полном объеме не осуществил. Сумма задолженности Истца перед Ответчиком за оказанные услуги по состоянию на 06.04.2019г. составляет 2 170 486 рублей 51 коп., в связи с чем Обществом с ограниченной ответственностью «Автострада-Самара» подано исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании задолженности по Договору предоставления комплекса логистических услуг (Дело № А40-58515/19-170-578).

Пунктом 5.2.6 Договора между сторонами установлено обязательство заказчика (Истца) по подписанию акта выполненных работ и направлению исполнителю (Ответчику) подписанного акта выполненных работ (оказанных услуг) до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, при условии своевременного получения акта об оказанных услугах (УПД) от Исполнителя.

В силу правового содержания ст.783 ГК РФ и применимой по аналогии ст.720 ГК РФ акт приема-передачи услуг является документом, подтверждающим факт оказания услуги и передачи ее результата заказчику.

С учетом тех обстоятельств, что согласно п. 5.1.18 Договора обязательство исполнителя по направлению заказчику документов, подтверждающих выполнение условий конкретной заявки, является первичным по отношению к обязательству по направлению акта приема-передачи оказанных услуг, который составляется за отчетный период, на момент подписания акта заказчику должно было быть известно, как утверждает Истец в настоящем исковом заявлении, о нарушениях допущенных исполнителем, тем более, что Истец в свою очередь подписал Акты выполненных работ спустя длительное время, после окончания совместного сотрудничества.

Указанные нарушения должны были быть отражены в актах приема-передачи оказанных услуг.

Акты приема-передачи оказанных услуг были подписаны Истцом спустя длительное время (через 6 месяцев) без замечаний, что свидетельствует о надлежащем оказании Ответчиком предусмотренных Договором услуг и отсутствии у Истца замечаний относительно объема, качества и сроков оказания услуг, а также порядка предоставления документов, подтверждающих оказание услуг по конкретным заявкам.

В рамках указанного договора Исполнитель принял к доставке товар по накладной 69165 от 10.05.2018г. (п/п 218 реестра) для осуществления его по адресу: Саратовская обл., г. Саратов, ул. им. Г.К. Орджоникидзе, д. 1.

Товар с артикулом 223727 Карт. Стакан 125/12 «Kiss me» сливочное «бельгийский» в количестве 12 шт. не был принят грузополучателем по причине того, что не бился штрих-код товара, о чем был составлен предварительный акт 187262238 от 18.05.2018г. об установленном расхождении по количеству и качеству.

При этом истец в исковом заявлении ссылается на то, что грузоотправителю товар возвращен не был, однако данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000006881 от 17.06.2018г., товар был принят водителем ООО «Форт Транс Логистика».

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Исполнителем своих обязательств по доставке товара по накладной 69165 от 10.05.2018г. Истцом 09.07.2018г. подписан Акт выполненных работ № 380 без замечаний.

Таким образом, основания считать данный груз утраченным отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания стоимости груза и удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

В рамках договора Исполнитель (Ответчик) принял к доставке товар по накладной 69155 от 10.05.2018г. (п/п 193 реестра) для осуществления его по адресу: Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Салмышская, д.71.

Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, доставив товар по указанному адресу, однако товар не был принят по независящим от Ответчика обстоятельствам – по причине отклонения от графика доставки.

В свою очередь несвоевременная доставка произошла по причине задержки автомобиля со стороны водителей ООО «Форт Транс Логистика», что подтверждается Актом приемки товара на склад ООО «Автострада», где указано время прибытия автомашины Истца 14.05.2018г., таким образом автомашина Истца для разгрузки пришла с опозданием на 3 дня, что отражено в заявке № Ф-00007078/1 от 12.05.2018г. и Акте приемки товара на склад ООО «Автострада», из которых следует, что автомобиль Истца должен был прибыть на склад 12.05.2018г., а прибыл 14.05.2018г.

Таким образом, нарушение сроков произошло по вине самого Истца, поскольку на протяжении всего периода сотрудничества (около 4 месяцев) Истец нарушал сроки поставки товара на склад Ответчика, что так же подтверждается электронной перепиской.

В соответствии с п.5.1.13 Договора, в случае отказа от принятия товара (как частично, так и полностью) по вине Заказчика, последний осуществляет оплату доставки на условиях Договора, что Истцом исполнено не было.

При этом истец в исковом заявлении ссылается на то, что товар в адрес ООО «Форт Транс Логистика» не возвращен. Сумма ущерба составила 14 883 рубля. Однако данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение №000000036 от 25.06.2018г. (п.46), Актом № 000000173 от 25.06.2018г. (п.81), Актом № 000000038 от 25.06.2018г. (п.70, 71, 72, 114, 115), товар был принят водителем ООО «Форт Транс Логистика» Махмудовым, оператор Дьячкова.

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Исполнителем своих обязательств по доставке товара по накладной 69155 от 10.05.2018г. Истцом 09.07.2018г. подписан Акт выполненных работ № 380 без замечаний.

Таким образом, основания считать данный груз утраченным отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания стоимости груза и удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

В рамках указанного договора Исполнитель принял к доставке товар по накладной № 8010686992 от 11.05.2018г. (п/п 199 реестра) для осуществления его по адресу: Оренбургская обл., г.Оренбург, пр-т Победы, д. 155.

Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, доставив товар по указанному адресу, однако товар не был принят по независящим от Ответчика обстоятельствам, по причине отклонения от графика доставки.

В свою очередь несвоевременная доставка произошла по причине задержки автомобиля со стороны водителей ООО «Форт Транс Логистика», что подтверждается Актом приемки товара на склад ООО «Автострада», где указано время прибытия автомашины Истца 14.05.2018г., таким образом, автомашина Истца для разгрузки пришла с опозданием на 3 дня, что отражено в заявке №Ф-00007078/1 от 12.05.2018г. и Акте приемки товара на склад ООО «Автострада», из которых следует, что автомобиль Истца должен был прибыть на склад 12.05.2018г., а прибыл 14.05.2018г.

Таким образом, нарушение сроков произошло по вине самого Истца, поскольку на протяжении всего периода сотрудничества (около 4 месяцев) Истец нарушал сроки поставки товара на склад Ответчика, что так же подтверждается электронной перепиской.

В соответствии с п.5.1.13 Договора, в случае отказа от принятия товара (как частично, так и полностью) по вине Заказчика, последний осуществляет оплату доставки на условиях Договора, что Истцом исполнено не было.

При этом истец в исковом заявлении ссылается на то, что товар в адрес ООО «Форт Транс Логистика» не возвращен. Сумма ущерба составила 3 088,47 рублей. Однако данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000000045 от 25.06.2018г. (п.60, 62), Актом № 000000046 от 25.06.2018г. (п.72), товар был принят водителем ООО «Форт Транс Логистика» Махмудовым, оператор Дьячкова.

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Исполнителем своих обязательств по доставке товара по накладной 69155 от 10.05.2018г. Истцом 09.07.2018г. подписан Акт выполненных работ № 380 без замечаний.

Таким образом, основания считать данный груз утраченным отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания стоимости груза и удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

Далее, Истец в исковом заявлении указывает, что Ответчик принял к доставке товар согласно реестру документов Ф-00010174/1 от 30.06.2018г., однако данные утверждения ошибочны, так как Ответчик принял товар согласно реестру документов Ф-00010156/1 от 30.06.2018г.

В рамках указанного договора Исполнитель принял к доставке товар по накладной № 180629053 от 29.06.2018г. (п/п 174 реестра) для осуществления его по адресу: Самарская обл., Красноглинский р-н, г. Самара, Московское ш., д. 5.

Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, доставив товар по указанному адресу, однако товар не был принят по независящим от Ответчика обстоятельствам, по причине отклонения от графика доставки.

В свою очередь несвоевременная доставка произошла по причине задержки автомобиля со стороны водителей ООО «Форт Транс Логистика», что подтверждается Актом приемки товара на склад ООО «Автострада», где указана дата прибытия автомашины Истца 01.07.2018г., таким образом, автомашина Истца для разгрузки пришла с опозданием на 1 день, что отражено в заявке № Ф-00010156/1 от 30.06.2018г. и Акте приемки товара на склад ООО «Автострада», из которых следует, что автомобиль Истца должен был прибыть на склад 30.06.2018г., а прибыл 01.07.2018г.

Таким образом, нарушение сроков произошло по вине самого Истца, поскольку на протяжении всего периода сотрудничества (около 4 месяцев) Истец нарушал сроки поставки товара на склад Ответчика, что так же подтверждается электронной перепиской.

В соответствии с п.5.1.13 Договора, в случае отказа от принятия товара (как частично, так и полностью) по вине Заказчика, последний осуществляет оплату доставки на условиях Договора, что Истцом исполнено не было.

При этом истец в исковом заявлении ссылается на то, что товар в адрес ООО «Форт Транс Логистика» не возвращен. Сумма ущерба составила 1 633,28 рублей.

Однако Истцом заявленная ко взысканию сумма не подтверждена, поскольку в накладной не проставлена сумма за товар, что свидетельствует о том, что данная накладная являлась бонусной, за которую покупатель оплату не производит.

Не принятый товар был возвращен на склад ООО «Автострада» для дальнейшего его возвращения в адрес отправителя.

Согласно условиям регламента (п.7) не принятый товар возвращается Истцу после направления в адрес перевозчика (Ответчика) сформированного Истцом реестра на возврат товара и маршрутного листа, в котором указано: дата забора, адрес доставки не принятого товара, данные на водителя Истца, а также доверенность, подтверждающая право забора непринятого товара. Доверенность выписывает Истец на своего водителя, поскольку забор товара со склада Ответчика производится силами самого Истца, в связи с тем, что Ответчик не имеет право по своему усмотрению распоряжаться дальнейшей судьбой товара.

Однако данные условия стороной Истца соблюдены не были, реестр на возврат товара Ответчику не передавался, машины на возврат товара стороной Истца не предоставлялись, письменные обращения Ответчика о возврате товара и освобождении склада Истец проигнорировал. Доказательств обратного Истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, с июля 2018г. Истец в нарушение условий Договора в одностороннем порядке без уведомления Ответчика прекратил договорные отношения, в частности, поставку товара на склад Ответчика, чем лишил Ответчика возможности даже в одностороннем порядке вернуть указанный товар.

Таким образом, ущерб на заявленную сумму произошел по вине самого Истца, который не проявил интерес и не произвел никаких действий к возврату товара, однако спустя длительное время направил в адрес Ответчика претензию с требованием возместить ущерб, не предоставив ни каких доказательств попыток возврата товара.

В рамках указанного договора Исполнитель принял к доставке товар по накладной 8010823022 от 29.06.2018г. (п/п 172 реестра) для осуществления его по адресу: Самарская обл., Красноглинский р-н, г. Самара, Московское ш., д.5.

Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, доставив товар по указанному адресу, однако товар не был принят по независящим от Ответчика обстоятельствам, по причине отклонения от графика доставки.

В свою очередь несвоевременная доставка произошла по причине задержки автомобиля со стороны водителей ООО «Форт Транс Логистика», что подтверждается Актом приемки товара на склад ООО «Автострада», где указана дата прибытия автомашины Истца 01.07.2018г., таким образом, автомашина Истца для разгрузки пришла с опозданием на 1 день, что отражено в заявке № Ф-00010156/1 от 30.06.2018г. и Акте приемки товара на склад ООО «Автострада», из которых следует, что автомобиль Истца должен был прибыть на склад 30.06.2018г., а прибыл 01.07.2018г.

Таким образом, нарушение сроков произошло по вине самого Истца, поскольку на протяжении всего периода сотрудничества (около 4 месяцев) Истец нарушал сроки поставки товара на склад Ответчика, что так же подтверждается электронной перепиской.

В соответствии с п.5.1.13 Договора, в случае отказа от принятия товара (как частично, так и полностью) по вине Заказчика, последний осуществляет оплату доставки на условиях Договора, что Истцом исполнено не было.

При этом истец в исковом заявлении ссылается на то, что товар в адрес ООО «Форт Транс Логистика» не возвращен. Сумма ущерба составила 8 779,63 рублей.

Однако Истцом заявленная ко взысканию сумма не подтверждена, поскольку в накладной не проставлена сумма за товар, что свидетельствует о том, что данная накладная являлась бонусной, за которую покупатель оплату не производит.

Не принятый товар был возвращен на склад ООО «Автострада» для дальнейшего его возвращения в адрес отправителя.

Согласно условиям регламента (п. 7) не принятый товар возвращается Истцу после направления в адрес перевозчика (Ответчика) сформированного Истцом реестра на возврат товара и маршрутного листа, в котором указано: дата забора, адрес доставки не принятого товара, данные на водителя Истца, а так же доверенность подтверждающая право забора непринятого товара. Доверенность выписывает Истец на своего водителя, поскольку забор товара со склада Ответчика производится силами самого Истца, в связи с тем, что Ответчик не имеет право по своему усмотрению распоряжаться дальнейшей судьбой товара.

Однако данные условия стороной Истца соблюдены не были, реестр на возврат товара Ответчику не передавался, машины на возврат товара стороной Истца не предоставлялись, письменные обращения Ответчика о возврате товара и освобождении склада Истец проигнорировал.

Кроме того, с июля 2018г. Истец в нарушение условий Договора в одностороннем порядке, без уведомления Ответчика, прекратил договорные отношения, в частности поставку товара на склад Ответчика, чем лишил Ответчика возможности даже в одностороннем порядке вернуть указанный товар.

Таким образом, ущерб на заявленную сумму произошел по вине самого Истца, который не проявил интерес и не произвел никаких действий к возврату товара, однако спустя длительное время направил в адрес Ответчика претензию с требованием возместить ущерб, не предоставив никаких доказательств попыток возврата товара.

В рамках указанного договора Исполнитель принял к доставке товар по накладной № 8010822732 от 29.06.2018г. (п/п 169 реестра) для осуществления его по адресу:                         г. Самара, ул. Дыбенко, д.30.

Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, доставив товар по указанному адресу, однако товар не был принят по независящим от Ответчика обстоятельствам, по причине отклонения от графика доставки.

В свою очередь несвоевременная доставка произошла по причине задержки автомобиля со стороны водителей ООО «Форт Транс Логистика», что подтверждается Актом приемки товара на склад ООО «Автострада», где указана дата прибытия автомашины Истца 01.07.2018г., таким образом, автомашина Истца для разгрузки пришла с опозданием на 1 день, что отражено в заявке № Ф-00010156/1 от 30.06.2018г. и Акте приемки товара на склад ООО «Автострада», из которых следует, что автомобиль Истца должен был прибыть на склад 30.06.2018г., а прибыл 01.07.2018г.

Таким образом, нарушение сроков произошло по вине самого Истца, поскольку на протяжении всего периода сотрудничества (около 4 месяцев) Истец нарушал сроки поставки товара на склад Ответчика, что так же подтверждается электронной перепиской.

В соответствии с п.5.1.13 Договора, в случае отказа от принятия товара (как частично, так и полностью) по вине Заказчика, последний осуществляет оплату доставки на условиях Договора, что Истцом исполнено не было.

При этом, истец в исковом заявлении ссылается на то, что товар в адрес ООО «Форт Транс Логистика» не возвращен. Сумма ущерба составила 9 755,15 рублей.

Однако Истцом заявленная ко взысканию сумма не подтверждена, поскольку в накладной не проставлена сумма за товар, что свидетельствует о том, что данная накладная являлась бонусной, за которую покупатель оплату не производит.

Не принятый товар был возвращен на склад ООО «Автострада» для дальнейшего его возвращения в адрес отправителя.

Согласно условиям регламента (п.7) не принятый товар возвращается Истцу после направления в адрес перевозчика (Ответчика) сформированного Истцом реестра на возврат товара и маршрутного листа, в котором указано: дата забора, адрес доставки не принятого товара, данные на водителя Истца, а так же доверенность подтверждающая право забора непринятого товара. Доверенность выписывает Истец на своего водителя, поскольку забор товара со склада Ответчика производится силами самого Истца, в связи с тем, что Ответчик не имеет право по своему усмотрению распоряжаться дальнейшей судьбой товара.

Однако данные условия стороной Истца соблюдены не были, реестр на возврат товара Ответчику не передавался, машины на возврат товара стороной Истца не предоставлялись, письменные обращения Ответчика о возврате товара и освобождении склада Истец проигнорировал.

Кроме того, с июля 2018г. Истец, в нарушение условий Договора, в одностороннем порядке, без уведомления Ответчика, прекратил договорные отношения, в частности поставку товара на склад Ответчика, чем лишил Ответчика возможности даже в одностороннем порядке вернуть указанный товар.

Таким образом, ущерб на заявленную сумму произошел по вине самого Истца, который не проявил интерес и не произвел никаких действий к возврату товара, однако спустя длительное время направил в адрес Ответчика претензию с требованием возместить ущерб, не предоставив ни каких доказательств попыток возврата товара.

В рамках указанного договора Исполнитель принял к доставке товар по накладной № В000034723 от 30.06.2018г. (п/п 145 реестра) для осуществления его по адресу: г. Самара, ул.Дыбенко, 30.

 Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, доставив товар по указанному адресу, однако товар не был принят по независящим от Ответчика обстоятельствам, по причине отклонения от графика доставки.

В свою очередь несвоевременная доставка произошла по причине задержки автомобиля со стороны водителей ООО «Форт Транс Логистика», что подтверждается Актом приемки товара на склад ООО «Автострада», где указана дата прибытия автомашины Истца 01.07.2018г., таким образом, автомашина Истца для разгрузки пришла с опозданием на 1 день, что отражено в заявке № Ф-00010156/1 от 30.06.2018г. и Акте приемки товара на склад ООО «Автострада», из которых следует, что автомобиль Истца должен был прибыть на склад 30.06.2018г., а прибыл 01.07.2018г.

Таким образом, нарушение сроков произошло по вине самого Истца, поскольку на протяжении всего периода сотрудничества (около 4 месяцев) Истец нарушал сроки поставки товара на склад Ответчика, что так же подтверждается электронной перепиской.

В соответствии с п.5.1.13 Договора, в случае отказа от принятия товара (как частично, так и полностью) по вине Заказчика, последний осуществляет оплату доставки на условиях Договора, что Истцом исполнено не было.

При этом истец в исковом заявлении ссылается на то, что товар в адрес ООО «Форт Транс Логистика» не возвращен. Сумма ущерба составила 646,12 рублей.

Не принятый товар был возвращен на склад ООО «Автострада» для дальнейшего его возвращения в адрес отправителя.

Согласно условиям регламента (п.7) не принятый товар возвращается Истцу после направления в адрес перевозчика (Ответчика) сформированного Истцом реестра на возврат товара и маршрутного листа, в котором указано: дата забора, адрес доставки не принятого товара, данные на водителя Истца, а так же доверенность подтверждающая право забора непринятого товара. Доверенность выписывает Истец на своего водителя, поскольку забор товара со склада Ответчика производится силами самого Истца, в связи с тем, что Ответчик не имеет право по своему усмотрению распоряжаться дальнейшей судьбой товара.

Однако данные условия стороной Истца соблюдены не были, реестр на возврат товара Ответчику не передавался, машины на возврат товара стороной Истца не предоставлялись, письменные обращения Ответчика о возврате товара и освобождении склада Истец проигнорировал.

Кроме того, с июля 2018г. Истец, в нарушение условий Договора, в одностороннем порядке, без уведомления Ответчика, прекратил договорные отношения, в частности поставку товара на склад Ответчика, чем лишил Ответчика возможности даже в одностороннем порядке вернуть указанный товар.

Таким образом, ущерб на заявленную сумму произошел по вине самого Истца, который не проявил интерес и не произвел никаких действий к возврату товара, однако спустя длительное время направил в адрес Ответчика претензию с требованием возместить ущерб, не предоставив ни каких доказательств попыток возврата товара.

В рамках указанного договора Исполнитель принял к доставке товар по накладной № В000035091 от 30.06.2018г. (п/п 155 реестра) для осуществления его по адресу: Пензенская обл., Пензенский р-он, с. Засечное, д. 17.

Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, доставив товар по указанному адресу, однако товар не был принят по независящим от Ответчика обстоятельствам, по причине отклонения от графика доставки.

В свою очередь несвоевременная доставка произошла по причине задержки автомобиля со стороны водителей ООО «Форт Транс Логистика», что подтверждается Актом приемки товара на склад ООО «Автострада», где указана дата прибытия автомашины Истца 01.07.2018г., таким образом, автомашина Истца для разгрузки пришла с опозданием на 1 день, что отражено в заявке № Ф-00010156/1 от 30.06.2018г. и Акте приемки товара на склад ООО «Автострада», из которых следует, что автомобиль Истца должен был прибыть на склад 30.06.2018г., а прибыл 01.07.2018г.

Таким образом, нарушение сроков произошло по вине самого Истца, поскольку на протяжении всего периода сотрудничества (около 4 месяцев) Истец нарушал сроки поставки товара на склад Ответчика, что так же подтверждается электронной перепиской.

В соответствии с п.5.1.13 Договора, в случае отказа от принятия товара (как частично, так и полностью) по вине Заказчика, последний осуществляет оплату доставки на условиях Договора, что Истцом исполнено не было.

При этом истец в исковом заявлении ссылается на то, что товар в адрес ООО «Форт Транс Логистика» не возвращен. Сумма ущерба составила 3 120,98 рублей.

Не принятый товар был возвращен на склад ООО «Автострада» для дальнейшего его возвращения в адрес отправителя.

Согласно условиям регламента (п.7) не принятый товар возвращается Истцу после направления в адрес перевозчика (Ответчика) сформированного Истцом реестра на возврат товара и маршрутного листа, в котором указано: дата забора, адрес доставки не принятого товара, данные на водителя Истца, а так же доверенность подтверждающая право забора непринятого товара. Доверенность выписывает Истец на своего водителя, поскольку забор товара со склада Ответчика производится силами самого Истца, в связи с тем, что Ответчик не имеет право по своему усмотрению распоряжаться дальнейшей судьбой товара.

Однако данные условия стороной Истца соблюдены не были, реестр на возврат товара Ответчику не передавался, машины на возврат товара стороной Истца не предоставлялись, письменные обращения Ответчика о возврате товара и освобождении склада Истец проигнорировал.

Кроме того, с июля 2018г. Истец, в нарушение условий Договора, в одностороннем порядке, без уведомления Ответчика, прекратил договорные отношения, в частности поставку товара на склад Ответчика, чем лишил Ответчика возможности даже в одностороннем порядке вернуть указанный товар.

Таким образом, ущерб на заявленную сумму произошел по вине самого Истца, который не проявил интерес и не произвел никаких действий к возврату товара, однако спустя длительное время направил в адрес Ответчика претензию с требованием возместить ущерб, не предоставив ни каких доказательств попыток возврата товара.

В рамках указанного договора Исполнитель принял к доставке товар по накладной № Мо000068976 от 30.06.2018г. (п/п 210 реестра) для осуществления его по адресу:           г. Самара, ул. Аэродромная, д.47, корпус А.

Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, доставив товар по указанному адресу, однако товар не был принят по независящим от Ответчика обстоятельствам, по причине отклонения от графика доставки.

В свою очередь несвоевременная доставка произошла по причине задержки автомобиля со стороны водителей ООО «Форт Транс Логистика», что подтверждается Актом приемки товара на склад ООО «Автострада», где указана дата прибытия автомашины Истца 01.07.2018г., таким образом, автомашина Истца для разгрузки пришла с опозданием на 1 день, что отражено в заявке № Ф-00010156/1 от 30.06.2018г. и Акте приемки товара на склад ООО «Автострада», из которых следует, что автомобиль Истца должен был прибыть на склад 30.06.2018г., а прибыл 01.07.2018г.

Таким образом, нарушение сроков произошло по вине самого Истца, поскольку на протяжении всего периода сотрудничества (около 4 месяцев) Истец нарушал сроки поставки товара на склад Ответчика, что так же подтверждается электронной перепиской.

В соответствии с п.5.1.13 Договора, в случае отказа от принятия товара (как частично, так и полностью) по вине Заказчика, последний осуществляет оплату доставки на условиях Договора, что Истцом исполнено не было.

При этом истец в исковом заявлении ссылается на то, что товар в адрес ООО «Форт Транс Логистика» не возвращен. Сумма ущерба составила 16 583,04 рублей.

Так же сообщаем, что не принятый товар был возвращен на склад ООО «Автострада» для дальнейшего его возвращения в адрес отправителя.

Согласно условиям регламента (п.7) не принятый товар возвращается Истцу после направления в адрес перевозчика (Ответчика) сформированного Истцом реестра на возврат товара и маршрутного листа, в котором указано: дата забора, адрес доставки не принятого товара, данные на водителя Истца, а так же доверенность подтверждающая право забора непринятого товара. Доверенность выписывает Истец на своего водителя, поскольку забор товара со склада Ответчика производится силами самого Истца, в связи с тем, что Ответчик не имеет право по своему усмотрению распоряжаться дальнейшей судьбой товара.

Однако данные условия стороной Истца соблюдены не были, реестр на возврат товара Ответчику не передавался, машины на возврат товара стороной Истца не предоставлялись, письменные обращения Ответчика о возврате товара и освобождении склада Истец проигнорировал.

Кроме того, с июля 2018г. Истец, в нарушение условий Договора, в одностороннем порядке, без уведомления Ответчика, прекратил договорные отношения, в частности поставку товара на склад Ответчика, чем лишил Ответчика возможности даже в одностороннем порядке вернуть указанный товар.

Таким образом, ущерб на заявленную сумму произошел по вине самого Истца, который не проявил интерес и не произвел никаких действий к возврату товара, однако спустя длительное время направил в адрес Ответчика претензию с требованием возместить ущерб, не предоставив ни каких доказательств попыток возврата товара.

В рамках указанного договора Исполнитель принял к доставке товар по накладной № ХЛ000029515 от 29.06.2018г. (п/п 239 реестра) для осуществления его по адресу: Самарская обл., г. Тольятти, ул. Коммунальная, д.28.

Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, доставив товар по указанному адресу, однако в процессе приемки товара грузополучателем было установлено расхождение по позиции товарной накладной № 6 Bahroma эск слив курага в двойном шок 75ч20 F8006 в количестве 22 коробки, что подтверждается актом 3 от 06.07.2018г. об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ.

В соответствии с п.5.1.13 Договора, в случае отказа от принятия товара (как частично, так и полностью) по вине Заказчика, последний осуществляет оплату доставки на условиях Договора, что Истцом исполнено не было.

При этом истец в исковом заявлении ссылается на то, что товар в адрес ООО «Форт Транс Логистика» не возвращен. Сумма ущерба составила 22 250,80 рублей.

Не принятый товар был возвращен на склад ООО «Автострада» для дальнейшего его возвращения в адрес отправителя.

Согласно условиям регламента (п.7) не принятый товар возвращается Истцу после направления в адрес перевозчика (Ответчика) сформированного Истцом реестра на возврат товара и маршрутного листа, в котором указано: дата забора, адрес доставки не принятого товара, данные на водителя Истца, а так же доверенность подтверждающая право забора непринятого товара. Доверенность выписывает Истец на своего водителя, поскольку забор товара со склада Ответчика производится силами самого Истца, в связи с тем, что Ответчик не имеет право по своему усмотрению распоряжаться дальнейшей судьбой товара.

Однако данные условия стороной Истца соблюдены не были, реестр на возврат товара Ответчику не передавался, машины на возврат товара стороной Истца не предоставлялись, письменные обращения Ответчика о возврате товара и освобождении склада Истец проигнорировал.

Кроме того, с июля 2018г. Истец, в нарушение условий Договора, в одностороннем порядке, без уведомления Ответчика, прекратил договорные отношения, в частности поставку товара на склад Ответчика, чем лишил Ответчика возможности даже в одностороннем порядке вернуть указанный товар.

Таким образом, ущерб на заявленную сумму произошел по вине самого Истца, который не проявил интерес и не произвел никаких действий к возврату товара, однако спустя длительное время направил в адрес Ответчика претензию с требованием возместить ущерб, не предоставив ни каких доказательств попыток возврата товара.

В рамках указанного договора Исполнитель принял к доставке товар по накладной № 8010821452 от 29.06.2018г. (п/п 160 реестра) для осуществления его по адресу: Пензенская обл., г. Пенза, ул. Антонова, д. 18, лит В.

Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, доставив товар по указанному адресу, однако в процессе приемки товара грузополучателем было установлено расхождение по позициям товарной накладной, что подтверждается актом 4529913829 от 04.07.2018г. об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей. Товар согласно акту - арт. 230404176266 брак 1 коробки пицца Ристоранте с салями 320г. на сумму 487,72 руб.

В соответствии с п.5.1.13 Договора, в случае отказа от принятия товара (как частично, так и полностью) по вине Заказчика, последний осуществляет оплату доставки на условиях Договора, что Истцом исполнено не было.

При этом истец в исковом заявлении ссылается на то, что товар в адрес ООО «Форт Транс Логистика» не возвращен. Сумма ущерба составила 487,72 рублей.

Не принятый товар был возвращен на склад ООО «Автострада» для дальнейшего его возвращения в адрес отправителя.

Согласно условиям регламента (п.7) не принятый товар возвращается Истцу после направления в адрес перевозчика (Ответчика) сформированного Истцом реестра на возврат товара и маршрутного листа, в котором указано: дата забора, адрес доставки не принятого товара, данные на водителя Истца, а так же доверенность подтверждающая право забора непринятого товара. Доверенность выписывает Истец на своего водителя, поскольку забор товара со склада Ответчика производится силами самого Истца, в связи с тем, что Ответчик не имеет право по своему усмотрению распоряжаться дальнейшей судьбой товара.

Однако данные условия стороной Истца соблюдены не были, реестр на возврат товара Ответчику не передавался, машины на возврат товара стороной Истца не предоставлялись, письменные обращения Ответчика о возврате товара и освобождении склада Истец проигнорировал.

Кроме того, с июля 2018г. Истец, в нарушение условий Договора, в одностороннем порядке, без уведомления Ответчика, прекратил договорные отношения, в частности поставку товара на склад Ответчика, чем лишил Ответчика возможности даже в одностороннем порядке вернуть указанный товар.

Таким образом, ущерб на заявленную сумму произошел по вине самого Истца, который не проявил интерес и не произвел никаких действий к возврату товара, однако спустя длительное время направил в адрес Ответчика претензию с требованием возместить ущерб, не предоставив ни каких доказательств попыток возврата товара.

В рамках указанного договора Исполнитель принял к доставке товар по УПД с/ф 30333327 от 30.06.2018г. (п/п 226 реестра) для осуществления его по адресу: Самарская обл., г. Самара, ул. Красноармейская, д. 131.

Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, доставив товар по указанному адресу, однако в процессе приемки товара грузополучателем было установлено расхождение по позициям товарной накладной: -арт. 230402205161 Лазанья с соусом Болоньез, 12ч370г-недогруз 1 коробка на сумму 727,32 руб.,  - арт. 230402465234 Лазанья Лента с ветчиной и сыром, 350г. - недогруз 20 шт. на сумму 1 562,00 руб.

Расхождения подтверждаются актом 4529972661 от 04.07.2018г. об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

В соответствии с п.5.1.13 Договора, в случае отказа от принятия товара (как частично, так и полностью) по вине Заказчика, последний осуществляет оплату доставки на условиях Договора, что Истцом исполнено не было.

При этом истец в исковом заявлении ссылается на то, что товар в адрес ООО «Форт Транс Логистика» не возвращен. Сумма ущерба составила 2 289,32 рублей.

Не принятый товар был возвращен на склад ООО «Автострада» для дальнейшего его возвращения в адрес отправителя.

Согласно условиям регламента (п.7) не принятый товар возвращается Истцу после направления в адрес перевозчика (Ответчика) сформированного Истцом реестра на возврат товара и маршрутного листа, в котором указано: дата забора, адрес доставки не принятого товара, данные на водителя Истца, а так же доверенность подтверждающая право забора непринятого товара. Доверенность выписывает Истец на своего водителя, поскольку забор товара со склада Ответчика производится силами самого Истца, в связи с тем, что Ответчик не имеет право по своему усмотрению распоряжаться дальнейшей судьбой товара.

Однако данные условия стороной Истца соблюдены не были, реестр на возврат товара Ответчику не передавался, машины на возврат товара стороной Истца не предоставлялись, письменные обращения Ответчика о возврате товара и освобождении склада Истец проигнорировал.

Кроме того, с июля 2018г. Истец в нарушение условий Договора в одностороннем порядке, без уведомления Ответчика, прекратил договорные отношения, в частности поставку товара на склад Ответчика, чем лишил Ответчика возможности даже в одностороннем порядке вернуть указанный товар.

Таким образом, ущерб на заявленную сумму произошел по вине самого Истца, который не проявил интерес и не произвел никаких действий к возврату товара, однако спустя длительное время направил в адрес Ответчика претензию с требованием возместить ущерб, не предоставив ни каких доказательств попыток возврата товара.

В рамках указанного договора Исполнитель принял к доставке товар по накладной № 8010821345 от 29.06.2018г. (п/п 248 реестра) для осуществления его по адресу: Самарская обл., г. Самара, Куйбышевский район, ул. Уральская, д.225.

Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, доставив товар по указанному адресу, однако товар не был принят по независящим от Ответчика обстоятельствам, по причине отклонения от графика доставки.

В свою очередь несвоевременная доставка произошла по причине задержки автомобиля со стороны водителей ООО «Форт Транс Логистика», что подтверждается Актом приемки товара на склад ООО «Автострада», где указана дата прибытия автомашины Истца 01.07.2018г., таким образом, автомашина Истца для разгрузки пришла с опозданием на 1 день, что отражено в заявке № Ф-00010156/1 от 30.06.2018г. и Акте приемки товара на склад ООО «Автострада», из которых следует, что автомобиль Истца должен был прибыть на склад 30.06.2018г., а прибыл 01.07.2018г.

Таким образом, нарушение сроков произошло по вине самого Истца, поскольку на протяжении всего периода сотрудничества (около 4 месяцев) Истец нарушал сроки поставки товара на склад Ответчика, что так же подтверждается электронной перепиской.

В соответствии с п.5.1.13 Договора, в случае отказа от принятия товара (как частично, так и полностью) по вине Заказчика, последний осуществляет оплату доставки на условиях Договора, что Истцом исполнено не было.

При этом истец в исковом заявлении ссылается на то, что товар в адрес ООО «Форт Транс Логистика» не возвращен. Сумма ущерба составила 11 236,23 руб.

Не принятый товар был возвращен на склад ООО «Автострада» для дальнейшего его возвращения в адрес отправителя.

Согласно условиям регламента (п.7) не принятый товар возвращается Истцу после направления в адрес перевозчика (Ответчика) сформированного Истцом реестра на возврат товара и маршрутного листа, в котором указано: дата забора, адрес доставки не принятого товара, данные на водителя Истца, а так же доверенность подтверждающая право забора непринятого товара. Доверенность выписывает Истец на своего водителя, поскольку забор товара со склада Ответчика производится силами самого Истца, в связи с тем, что Ответчик не имеет право по своему усмотрению распоряжаться дальнейшей судьбой товара.

Однако данные условия стороной Истца соблюдены не были, реестр на возврат товара Ответчику не передавался, машины на возврат товара стороной Истца не предоставлялись, письменные обращения Ответчика о возврате товара и освобождении склада Истец проигнорировал.

Кроме того, с июля 2018г. Истец, в нарушение условий Договора, в одностороннем порядке, без уведомления Ответчика, прекратил договорные отношения, в частности поставку товара на склад Ответчика, чем лишил Ответчика возможности даже в одностороннем порядке вернуть указанный товар.

Таким образом, ущерб на заявленную сумму произошел по вине самого Истца, который не проявил интерес и не произвел никаких действий к возврату товара, однако спустя длительное время направил в адрес Ответчика претензию с требованием возместить ущерб, не предоставив ни каких доказательств попыток возврата товара.

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по доставке товара согласно реестру документов Ф-00010156/1 от 30.06.2018г Истцом 01.10.2018г. подписан Акт выполненных работ № 403 без замечаний со стороны Истца.

Истец в исковом заявлении указывает, что Ответчик принял к доставке товар согласно реестру документов Ф-00008394/1 от 02.06.2018г., однако данные утверждения ошибочны, так как Ответчик принял товар согласно реестру документов Ф-00008371/1 от 02.06.2018г.

В рамках указанного договора Исполнитель принял к доставке товар по накладной 82706475 от 31.05.2018г. (п. 187 реестра) на сумму 6 194,76 руб. для осуществления его по адресу: Оренбургская обл., г. Оренбург, Нежинское шоссе, д.2А.

Также в исковом заявлении сторона Истца ссылается на расхождения по следующим позициям.

- артикул 231406097061 Мороженое трубочка Ля Фам варенка, что подтверждается актом 4529318914 от 09.06.2018г. об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

При этом истец в исковом заявлении ссылается на то, что грузоотправителю товар возвращен не был, однако данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000000001 от 25.06.2018г.(п.64). Забор груза осуществил водитель компании ООО «Форт Транс Логистика», оператор Дьячкова.

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по доставке товара согласно заявке Ф-00008371/1 от 02.06.2018г. между Истцом и Ответчиком 09.07.2018г. подписан Акт выполненных работ № 372 без замечаний со стороны Истца.

Таким образом, основания считать данный груз утраченным отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания стоимости груза и удовлетворения исковых требований не имеется.

Далее, Истец в исковом заявлении указывает, что Ответчик принял к доставке товар согласно реестру документов Ф-00006245/1 от 28.04.2018г., однако данные утверждения ошибочны, так как Ответчик принял товар согласно реестру документов Ф-00006225/1 от 28.04.2018г.

В рамках указанного договора Исполнитель принял к доставке товар по накладной 8010653408 от 27.04.2018г. (п/п 152 реестра) для осуществления его по адресу: Самарская обл., г. Самара, Московское ш., д.5, корпус А.

Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом доставив товар по указанному адресу, однако товар не был принят по независящим от Ответчика обстоятельствам, по причине отклонения от графика доставки.

В свою очередь несвоевременная доставка произошла по причине задержки автомобиля со стороны водителей ООО «Форт Транс Логистика», что подтверждается Актом приемки товара на склад ООО «Автострада», где указано время прибытия автомашины Истца 30.04.2018г., таким образом, автомашина Истца для разгрузки пришла с опозданием на 3 дня, что отражено в заявке № Ф-00006225/1 от 28.04.2018г. и Акте приемки товара на склад ООО «Автострада», из которых следует, что автомобиль Истца должен был прибыть на склад 28.04.2018г., а прибыл 30.04.2018г.

Кроме того, из Акта приемки товара на склад следует, что в связи с опозданием товара по маршрутному листу Ф-00006225/1 от 28.04.2018г. машина принималась по факту без пересчета товара.

Таким образом, нарушение сроков произошло по вине самого Истца, поскольку на протяжении всего периода сотрудничества (около 4 месяцев) Истец нарушал сроки поставки товара на склад Ответчика, что так же подтверждается электронной перепиской.

В соответствии с п.5.1.13 Договора, в случае отказа от принятия товара (как частично, так и полностью) по вине Заказчика, последний осуществляет оплату доставки на условиях Договора, что Истцом исполнено не было.

При этом истец в исковом заявлении ссылается на то, что товар в адрес ООО «Форт Транс Логистика» не возвращен. Сумма ущерба составила 16 261,69 рублей. Однако данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение №000000140 от 25.06.2018г. (п.8), Актом № 000000084 от 25.06.2018г. (п.92, 93, 94), Актом № 000000082 от 25.06.2018г. (п.81), Актом № 000000089 от 25.06.2018г. (п.82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90), товар был принят водителем ООО «Форт Транс Логистика», оператор Дьячкова, товар находился под пломбой F8016914, F8016915, F8016916.

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по перевозке товара согласно заявке Ф-00006225 от 28.04.2018г. между Истцом и Ответчиком 07.05.2018г. подписан Акт выполненных работ № 274 без замечаний со стороны Истца.

Таким образом, основания считать данный груз утраченным отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания стоимости груза и удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

В рамках указанного договора Исполнитель принял к доставке товар по накладной 62140 от 26.04.2018г. (п/п 150 реестра) для осуществления его по адресу: Самарская обл., г.Самара, Южное ш., Д.5.

Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, доставив товар по указанному адресу, однако товар не был принят по независящим от Ответчика обстоятельствам, по причине отклонения от графика доставки.

В свою очередь несвоевременная доставка произошла по причине задержки автомобиля со стороны водителей ООО «Форт Транс Логистика», что подтверждается Актом приемки товара на склад ООО «Автострада», где указано время прибытия автомашины Истца 30.04.2018г., таким образом, автомашина Истца для разгрузки пришла с опозданием на 3 дня, что отражено в заявке № Ф-00006225/1 от 28.04.2018г. и Акте приемки товара на склад ООО «Автострада», из которых следует, что автомобиль Истца должен был прибыть на склад 28.04.2018г., а прибыл 30.04.2018г.

Кроме того, из Акта приемки товара на склад следует, что в связи с опозданием товара по маршрутному листу Ф-00006225/1 от 28.04.2018г. машина принималась по факту без пересчета товара.

Таким образом, нарушение сроков произошло по вине самого Истца, поскольку на протяжении всего периода сотрудничества (около 4 месяцев) Истец нарушал сроки поставки товара на склад Ответчика, что так же подтверждается электронной перепиской.

В соответствии с п.5.1.13 Договора, в случае отказа от принятия товара (как частично, так и полностью) по вине Заказчика, последний осуществляет оплату доставки на условиях Договора, что Истцом исполнено не было.

При этом истец в исковом заявлении ссылается на то, что товар в адрес ООО «Форт Транс Логистика» не возвращен. Сумма ущерба составила 15 518,38 рублей. Однако данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение №000001715 от 02.06.2018г. товар был принят водителем ООО «Форт Транс Логистика» Аксеновым, оператор Дьячкова, товар находился под пломбой F8016915, F8016916.

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по перевозке товара согласно заявке Ф-00006225 от 28.04.2018г. между Истцом и Ответчиком 07.05.2018г. подписан Акт выполненных работ № 274 без замечаний со стороны Истца.

Таким образом, основания считать данный груз утраченным отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания стоимости груза и удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

Далее, Истец в исковом заявлении указывает, что Ответчик принял к перевозке товар согласно реестру документов Ф-00005886 от 21.04.2018г., однако данные утверждения ошибочны, так как Ответчик принял товар согласно реестру документов Ф-00005827/1 от 21.04.2018г.

В рамках указанного договора Исполнитель принял к доставке товар по накладной ZPR1019495 от 18.04.2018г. (п/п 145 реестра) для осуществления его по адресу: Самарская обл., г. Самара, Московское ш., д.4.

Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, доставив товар по указанному адресу, однако в процессе приемки товара грузополучателем был составлен акт о фактическом приеме продукции 26/04-18 от 26.04.2018г., согласно которому была установлена недостача товара Мидии в створках 5 шт. из коробки.

Однако количество принятых коробов составило 10 коробок, как указано в накладной.

Согласно условиям Договора ООО «Автострада-Самара» принимает товар на складе по количеству упакованных коробов, а не по килограммам (п.4.1).

Поскольку Ответчиком было доставлено такое же количество коробов, какое и принято к перевозке, недостача товара в размере 5 штук Мидий в створках не указывает на вину Ответчика.

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по перевозке товара согласно заявке Ф-00005827/1 от 21.04.2018г. между Истцом и Ответчиком 04.05.2018г. подписан Акт выполненных работ № 267 без каких-либо замечаний.

Таким образом, основания считать данный груз утраченным отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания стоимости груза и удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

В рамках указанного договора Исполнитель принял к доставке товар по накладной 4644 от 17.04.2018г. (п/п 137 реестра) для осуществления его по адресу: Самарская обл.,              г. Самара, Московское ш., д.4.

Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, доставив товар по указанному адресу, однако в процессе приемки товара грузополучателем была установлена недостача товара код 3069 мясной продукт из свинины сырокопченый «грудинка бескостная (бекон)» с/н вак. Заморож. 20 кг в количестве 1 кг.

Согласно условиям Договора ООО «Автострада-Самара» принимает товар на складе по количеству упакованных коробов, а не по килограммам (п.4.1).

Поскольку Ответчиком было доставлено такое же количество коробов как и принято, недостача товара в размере 1 кг. не указывает на вину Ответчика.

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по перевозке товара согласно заявке Ф-00005827/1 от 21.04.2018г. между Истцом и Ответчиком 04.05.2018г. подписан Акт выполненных работ № 267 без каких-либо замечаний.

Таким образом, оснований считать данный груз утраченным отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания стоимости груза и удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

Далее, Истец в исковом заявлении указывает, что Ответчик принял к перевозке товар согласно реестру документов Ф-00009732/1 от 23.06.2018г., однако данные утверждения ошибочны, так как Ответчик принял товар согласно реестру документов Ф-00009722/1 от 23.06.2018г.

В рамках указанного договора Исполнитель принял к перевозке товар по накладной № 17554 от 21.06.2018г. (п/п 120 реестра) для осуществления его по адресу: Саратовская обл., п. Расково, Вольский тракт, д.№2.

Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, доставив товар по указанному адресу, однако товар не был принят по независящим от Ответчика обстоятельствам, после чего был возвращен на склад ООО «Автострада».

При этом истец в исковом заявлении ссылается на то, что товар в адрес ООО «Форт Транс Логистика» не возвращен. Сумма ущерба составила 2 180,05 рублей. Однако данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000000124 от 25.06.2018г. (п.38,42), оператор Дьячкова.

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по перевозке товара согласно заявке Ф-00009722/1 от 23.06.2018г. между Истцом и Ответчиком 16.07.2018г. подписан Акт выполненных работ № 383 без замечаний со стороны Истца.

Таким образом, основания считать данный груз утраченным отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания стоимости груза и удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

В рамках указанного договора Исполнитель принял к перевозке товар по накладной ЛЕН- 007505 от 23.06.2018г. (п/п 102 реестра - 5521146825) для осуществления его по адресу: Самарская обл., г. Самара, ул. Аэродромная, д.47, корпус А.

Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, доставив товар по указанному адресу, однако товар не был принят по независящим от Ответчика обстоятельствам, после чего был возвращен на склад ООО «Автострада».

При этом истец в исковом заявлении ссылается на то, что товар в адрес ООО «Форт Транс Логистика» возвращен в части. Документы, подтверждающие в какой именно части товар возвращен, отсутствуют, что ставит под сомнение выводы Истца.

 Данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000006982 от 22.07.2018г., оператор Дьячкова, товар находился под пломбой F8016914, F8016915, F8016916.

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по перевозке товара согласно заявке Ф-00009722 от 23.06.2018г. между Истцом и Ответчиком 16.07.2018г. подписан Акт выполненных работ № 383 без замечаний со стороны Истца.

Таким образом, основания считать данный груз утраченным отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания стоимости груза и удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

Далее, Истец в исковом заявлении указывает, что Ответчик принял к перевозке товар согласно реестру документов Ф-00008411/1 от 02.06.2018г., однако данные утверждения ошибочны, так как Ответчик принял товар согласно реестру документов Ф-00008370/1 от 02.06.2018г.

В рамках указанного договора Исполнитель принял к доставке товар по накладной ЛС- 0007410 от 31.05.2018г. для осуществления его по адресу: Самарская обл., г. Самара, Московское ш., д.5, корпус А.

Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, доставив товар по указанному адресу, однако товар не был принят по независящим от Ответчика обстоятельствам, поскольку заказ был аннулирован.

При этом, истец в исковом заявлении ссылается на то, что грузоотправителю товар возвращен не был, однако данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000001715 от 02.06.2018г.. Забор груза осуществил водитель компании ООО «Форт Транс Логистика» Аксенов, оператор Дьячкова, товар ехал под пломбой F8016915, F8016916.

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по доставке товара согласно заявке Ф-00008370 от 02.06.2018г. между Истцом и Ответчиком 29.06.2018г. подписан Акт выполненных работ № 332 без замечаний со стороны Истца.

Таким образом, основания считать данный груз утраченным отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания стоимости груза и удовлетворения исковых требований не имеется.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что Ответчик принял к перевозке товар по накладной 2951684526 от 01.06.2018г. для осуществления его по адресу: Ульяновская обл., г.Ульяновск, Московское ш., д.17П.

Грузополучателем было установлено расхождение по позиции товарной накладной код 67411406 Корнетто Энигма малина 22х74г, недостача 84 коробки, что подтверждается актом № 4 от 05.06.2018г. об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, доставив товар по указанному адресу, однако товар не был принят по независящим от Ответчика обстоятельствам, по причине отклонения от графика доставки.

В свою очередь несвоевременная доставка произошла по причине задержки автомобиля со стороны водителей ООО «Форт Транс Логистика», что подтверждается Актом приемки товара на склад ООО «Форма», где указано время прибытия автомашины Истца 04.06.2018г., таким образом, автомашина Истца для разгрузки пришла с опозданием на 3 дня, что отражено в заявке № Ф-00008370/1 от 02.06.2018г. и Акте приемки товара на склад ООО «Форма», из которых следует, что автомобиль Истца должен был прибыть на склад 02.06.2018г., а прибыл 04.06.2018г.

Таким образом, нарушение сроков произошло по вине самого Истца, поскольку на протяжении всего периода сотрудничества (около 4 месяцев) Истец нарушал сроки поставки товара на склад Ответчика, что влекло неблагоприятные последствия для самого Истца.

В соответствии с п.5.1.13 Договора, в случае отказа от принятия товара (как частично, так и полностью) по вине Заказчика, последний осуществляет оплату доставки на условиях Договора, что Истцом исполнено не было.

При этом истец в исковом заявлении ссылается на то, что товар в адрес ООО «Форт Транс Логистика» не возвращен. Сумма ущерба составила 76 950,72 рублей. Однако данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение №000000046 от 25.06.2018г., товар был принят водителем ООО «Форт Транс Логистика» Махмудовым, оператор Дьячкова.

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по перевозке товара согласно заявке Ф-00008370 от 02.06.2018г. между Истцом и Ответчиком 29.06.2018г. подписан Акт выполненных работ № 332 без замечаний со стороны Истца.

Таким образом, основания считать данный груз утраченным отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания стоимости груза и удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

В рамках указанного договора Исполнитель принял к доставке товар по накладной 15648 от 31.05.2018г. для осуществления его по адресу: Самарская обл., г. Тольятти, Южное ш., д.6.

Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, доставив товар по указанному адресу, однако товар не был принят по независящим от Ответчика обстоятельствам, по причине отклонения от графика доставки.

В свою очередь несвоевременная доставка произошла по причине задержки автомобиля со стороны водителей ООО «Форт Транс Логистика», что подтверждается Актом приемки товара на склад ООО «Форма», где указано время прибытия автомашины Истца 04.06.2018г., таким образом, автомашина Истца для разгрузки пришла с опозданием на 3 дня, что отражено в заявке № Ф-00008370/1 от 02.06.2018г. и Акте приемки товара на склад ООО «Форма», из которых следует, что автомобиль Истца должен был прибыть на склад 02.06.2018г., а прибыл 04.06.2018г.

Таким образом, нарушение сроков произошло по вине самого Истца, поскольку на протяжении всего периода сотрудничества (около 4 месяцев) Истец нарушал сроки поставки товара на склад Ответчика, что влекло неблагоприятные последствия для самого Истца.

В соответствии с п.5.1.13 Договора, в случае отказа от принятия товара (как частично, так и полностью) по вине Заказчика, последний осуществляет оплату доставки на условиях Договора, что Истцом исполнено не было.

При этом истец в исковом заявлении ссылается на то, что товар в адрес ООО «Форт Транс Логистика» не возвращен. Сумма ущерба составила 2 001,40 рублей. Однако данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение №000001715 от 02.06.2018г., товар был принят водителем ООО «Форт Транс Логистика», оператор Дьячкова, товар находился под пломбой F8016914, F8016915, F8016916.

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по перевозке товара согласно заявке Ф-00008370 от 02.06.2018г. между Истцом и Ответчиком 29.06.2018г. подписан Акт выполненных работ № 332 без замечаний со стороны Истца.

Таким образом, оснований считать данный груз утраченным отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания стоимости груза и удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

В рамках указанного договора Исполнитель принял к доставке товар по накладной № 8010745960 от 01.06.2018г. для осуществления его по адресу: г. Самара, 18 км Московского шоссе, д. 5А.

Также в исковом заявлении Истец ссылается на расхождения по следующим позициям.

-арт. 526912 пицца ristor. Салями, моцар, песто, 360 недостача 14 шт. (2 коробки).

-арт. 642693 пицца Feliciana ветчина, песто, 360г. недостача 5 шт. (1 коробка).

-арт. 1065 пицца Ристоранте с салями, 320г. недостача 14 шт. (2 коробки).

-арт. 28360 пицца Ристоранте специале, 330г. недостача 14 шт. (2 коробки). Общая сумма ущерба составила 5 355,53 рублей.

При этом истец в исковом заявлении ссылается на то, что грузоотправителю товар возвращен не был, однако данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000000094 от 25.06.2018г. (п.64, 65, 66), Актом № 000000013 от 25.06.2018г. (п.39,40), Актом 000000015 от 25.06.2018г. Забор груза осуществил водитель компании ООО «Форт Транс Логистика», оператор Дьячкова.

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по доставке товара согласно заявке Ф-00008370 от 02.06.2018г. между Истцом и Ответчиком 29.06.2018г. подписан Акт выполненных работ № 332 без замечаний со стороны Истца.

Таким образом, основания считать данный груз утраченным отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания стоимости груза и удовлетворения исковых требований не имеется.

В рамках указанного договора Исполнитель принял к доставке товар по накладной № 8010745899 от 01.06.2018г. для осуществления его по адресу: Пензенская обл., с. Засечное, ул.Звездная, д. 1.

Также в исковом заявлении сторона Истца ссылается на расхождения по следующим позициям.

-арт. 434141 Пицца ветчина, грибы Guseppe недостача 10 шт. (2 коробки).

-арт. 642696 Пицца Feliciana салями и чорризо, 320г. недостача 5 шт. (1 коробка).

-арт. 642691 Пицца Feliciana 4 сыра, 325 г. Недостача 5 шт. (1 коробка). Общая сумма ущерба составила 2 678,07 рублей.

При этом истец в исковом заявлении ссылается на то, что грузоотправителю товар возвращен не был, однако данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000000009 от 25.06.2018г. (п.З), Актом № 000000013 от 25.06.2018г. (п.37,41). Забор груза осуществил водитель компании ООО «Форт Транс Логистика» Махмудов, оператор Дьячкова.

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по доставке товара согласно заявке Ф-00008370 от 02.06.2018г. между Истцом и Ответчиком 29.06.2018г. подписан Акт выполненных работ № 332 без замечаний со стороны Истца.

Таким образом, оснований считать данный груз утраченным отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания стоимости груза и удовлетворения исковых требований не имеется.

В рамках указанного договора Исполнитель принял к доставке товар по накладной № 8010745966 от 01.06.2018г. для осуществления его по адресу: г. Саратов, ул. Аэропорт, д.14.

Также в исковом заявлении Истец ссылается на расхождения по следующим позициям.

-арт. 1079 пицца ресторанте моцарелла, 335г. в количестве 7 шт. (1 коробка).

-арт. 1081 пицца ресторанте 4 вида сыра, 340г. в количестве 14 шт. (2 коробки). Общая сумма ущерба составила 3 088,47 рублей.

При этом истец в исковом заявлении ссылается на то, что грузоотправителю товар возвращен не был, однако данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000000015 от 25.06.2018г. (п.61), Актом № 000000005 от 25.06.2018г. (п.58). Забор груза осуществил водитель компании ООО «Форт Транс Логистика» Махмудов, оператор Дьячкова.

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по доставке товара согласно заявке Ф-00008370 от 02.06.2018г. между Истцом и Ответчиком 29.06.2018г. подписан Акт выполненных работ № 332 без замечаний со стороны Истца.

Таким образом, основания считать данный груз утраченным отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания стоимости груза и удовлетворения исковых требований не имеется.

Далее, Истец в исковом заявлении указывает, что Ответчик принял к перевозке товар согласно реестру документов Ф-00009313/1 от 16.06.2018г., однако данные утверждения ошибочны, так как Ответчик принял товар согласно реестру документов Ф-00009280/1 от 16.06.2018г.

В рамках указанного договора Исполнитель принял к доставке товар по накладной 8010784557 от 15.06.2018г. (п.82) для осуществления его по адресу: Самарская обл., г.Самара, ул.Аэродромная, д.47, корп.А.

Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, доставив товар по указанному адресу, однако товар не был принят по независящим от Ответчика обстоятельствам.

При этом истец в исковом заявлении ссылается на то, что грузоотправителю товар возвращен не был, однако данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000000095 от 25.06.2018г. (п.74, 76), Актом № 000000180 от 25.06.2018г. (п.57,58), Актом № 000000096 от 25.06.2018г. (п.83) Забор груза осуществил водитель компании ООО «Форт Транс Логистика» Махмудов, оператор Дьячкова.

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по доставке товара согласно заявке Ф-00009280 от 16.06.2018г. между Истцом и Ответчиком 16.07.2018г. подписан Акт выполненных работ № 381 без замечаний со стороны Истца.

Таким образом, основания считать данный груз утраченным отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания стоимости груза и удовлетворения исковых требований не имеется.

В рамках указанного договора Исполнитель принял к доставке товар по накладной 8010784770 от 15.06.2018г. (п.83) для осуществления его по адресу: Самарская обл., г.Самара, ул. Южное ш. 5.

Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, доставив товар по указанному адресу, однако товар не был принят по независящим от Ответчика обстоятельствам.

При этом истец в исковом заявлении ссылается на то, что грузоотправителю товар возвращен не был, однако данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 00087 от 25.06.2018г. (п.109, ПО, 111, 112, 113), Актом № 000000005 от 25.06.2018г. (п.63). Забор груза осуществил водитель компании ООО «Форт Транс Логистика» Махмудов, оператор Дьячкова.

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по доставке товара согласно заявке Ф-00009280 от 16.06.2018г. между Истцом и Ответчиком 16.07.2018г. подписан Акт выполненных работ № 381 без замечаний со стороны Истца.

Таким образом, основания считать данный груз утраченным отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания стоимости груза и удовлетворения исковых требований не имеется.

Далее, Истец в исковом заявлении указывает, что Ответчик принял к перевозке товар согласно реестру документов Ф-00009745/1 от 23.06.2018г., однако данные утверждения ошибочны, так как Ответчик принял товар согласно реестру документов Ф-00009723/1 от 23.06.2018г.

В рамках указанного договора Исполнитель принял к доставке товар по УПД с/ф №180622076 от 22.06.2018г. (п.97 реестра) для осуществления его по адресу: Оренбургская обл., г. Оренбург, пр-к Джкржинского, д.23.

Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, доставив товар по указанному адресу, однако товар не был принят по независящим от Ответчика обстоятельствам.

При этом истец в исковом заявлении ссылается на то, что грузоотправителю товар возвращен не был, однако данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000000133 от 25.06.2018г. (п.29, 30, 31, 35), Актом № 000000137 от 25.06.2018г. (п.66, 70), Актом № 000000174 от 25.06.2018г. (п.12, 13). Забор груза осуществил водитель компании ООО «Форт Транс Логистика», оператор Дьячкова.

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по доставке товара согласно заявке Ф-00009723 от 23.06.2018г. между Истцом и Ответчиком 17.07.2018г. подписан Акт выполненных работ № 386 без замечаний со стороны Истца.

Таким образом, основания считать данный груз утраченным отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания стоимости груза и удовлетворения исковых требований не имеется.

В рамках указанного договора Исполнитель принял к доставке товар по УПД с/ф  № 180622075 от 22.06.2018г. (п.96 реестра) для осуществления его по адресу: Оренбургская обл., г. Оренбург, пр-к Дзержинского, д.23.

Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, доставив товар по указанному адресу, однако товар не был принят по независящим от Ответчика обстоятельствам.

При этом истец в исковом заявлении ссылается на то, что грузоотправителю товар возвращен не был, однако данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000000133 от 25.06.2018г. (п.29, 30, 31, 33, 35). Забор груза осуществил водитель компании ООО «Форт Транс Логистика», оператор Дьячкова.

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по доставке товара согласно заявке Ф-00009723 от 23.06.2018г. между Истцом и Ответчиком 17.07.2018г. подписан Акт выполненных работ № 386 без замечаний со стороны Истца.

Таким образом, оснований считать данный груз утраченным отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания стоимости груза и удовлетворения исковых требований не имеется.

В рамках указанного договора Исполнитель принял к доставке товар по УПД с/ф             № 180622073 от 22.06.2018г. (п.94 реестра) для осуществления его по адресу: Оренбургская обл., г. Орск, ул.Нефтяников, д.2, корп Б.

Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, доставив товар по указанному адресу, однако товар не был принят по независящим от Ответчика обстоятельствам.

При этом истец в исковом заявлении ссылается на то, что грузоотправителю товар возвращен не был, однако данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000000176 от 25.06.2018г. (п.8,9), Актом № 000000175 от 25.06.2018г. (п.3,5), Актом № 000000173 от 25.06.2018г. (п.81) Забор груза осуществил водитель компании ООО «Форт Транс Логистика» Махмудов, оператор Дьячкова.

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по доставке товара согласно заявке Ф-00009723 от 23.06.2018г. между Истцом и Ответчиком 17.07.2018г. подписан Акт выполненных работ № 386 без замечаний со стороны Истца.

Таким образом, основания считать данный груз утраченным отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания стоимости груза и удовлетворения исковых требований не имеется.

В рамках указанного договора Исполнитель принял к доставке товар по накладной № 80622017 от 22.06.2018г. (п.89 реестра) для осуществления его по адресу: Саратовская обл., г. Саратов, ул. Орджоникидзе ГК, д. 1.

При этом Истец ссылается, что товар не был доставлен грузополучателю, что опровергается отметкой ООО «Ашан» о приемке товара, с указанием на изменение количества и в последующем составление Акта о недовозе товара. Однако в последующем, из-за неправильной комплектации палетов, остаточный товар был возвращен на склад для передачи его Истцу, о чем последний был уведомлен.

При этом истец в исковом заявлении ссылается на то, что грузоотправителю товар возвращен не был, однако данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000000170 от 25.06.2018г. (п.48,49). Забор груза осуществил водитель компании ООО «Форт Транс Логистика», оператор Дьячкова.

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по доставке товара согласно заявке Ф-00009723 от 23.06.2018г. между Истцом и Ответчиком 17.07.2018г. подписан Акт выполненных работ № 386 без замечаний со стороны Истца.

Таким образом, оснований считать данный груз утраченным отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания стоимости груза и удовлетворения исковых требований не имеется.

В рамках указанного договора Исполнитель принял к доставке товар по УПД с/ф №30331937 от 23.06.2018г. (п.124 реестра) для осуществления его по адресу: Оренбургская обл., г. Оренбург, пр-т Дзержинского, д. 23.

Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, доставив товар по указанному адресу, однако товар не был принят по независящим от Ответчика обстоятельствам.

При этом истец в исковом заявлении ссылается на то, что грузоотправителю товар возвращен не был, однако данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000000126 от 25.06.2018г. (п.58, 59, 60, 61), Акт № 000000124 от 25.06.2018г. (п. 37, 43), Акт № 000000123 от 25.06.2018г. (п.36), Акт № 000000120 от 25.06.2018г. (п.4), Акт № 000000171 от 25.06.2018г. (п.1, 2, 3, 4), Акт № 000000068 от 25.06.2018г. (п.49), Акт № 000000065 от 25.06.2018г. (п. 25, 26, 27), Акт № 000000066 от 25.06.2018г. (п.28, 29, 30). Забор груза осуществил водитель компании ООО «Форт Транс Логистика», оператор Дьячкова.

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по доставке товара согласно заявке Ф-00009723 от 23.06.2018г. между Истцом и Ответчиком 17.07.2018г. подписан Акт выполненных работ № 386 без замечаний со стороны Истца.

Таким образом, оснований считать данный груз утраченным отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания стоимости груза и удовлетворения исковых требований не имеется.

В рамках указанного договора Исполнитель принял к доставке товар по накладной № 8010804930 от 22.06.2018 г. для осуществления его по адресу: г. Оренбург, пр-т Победы, д. 155.

Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, доставив товар по указанному адресу, однако товар не был принят по независящим от Ответчика обстоятельствам.

При этом истец в исковом заявлении ссылается на то, что грузоотправителю товар возвращен не был, однако данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000000086 от 25.06.2018г. (п. 100, 101, 108). Забор груза осуществил водитель компании ООО «Форт Транс Логистика», оператор Дьячкова.

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по доставке товара согласно заявке Ф-00009723 от 23.06.2018г. между Истцом и Ответчиком 17.07.2018г. подписан Акт выполненных работ № 386 без замечаний со стороны Истца.

Таким образом, основания считать данный груз утраченным отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания стоимости груза и удовлетворения исковых требований не имеется.

В рамках указанного договора Исполнитель принял к доставке товар по накладной №8010805244 от 22.06.2018г. для осуществления его по адресу: г. Оренбург, пр-т Победы, д. 55.

Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, доставив товар по указанному адресу, однако товар не был принят по независящим от Ответчика обстоятельствам.

При этом истец в исковом заявлении ссылается на то, что грузоотправителю товар возвращен не был, однако данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000000005 от 25.06.2018г. (п.60, 62), Актом № 000000084 от 25.06.2018г. (п.91, 98, 99), Актом № 000000089 от 25.06.2018г. (п. 85)Забор груза осуществил водитель компании ООО «Форт Транс Логистика», оператор Дьячкова.

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по доставке товара согласно заявке Ф-00009723 от 23.06.2018г. между Истцом и Ответчиком 17.07.2018г. подписан Акт выполненных работ № 386 без замечаний со стороны Истца.

Таким образом, основания считать данный груз утраченным отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания стоимости груза и удовлетворения исковых требований не имеется.

Далее, Истец в исковом заявлении указывает, что Ответчик принял к перевозке товар согласно реестру документов Ф-00008869/1 от 09.06.2018г., однако данные утверждения ошибочны, так как Ответчик принял товар согласно реестру документов Ф-00008868/1 от 09.06.2018г.

В рамках указанного договора Исполнитель принял к доставке товар по УПД с/ф  № 16258 от 07.06.2018г. (п.93 реестра) для осуществления его по адресу: Саратовская обл., г. Саратов, , п. Зольный, ул. Молодежная, д. 2А.

Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, доставив товар по указанному адресу, однако товар не был принят по независящим от Ответчика обстоятельствам.

При этом истец в исковом заявлении ссылается на то, что грузоотправителю товар возвращен не был, однако данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000000050 от 25.06.2018г. (п. 19, 25), Акт № 000000124 от 25.06.2018г. (п.41), Акт № 000000127 от 25.06.2018г. (п.64), Акт № 000000098 от 25.06.2018г. (п. 102, 103, 104, 107), Акт № 000000149 от 25.06.2018г. (п.34), Акт № 000000161 от 25.06.2018г. (п.13, 16). Забор груза осуществил водитель компании ООО «Форт Транс Логистика», оператор Дьячкова.

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по доставке товара согласно заявке Ф-00008868 от 09.06.2018г. между Истцом и Ответчиком 02.07.2018г. подписан Акт выполненных работ № 348 без замечаний со стороны Истца.

Таким образом, основания считать данный груз утраченным отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания стоимости груза и удовлетворения исковых требований не имеется.

В рамках указанного договора Исполнитель принял к доставке товар по УПД с/ф №5497 от 08.06.2018г. (п.112 реестра) для осуществления его по адресу: Саратовская обл., г. Саратов, ул. Танкистов, д.З.

Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, доставив товар по указанному адресу, однако в процессе приемки товара грузополучателем было установлено расхождение по позиции Килька балтийская пряного посола, 400г - недостача 2 шт на сумму 122,54 рублей, о чем составлен акт 01Т2П00043196 от 14.06.2018г об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

Согласно условиям Договора ООО «Автострада-Самара» принимает товар на складе по количеству упакованных коробов, а не по килограммам (п.4.1).

Поскольку Ответчиком было доставлено такое же количество коробов, какое и принято, недостача товара в размере 2 шт. не указывает на вину Ответчика.

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по перевозке товара согласно заявке Ф-00008868 от 09.06.2018г. между Истцом и Ответчиком 02.07.2018г. подписан Акт выполненных работ № 348 без каких-либо замечаний.

Таким образом, оснований считать данный груз утраченным отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания стоимости груза и удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

Далее, Истец в исковом заявлении указывает, что Ответчик принял к перевозке товар согласно реестру документов Ф-00010158/1 от 30.06.2018г., однако данные утверждения ошибочны, так как Ответчик принял товар согласно реестру документов Ф-00010157/1 от 30.06.2018г.

Исполнитель принял к доставке товар по накладной В000034984 от 30.06.2018 (п.57 реестра) для осуществления его по адресу: Саратовская обл., с. Балашов,                         ул. Энтузиастов, д.1.

Исполнитель принял к доставке товар согласно УПД с/ф В000034941 от 30.06.2018г. (п.54 реестра) для осуществления его по адресу: г. Димитровград, ул. Свирская, д.45.

Исполнитель принял к доставке товар согласно УПД с/ф № 30333222 от 30.06.2018г. для осуществления его по адресу: г. Димитровград, ул. Свирская, д.45.

Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, доставив товар по указанному адресу, однако товар не был принят по независящим от Ответчика обстоятельствам, по причине отклонения от графика доставки.

В свою очередь, несвоевременная доставка произошла по причине задержки автомобиля со стороны водителей ООО «Форт Транс Логистика», что подтверждается Актом приемки товара на склад ООО «Автострада», где указано время прибытия автомашины Истца 01.07.2018г., таким образом, автомашина Истца для разгрузки пришла с опозданием на сутки, что отражено в заявке № Ф-00010157/1 от 30.06.2018г. и Акте приемки товара на склад ООО «Автострада», из которых следует, что автомобиль Истца должен был прибыть на склад 30.06.2018г., а прибыл 01.07.2018г.

Таким образом, нарушение сроков произошло по вине самого Истца, поскольку на протяжении всего периода сотрудничества (около 4 месяцев) Истец нарушал сроки поставки товара на склад Ответчика, что так же подтверждается электронной перепиской.

В соответствии с п.5.1.13 Договора, в случае отказа от принятия товара (как частично, так и полностью) по вине Заказчика, последний осуществляет оплату доставки на условиях Договора, что Истцом исполнено не было.

Не принятый товар был возвращен на склад ООО «Автострада» для дальнейшего его возвращения в адрес отправителя.

Согласно условиям регламента (п. 7) не принятый товар возвращается Истцу после направления в адрес перевозчика (Ответчика) сформированного Истцом реестра на возврат товара и маршрутного листа, в котором указано: дата забора, адрес доставки не принятого товара, данные на водителя Истца, а так же доверенность подтверждающая право забора непринятого товара. Доверенность выписывает Истец на своего водителя, поскольку забор товара со склада Ответчика производится силами самого Истца, в связи с тем, что Ответчик не имеет право по своему усмотрению распоряжаться дальнейшей судьбой товара.

Однако данные условия стороной Истца соблюдены не были, реестр на возврат товара Ответчику не передавался, машины на возврат товара стороной Истца не предоставлялись, письменные обращения Ответчика о возврате товара и освобождении склада Истец проигнорировал.

Кроме того, с июля 2018г. Истец, в нарушение условий Договора, в одностороннем порядке, без уведомления Ответчика, прекратил договорные отношения, в частности поставку товара на склад Ответчика, чем лишил Ответчика возможности даже в одностороннем порядке вернуть указанный товар.

Таким образом, ущерб на заявленную сумму произошел по вине самого Истца, который не проявил интерес и не произвел никаких действий к возврату товара, однако спустя длительное время направил в адрес Ответчика претензию с требованием возместить ущерб, не предоставив ни каких доказательств попыток возврата товара.

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по доставке товара согласно заявке Ф-00010157 от 30.06.2018г. между Истцом и Ответчиком 01.10.2018г. подписан Акт выполненных работ № 402 без замечаний со стороны Истца.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Ответчик принял к перевозке товар согласно реестру документов Ф-00007936/1 от 26.05.2018г. по товарной накладной В000028225 от 26.05.2018 (п.82 реестра) для осуществления его по адресу: Самарская обл., г. Самара, ул. Дыбенко, д.30.

Однако с заявленными требованиями Ответчик не согласен, поскольку услуги по доставке товара со стороны ООО «Автострада-Самара» были исполнены надлежащим образом, товар доставлен, о чем имеется отметка грузополучателя.

Однако товар был доставлен с опозданием по причине того, что автомашина Истца для разгрузки пришла с опозданием на 3 суток, что подтверждается реестром документов № Ф-00007936/1 от 26.05.2018г., а также электронной перепиской из которой следует, что автомобиль Истца пришел с опозданием и некачественной загрузкой, товар на паллетах разваливался, автомобиль Истца должен был прибыть на склад ООО «Автострада» 26.05.2018г., а прибыл 28.05.2018г.

Таким образом, нарушение сроков поставки произошло по вине самого Истца

Так же в исковом заявлении сторона Истца ссылается на расхождения по следующим позициям: -арт. 356375 в количестве 20 шт. Борщ черниговский (возвращено грузоотправителю 10 шт.), - арт. 384641 в количестве 18 шт. Вареники с ч.смородиной (возвращено грузоотправителю 9 шт.).

Общая сумма ущерба составила 1 061,33 рублей.

При этом истец в исковом заявлении ссылается на то, что грузоотправителю товар возвращен частично, однако данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000006982 от 22.07.2018г. (п.5,7), Актом № 000000049 от 25.06.2018г. (п.5814). Забор груза осуществил водитель компании ООО «Форт Транс Логистика» Махмудов, оператор Дьячкова.

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по доставке товара согласно заявке Ф-00007936 от 26.05.2018г. между Истцом и Ответчиком 09.07.2018г. подписан Акт выполненных работ № 375 без замечаний со стороны Истца.

Таким образом, основания считать данный груз утраченным отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания стоимости груза и удовлетворения исковых требований не имеется.

Ответчик принял к перевозке товар согласно реестру документов Ф-00007520/1 от 19.05.2018г. по товарной накладной 8010707506 от 18.05.2018 (п.236 реестра) для осуществления его по адресу: г. Саратов, ул. Аэропорт, д. 14.

Однако с заявленными требованиями Ответчик не согласен, поскольку услуги по доставке товара со стороны ООО «Автострада-Самара» были исполнены надлежащим образом, товар доставлен, о чем имеется отметка грузополучателя.

Однако товар был доставлен с опозданием по причине того, что автомашина Истца для разгрузки пришла с опозданием на 3 суток, что подтверждается реестром документов № Ф-00007520/1 от 19.05.2018г. и Актом приемки товара на склад ООО «Автострада», автомобиль Истца должен был прибыть на склад ООО «Автострада» 19.05.2018г., а прибыл 21.05.2018г.

Таким образом, нарушение сроков поставки произошло по вине самого Истца

Также в исковом заявлении сторона Истца ссылается на расхождения по следующим позициям: -арт. 1079 Пицца ристоранте моцарелла 335г., недостача 7 шт. (1 коробка), -арт. 1081 Пицца ристоранте 4 вида сыра, 340г., недостача 7 шт. (1 коробка). Общая сумма ущерба составила 2 058,98 рублей.

При этом истец в исковом заявлении ссылается на то, что грузоотправителю товар возвращен не был, однако данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 00000 от 25.06.2018г. (п.69), Актом № 000000015 от 25.06.2018г. Забор груза осуществил водитель компании ООО «Форт Транс Логистика», оператор Дьячкова.

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по доставке товара согласно заявке Ф-00007520 от 19.05.2018г. между Истцом и Ответчиком 18.06.2018г. подписан Акт выполненных работ № 319 без замечаний со стороны Истца.

Таким образом, основания считать данный груз утраченным отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания стоимости груза и удовлетворения исковых требований не имеется.

Ответчик принял к перевозке товар согласно реестру документов Ф-00007548/1 от 19.05.2018г. по Товарной накладной ВМ083204 от 19.05.2018г. (п.9 реестра) для осуществления его по адресу: г. Оренбург, ул. Рокоссовского, д.2.

Товар грузополучателю был доставлен, однако груз не был принят по причине несвоевременной доставки.

Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, доставив товар по указанному адресу, однако товар не был принят по независящим от Ответчика обстоятельствам, по причине отклонения от графика доставки.

В свою очередь несвоевременная доставка произошла по причине задержки автомобиля со стороны водителей ООО «Форт Транс Логистика», что подтверждается Актом приемки товара на склад ООО «Автострада», где указано время прибытия автомашины Истца 21.05.2018г., таким образом, автомашина Истца для разгрузки пришла с опозданием на 3 суток, что отражено в заявке № Ф-00007548/1 от 19.05.2018г. и Акте приемки товара на склад ООО «Автострада», из которых следует, что автомобиль Истца должен был прибыть на склад 19.05.2018г., а прибыл 21.05.2018г.

Таким образом, нарушение сроков произошло по вине самого Истца, поскольку на протяжении всего периода сотрудничества (около 4 месяцев) Истец нарушал сроки поставки товара на склад Ответчика, что так же подтверждается электронной перепиской.

В соответствии с п.5.1.13 Договора, в случае отказа от принятия товара (как частично, так и полностью) по вине Заказчика, последний осуществляет оплату доставки на условиях Договора, что Истцом исполнено не было.

При этом истец в исковом заявлении ссылается на то, что товар в адрес ООО «Форт Транс Логистика» не возвращен. Сумма ущерба составила 1 780,02 рублей.

Однако, возражая в части удовлетворения исковых требований в указанной части, Ответчик сообщает, что согласно электронной переписке с руководителем отдела планирования ООО «БалтКо» Колесниковым А. было принято решение об утилизации охлажденной продукции с истекшим сроком годности, без возврата на склад «Родники» (склад Истца), поскольку возврат товара с истекшим сроком годности не целесообразен и приведет к дополнительным расходам.

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по доставке товара согласно заявке № Ф-00007548 от 19.05.2018г. между Истцом и Ответчиком 09.07.2018г. подписан Акт выполненных работ № 379 без замечаний со стороны Истца.

Таким образом, исковые требования об утрате товара и возмещению убытков в размере 1 780,02 руб. не обоснованы, и удовлетворению не подлежат.

В ходе осуществления перевозки по Товарной накладной № 82698706 от 17.05.2018г. (п.91 реестра) для осуществления его по адресу: г. Оренбург, Нежинское ш., д.2 А при приемке товара грузополучателем было установлено расхождение по количеству мороженое трубочка Ля Фам варенка (48 шт.), что подтверждается актом 45290247795 от 25.05.18г. об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

Общая сумма ущерба составила 1 024,32 рублей.

При этом истец в исковом заявлении ссылается на то, что грузоотправителю товар возвращен не был, однако данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000000081 от 25.06.2018г. (п.65). Забор груза осуществил водитель компании ООО «Форт Транс Логистика», оператор Дьячкова.

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по доставке товара согласно заявке № Ф-00007548 от 19.05.2018г. между Истцом и Ответчиком 09.07.2018г. подписан Акт выполненных работ № 379 без замечаний со стороны Истца.

Таким образом, исковые требования об утрате товара и возмещению убытков в размере 1 780,02 руб. не обоснованы, и удовлетворению не подлежат.

Ответчик принял к перевозке товар согласно реестру документов Ф-000031/1 от 28.04.2018г. по товарной накладной 82690264 от 26.04.2018 (п.90 реестра) для осуществления его по адресу: г. Ульяновск, Олимпийский пр-т, д.6.

При приемке товара грузополучателем был установлен брак товара арт.230302257539 Котлеты Fin Ford в количестве 1 коробка, что подтверждается актом 4528685234 от 03.05.2018г. об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

Сумма ущерба составила 1 640,10 рублей.

При этом истец в исковом заявлении ссылается на то, что грузоотправителю товар возвращен не был, однако данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000000160 от 25.06.2018г. (п.1). Забор груза осуществил водитель компании ООО «Форт Транс Логистика», оператор Дьячкова.

Кроме того, во исполнение условий Договора и исполнения Ответчиком своих обязательств по доставке товара согласно заявке Ф-00006231 от 28.04.2018г. между Истцом и Ответчиком 07.05.2018г. подписан Акт выполненных работ № 275 без замечаний со стороны Истца.

Таким образом, основания считать данный груз утраченным отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания стоимости груза и удовлетворения исковых требований не имеется.

Истец 20.12.2018г. направил в адрес Ответчика претензию исх. № 20/12 с требованием компенсировать стоимость утраченного товара в размере 414 234,02 рублей.

Указанная претензия была получена ответчиком посредством курьерской службы Major-express 26.12.2018г.

Согласно п.8.2 Договора претензия составляется в письменной форме и направляется другой стороне по электронной почте. Сторона получатель претензии должна дать письменный и мотивированный ответ на претензию в течение 7 (семи) календарных дней с даты ее получения. Отсутствие в указанный срок письменного и мотивированного ответа приравнивается к согласию виновной стороны с претензией в полном объеме.

Протоколом разногласий от 26.03.2018г. п. 8.2. изложен в следующей редакции: Претензия составляется в письменной форме и направляется другой стороне по электронной почте. Сторона-получатель претензии должна дать письменный и мотивированный ответ на претензию в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с даты ее получения.

В свою очередь Ответчик 28.12.2018г. направил в адрес Истца ответ на претензию посредством электронной почты и 28.02.2019г. почтой России.

Таким образом, Истец понес убытки по своей вине, в результате нарушение условий договора, а именно опоздание машин Истца по графику, отсутствие полного комплекта документов, разночтения адресов в сопроводительных документах для доставки товара, в связи с чем грузополучатели отказывали в приеме товара, в частности с ограниченными сроками годности.

Поскольку, отказ грузополучателя от получения товара произошел по вине самого Заказчика, непринятый товар в полном объеме был возвращен Истцу, оснований для взыскания убытков с ООО «Автострада-Самара» не имеется.

Согласно п. 5.2.6 Договора, при отсутствии замечаний по оказанным слугам Заказчик обязан подписывать акт об оказанных слугах (универсальный передаточный документ, УПД) и направлять Исполнителю подписанный акт (УПД) до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, при условии своевременного получения акта об оказанных услугах (УПД) от Исполнителя.

Однако в нарушение условий договора Акты приема-передачи оказанных услуг были направлены Истцом спустя длительное время (спустя 6 месяцев). Акты были подписаны Истцом без замечаний, что свидетельствует о надлежащем оказании Ответчиком предусмотренных Договором услуг и отсутствии у Истца претензий относительно объема, качества и сроков оказания услуг, а так же порядка предоставления документов, подтверждающих оказание услуг по конкретным заявкам.

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит, что доводы и доказательства, приведенные и представленные Ответчиком, опровергают доводы истца. 

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 30.06.200 3г. № 87 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в случае если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих доводы истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 431, 779, 784 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения – в течение 15-ти дней со дня изготовления решения в полном объёме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья

К.С. Мурашова