Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-11227/2019

25 декабря 2019 года

город Якутск

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промхимсервис" (ИНН 5908028955, ОГРН 1045901248623) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 1434045743, ОГРН 1131434000961) о взыскании 222 787,06 рублей,

без вызова сторон,

Истцом ответчику в рамках договора поставки №1497-2018 от 19.07.2018 по спецификации №1 от 19.07.2018 согласно товарной накладной от 26.07.2018 №392 поставлен товар – флокулянт Гранфлок 1435, флокулянт Гранфлок 9045 на общую сумму 5 779 082,28 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.06.2019 по делу №А58-4195/2019 с ООО «Эльгауголь» взысканы в пользу ООО «Промхимсервис» по договору поставки №1497-2018 от 19.07.2018 (спецификация №1 от 19.07.2018) основной долг 3 779 082,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 41 895 руб.

В силу ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные по делу №А58-4195/2019, являются преюдициальными к рассматриваему спору.

Ответчиком оплата полученного товара произведена платежными поручениями от 24.12.2018 №14250 в сумме 2 000 000 руб., от 04.07.2019 №321161 в сумме 3 820 977,28 руб. на основании исполнительного листа по делу №А58-4195/2019.

В соответствии с п.6.3 договора №1497-2018 в случае несвоевременной оплате за поставленный товар поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка Росси от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным, составленным без учета положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к сроку оплаты, установленному п.3 спецификации от 19.07.2018 №1 и дате фактического получения ответчиком товара (28.08.2018). Также суд исходя из акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности, определяет размер ключевой ставки Банка России 7,5% годовых на день фактической оплаты задолженности (04.07.2019).

Таким образом, неустойка по п.6.3 договора составляет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 779 082,28

30.10.2018

Новая задолженность на 5 779 082,28 руб.

5 779 082,28

30.10.2018

24.12.2018

56

7.5

5 779 082,28 × 56 × 1/365 × 7.5%

66 499,03 р.

3 779 082,28

24.12.2018

Оплата задолженности на 2 000 000,00 руб.

3 779 082,28

25.12.2018

04.07.2019

192

7.5

3 779 082,28 × 192 × 1/365 × 7.5%

149 092,56 р.

0,00

04.07.2019

Оплата задолженности на 3 779 082,28 руб.

Сумма неустойки: 215 591,59 руб.

Ответчиком доказательства несоразмерности заявленной к взысканию неустойки не представлены.

Предусмотренный договором сторон размер неустойки не является чрезмерным. Суд не находит исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения неустойки.

Доказательства того, что ответчик принял исчерпывающие меры для надлежащего исполнения обязательства, либо надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела отсутствуют.

Сам по себе факт частичной оплаты товара основанием для уменьшения неустойки не является, данное обстоятельство без учета конкретных обстоятельств дела не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения спорного обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, размер неустойки, суд полагает, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 215 591,59 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины с учетом результатов рассмотрения дела, на основании абзаца второго ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промхимсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку 215 591,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 7 215 руб.

2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Решение подлежит немедленному исполнению.

4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева