Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-923/2022

г. Нальчик

06 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2022 

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2022

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Тишковой Ф.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теректеплосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Терек 

к муниципальному казённому образовательному учреждению «Лицей № 1 городского поселения Терек» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Терек,

о взыскании 1 148 784 рублей  99 копеек,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Теректеплосбыт» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к муниципальному казённому образовательному учреждению «Лицей № 1 городского поселения Терек» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 1 148 784 рублей  99 копеек, из которых: 

-1 106 612 рублей 45 копеек – задолженность по оплате стоимости поставленной тепловой энергии за октябрь-декабрь 2021 согласно расчету истца; 

-42172  рубля 54 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за период с 01.10.2021 по 09.03.2022 согласно расчету истца в тексте искового заявления.

Одновременно заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. 

Определением суда от 16.03.2022 исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 08.04.2022 срок оставления иска без движения продлен по ходатайству истца.

05.05.2022 в электронном виде от истца поступили дополнительные документы.

Определением суда от 06.05.2022 указанное исковое заявление судом принято к рассмотрению, предварительное заседание назначено на 07.06.2022.

Определением суда от 07.06.2022 судебное заседание назначено на 04.07.2022.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела,  а также размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей. 

При указанных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании 04.07.2022 объявлен перерыв до 06.07.2022 в 10 часов 30 минут.

06.07.2022 после перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между МУП "Теректеплосбыт" (поставщик) и МКОУ «Лицей №1 г.п.Терек»  (плательщик) заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии №66 от 10.02.2021.

Согласно пункту 1.1 договора (контракта), поставщик обязался поставлять потребителю с 01.01.2021 тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды для здания ответчика, указанного в договоре.

Согласно пункту 2.1, поставка и отбор тепловой энергии без учета ее количества не допускаются. Количество поставленной тепловой энергии определяется  по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета потребителя (п.2.2.). В случае если у потребителя отсутствуют приборы учета, количество поставленной тепловой энергии определяется по показаниям приборов поставщика или по нормативам (п.2.3).

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость тепловой энергии и ГВС определяется в порядке, установленном правительством Российской Федерации и госкомитетом по тарифам. Пунктом 3.2 предусмотрено, что окончательные расчеты за поставленную теплоэнергию и (или) ГВС производится в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение условий обязательств поставщик произвел отпуск потребителю тепловой энергии, о чем составлены акты сдачи-приемки тепловой энергии, подписанных заказчиком без возражений на общую сумму 1 106 612 рублей 45 копеек, в том числе: 

-№439 от 31.10.2021 на сумму 242 045,57 рублей;

-№545 от 30.11.2022 на сумму 315307,93рубля;

-№662 от 31.12.2021 на сумму 549258,95 рублей.

Для оплаты поставленной тепловой энергии, истец выставил соответствующие счета-фактуры за указанный период. Однако, ответчиком указанная задолженность не оплачена.

Наличие указанной задолженности  также подтверждается актом сверки расчетов за 31.12.2021 год, подписанный сторонами без возражений.

31.01.2022 истец направил ответчику предарбитражное предупреждение об оплате спорной задолженности, отправление и вручение которой подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.

По своей правовой природе, спорные обязательства являются договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

   В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 10 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Как следует из материалов дела, факт поставки ответчику тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе: контрактом, актами сдачи-приемки, соответствующими счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком без претензий.

 Ответчик не представил суду возражений относительно стоимости, объема, качества. При этом, судом установлено, что ответчик не представил своих возражений  против суммы предъявленных к нему требований в виде контррасчета, не опроверг размер исковых требований иным образом,  доказательств оплаты принятого природного газа за спорный период  в материалах дела отсутствует, поэтому суд принимает решение на основании представленных истцом документов.

Исследовав представленные суду доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд установил нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, в связи с чем, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленную тепловую энергию в заявленном объеме признается  законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за период с 01.10.2021 по 09.03.2022  в размере в размере 42172 рубля 54 копейки согласно расчету в тексте искового заявления.

Пунктом 3.2 предусмотрено, что окончательные расчеты за поставленную теплоэнергию и (или) ГВС производится в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Проверив расчет процентов, суд находит его неверным, поскольку начала периода просрочки определен неверно без учета условий договора, а также сумма пени начисляется с 01.10.2021 на те обязательства, которые еще не наступили.

В связи с чем, судом произведен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, который составляет 24 246,15рублей, в том числе:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

 

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

242 045,57

11.11.2021

10.12.2021

30

0

-

7,50%

365

1 492,06

557 353,50

11.12.2021

19.12.2021

9

315 307,93

11.12.2021

7,50%

365

1 030,72

557 353,50

20.12.2021

10.01.2022

22

0

-

8,50%

365

2 855,48

1 106 612,45

11.01.2022

13.02.2022

34

549 258,95

11.01.2022

8,50%

365

8 761,95

1 106 612,45

14.02.2022

27.02.2022

14

0

-

9,50%

365

4 032,31

1 106 612,45

28.02.2022

09.03.2022

10

0

-

20%

365

6 063,63

Итого:

119

864 566,88

 

24 236,15

 

Итого сумма процентов за указанный период составляет 24246,15рублей.

 В остальной части процентов расчет неправильный.

Между тем, истцом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, который вступил в законную силу с 1 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором поставки тепловой энергии ответственность за нарушение срока оплаты не предусмотрена.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

   Вместе с этим, с 05.12.2016 вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015 года N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ), в соответствии с которым в Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленных коммунальных ресурсов.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.06.2016, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Следовательно,  при расчете неустойки, подлежащей взысканию по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии с 05.12.2016 необходимо руководствоваться положениями Закона о теплоснабжении в редакции Закона N 307-ФЗ, которыми для потребителя коммунальных ресурсов предусмотрена уплата законной неустойки.

 Учитывая изложенное, суд полагает возможным переквалифицировать требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на требования о взыскании пени. 

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, действие пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении в редакции Закона N 307-ФЗ распространяется на отношения истца и ответчика по заключенному ими договору, а период начисления неустойки определен после вступления в силу соответствующих изменений 

Принимая во внимание наличие между сторонами отношений по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (теплоснабжению), регулируемых Законом о теплоснабжении, учитывая, что сторонами договора теплоснабжения являются теплоснабжающая организация и потребитель, суд признает, что в спорных отношениях, ответчик, приобретая тепловую энергию у истца, выступает в качестве потребителя. 

Исходя из изложенного к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Закона о теплоснабжении об ответственности за нарушение обязательств по теплоснабжению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к своевременной оплате в установленные обязательствами сроки, ответчик суду не представил, при этом имело место нарушение договорных обязательств  в части оплаты полученной тепловой энергии в установленный договором срок. 

Расчет неустойки судом проверен, установлено, что при расчете истец вместо неустойки по закону произвел расчет применительно к процентам за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 01.10.2021 по 09.03.2022 на сумму 41172,54рубля.

Однако, указанный расчет истца по пени (проценты) судом признается не верным в связи с тем, что истцом не учтены условия контракта об оплате.

Таким образом, требования истца о взыскании пени суд признает обоснованным частично за период с 11.11.2021 по 09.03.2022 на сумму 24 236рублей 15 копеек согласно вышеуказанному расчету суда.

В остальной части  пени, иск подлежит отклонению, а расходы по госпошлине в этой части относятся на истца и взыскиваются в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, подлежащая уплате государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит отнесению на ответчика в размере 24106рублей, на ответчика в размере 382 рубля в части отказа в иске относительно пени.

 Руководствуясь статьями  110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казённого образовательного учреждения «Лицей № 1 городского поселения Терек» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теректеплосбыт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 130 848 рублей  60 копеек, из которых: 

-1 106 612 рублей 45 копеек – задолженность по оплате стоимости поставленной тепловой энергии за октябрь-декабрь 2021 согласно расчету истца; 

-24236  рубля 15 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за период с 11.11.2021 по 09.03.2022.

           В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального казённого образовательного учреждения «Лицей № 1 городского поселения Терек» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере  24106 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теректеплосбыт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 382 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                               Ф.М. Тишкова