АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1876/2023

г.Чита

23 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 23 мая 2023 года 

Арбитражный суд Забайкальского края  

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.О.Карповой 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к администрации городского поселения «Золотореченское»  муниципального района «Оловяннинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании основного долга за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 в сумме  12233 руб. 33 коп., неустойки с 13.12.2022 по 10.02.2023 в сумме 310 руб. 16 коп., с  последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 16.03.2023;  от ответчика: представитель не явился.  

Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (далее  - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации  городского поселения "Золотореченское" муниципального района "Оловяннинский район"  (далее – ответчик) о взыскании основного долга за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 в  сумме 12233 руб. 33 коп., неустойки с 13.12.2022 по 10.02.2023 в сумме 310 руб. 16 коп., с  последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.  

Определением суда от 01.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле суд, признав дело  подготовленным, протокольным определением от 17.04.2023 завершил предварительное  судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по  

правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке  дела к судебному разбирательству".  

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом  заявлении.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  разбирательства извещен надлежащим образом, возражения на иск, контррасчет  задолженности не представил.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в  деле доказательств, арбитражный суд пришел к следующему.  

Между акционерным обществом «Забайкальская топливно-энергетическая  компания» (Теплоснабжающая организация) и администрацией ГП « Золотореченское»  муниципального района Оловяннинский район (Потребитель) заключен муниципальный  контракт № 25-ЗЛ на потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу  Забайкальский край, Оловяннинский район, п. Золотореченск 17 кв. 37 (административное  помещение).  

АО «ЗабТЭК» выполнило свои обязательства согласно условиям договора в  полном объеме, вместе с тем, Потребитель не выполняет надлежащим образом, принятые  на себя обязательства по оплате потребленных услуг.  

Потребитель не произвел оплату согласно следующих выставленных счет-фактур: 

- счет-фактура № 00БП-0024105 от 30 ноября 2022 года на сумму 5461 руб. 37 коп.,  подтвержденная актом № ЗЛБП-000447 от 30 ноября 2022 года;  

- счет-фактура № ООБП-00270255 от 31 декабря 2022 года на сумму 6771 руб. 96  коп., подтвержденная актом № ЗЛБП-000492 от 31 декабря 2022 года;  

Итого, общая задолженность за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 составила 12233  руб. 33 коп.  

09.12.2022, 11.01.2023 истец в адрес Потребителя направил претензии с  требованиями произвести полное погашение задолженности путем перечисления  денежных средств на расчетный счет АО «ЗабТЭК» в течение 10 (десяти) дней с момента  получения претензии.  

Ответчиком действий по погашению образовавшейся задолженности предпринято  не было, претензии оставлены без удовлетворения.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в  совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

Правоотношения, возникшие между сторонами в отсутствие заключенного  договора, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о  теплоснабжении), жилищным законодательством Российской Федерации, общими  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об  обязательствах.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии.  

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.  

На основании статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители  тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у  теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.  

Из материалов дела следует, что на основании муниципального контракта № 25-ЗЛ,  согласно счетам-фактурам истец поставил на объект ответчика тепловую энергию в  горячей воде на общую сумму 12543,49 руб., а ответчик оплату в установленный срок – до  10 числа месяца, следующего за расчетным, не произвел.  

Оплата услуг производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем  (пункт 4.1 Контракта).  

О разногласиях по объемам и стоимости тепловой энергии для нужд отопления и  ГВС ответчик не заявил, доказательства, подтверждающие иной объем и стоимость  тепловой энергии, не представил.  

Доказательства оплаты указанной суммы долга ответчик в материалы дела не  представил.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не  допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. Исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Истец заявил о взыскании неустойки за период с 13.12.2022 по 10.02.2023 в сумме  310,16 руб.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно пункту 39 Обзора судебной практики применения законодательства  Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года, при расчете неустойки,  подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту,  заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в  энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями специальных  законодательных актов о снабжении энергетическими ресурсами.  

На основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении»  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения,  обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации)  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Таким образом,  

ответственность за нарушение сроков оплаты в данном случае определяется  императивными положениями законодательства.  

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо  период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот  период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или  наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором),  обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в  пределах такого периода.  

Период взыскания неустойки истцом определен верно. Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо  признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от  него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры  для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо,  не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при  осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не  докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой  силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К  таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны  контрагентов должника, отсутствие денежных средств.  

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в  результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных  условиях обстоятельства).  

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или  недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и  приведенных норм Федерального закона истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно разъяснениям в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Поэтому законная неустойка подлежит начислению, начиная с 11.02.2023 до  фактической оплаты основного долга, в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016),  утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при  присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы  неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения  судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -  иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч.  

1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на  дату исполнения судебного решения.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик факт приобретения ресурсов, их объем, стоимость, расчеты не оспорил,  контррасчет и доказательства оплаты в материалы дела не представил.  

Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами  дела и подлежат удовлетворению полностью на основании статей 8, 309, 310, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят  из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

При принятии иска к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины на основании статьи 333.41 Налогового кодекса РФ.  

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1  пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, поскольку осуществляет деятельность  органа местного самоуправления.  

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае, если  ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого  принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была  предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена,  государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания  для ее взыскания в федеральный бюджет.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения "Золотореченское"  муниципального района "Оловяннинский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая  компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 12233 руб. 33 коп. основного долга,  310 руб. 16 коп. неустойки, с последующим начислением неустойки начиная с 11.02.2023  и по день фактической оплаты основного долга по правилам пункта 14 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Л.В. Бочкарникова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.01.2023 4:09:00

Кому выдана Бочкарникова Лариса Владимировна