АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11250/2021

г. Астрахань

01 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена   20 июня 2024 года; 

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного   заседания Сагитовой А.Ж.,

рассмотрел в судебном заседании  дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 187 592, 02 руб. за период июль-декабрь 2019 г.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  ТСЖ  «Райгород», ПАО «Россети Юг».

 

при участии:

от истца: Ульд ФИО1, доверенность от 02.02.2024, копия диплома, 

от ответчика: ФИО2 А-оглы – доверенность от 06.02.2024 г., диплом.

от 3-их лиц- не явились

 

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Город» о взыскании задолженности в сумме 547 424 руб. 70 коп. за период июль 2019г. – декабрь 2019г., образовавшейся по расчетам за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды.

Исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном производстве.

Определением от 19 января 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом в порядке ст.49 АПК РФ сумма иска была уменьшена до 544 385 руб. 53 коп.

            Определением от 09.06.2022 года к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ  суд привлек  3-им лицом - ТСЖ  «Райгород».

           Определением от 19.07.2022 года к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ  суд привлек  3-им лицом - ПАО «Россети Юг».

По ходатайству  истца в порядке ст. 49 АПК РФ сумма основного долга  уменьшалась  до 485 847 руб. 52 коп., до 465 644 руб. 05 коп.

Уменьшение исковых требований принималось судом.

 Определением от 30.03.2023 г. производство по делу № А06-11250/2021 приостановлено до  вступления в законную силу конечного судебного акта по делу  №А06-10086/2021.

Определением от 26.02.2024 г. производство по делу возобновлено.

            Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика  задолженность за поставленную электрическую энергию за период июль – декабрь 2019 г. в размере 187 592, 02 руб., представлены расчеты.

Судом заявление   об уменьшении   исковых требований  удовлетворено.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, о дате заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей третьих лиц. 

Ответчиком представлены контррасчеты дебиторской задолженности за июль-декабрь 2019 г. на сумму 175 345 руб. 30 коп. и  заявление о частичном признании долга на указанную в контррасчетах сумму.

Истцом представлялись дополнительные письменные пояснения.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Представитель   ответчика согласен с задолженностью в сумме 175 345 руб. 30 коп., в остальной части иска не согласен с исковыми требованиями

 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд  

 

                                                    УСТАНОВИЛ:

         Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии, в силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике». 

           Общество   с ограниченной ответственностью Управляющая компания   «Город» (далее - ответчик) осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в г. Астрахани по следующим адресам:  ул. Адмиралтейская, дом № 8, ул. Тютчева, дом № 2, ул. Сун Ят-Сена, дом № 61, корпус 2, ул. В.Барсовой, д.15корп.1, ул. С.Перовской, дом № 101/8,  ул. Победы, дом № 58, ул. С.Перовской, дом № 101/12А, ул. Бабушкина, дом № 44/5, ул. Калинина, дом № 30/60,ул. Набережная Приволжского затона, дом № 16, корп. 2; ул. Шаумяна/ул. Дарвина, д. 87/8.

            Договор снабжения электрической энергией, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» не заключался. 

Однако, в силу ст. 161, 162 ЖК РФ  ООО УК «Город»  обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в вышеуказанных домах. 

Согласно позиции Верховного суда РФ, отраженной в определениях от 24.01.2017 г. дело № 36-КГ116-22, от 24.01.2017 г. № 36-КГ16-23, от 01.12.2015 г. № 87-КГПР15-9 при отсутствии договорных отношений между РСО и организацией, управляющей имуществом МКД, ресурсоснабжающая организация в силу закона обязана поставлять электрическую энергию в дом. 

            В период июль-декабрь 2019 года истец поставлял в многоквартирные жилые дома по вышеуказанным адресам электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

            Как указывает истец, в спорный период количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества по названным выше домам, исчислялось по показаниям общедомовых приборов учета за вычетом объемов индивидуального потребления электроэнергии собственниками жилых и нежилых помещений, а при отсутствии общедомовых приборов учета - по нормативу.

            Общая стоимость электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в МКД ответчика за период  июль-декабрь 2019 года,       с учетом  уменьшения суммы иска  составила    187 592 руб. 02 коп. 

Оплата задолженности ответчиком не производилась. 

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате образовавшейся задолженности, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

 

            Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение». 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

            Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

            В отсутствие договора энергоснабжения истец в спорный период поставлял ответчику электрическую энергию на общедомовые нужды. 

            Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

            В пункте 2 Информационного письма № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжения, связи и т.п.) обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

            Следовательно, отсутствие между сторонами договора в письменной форме не исключает обязанность управляющей организации оплатить объем потребленной в исковой период электроэнергии, отпущенной для общедомовых нужд, в силу следующего. 

            В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг. 

            С 01.01.2017 в связи с вступлением в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» плата за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества в многоквартирном доме, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией не является платой за коммунальную услугу, а включена в плату за содержание жилого помещения. 

            Такое правовое регулирование предусмотрено новой редакцией пункта 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 40 Правил № 354. В соответствии с пунктами 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указанная плата вносится собственникам и нанимателями помещений в многоквартирном доме в адрес управляющей организации. 

            На основании пункта 40 Правил № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.      Ответчик, являясь управляющей организацией, на основании пункта 21(1), 25 Правил № 124 обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

            На основании пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

            В силу подпункта "ж" пункта 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях. 

            В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в МКД, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. 

            Согласно пункту 46 Правил № 354, плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на ОДН, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на ОДН, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 названных Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях. 

            В силу положений пункта 21(1) Правил № 124 для случаев, когда управление общим имуществом многоквартирного дома осуществляется управляющей компанией, однако прямые договоры энергоснабжения заключены с собственниками помещений многоквартирного дома, установлено правило определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

            Пунктом 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к Правилам № 354, то есть исходя из объема коммунальной услуги, рассчитанного как разница между объемом коммунальной услуги, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом коммунальной услуги, потребленным в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме. 

            В случае непредставления потребителем показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета плата за электроэнергию определяется по замещающей информации расчетным методом, предусмотренным пунктом 59 Правил № 354. 

            В силу названного пункта плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.             Согласно подпункту б) пункта 59 Правил № 354 расчет по среднему объему потребления производится, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд. 

            В соответствии с пунктом 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил № 354 в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 Правил, исходя из норматива потребления коммунальных услуг. 

            При представлении в адрес ресурсоснабжающей организации показаний прибора учета в следующем расчетном периоде производится перерасчет фактически потребленного объема электроэнергии исходя из показаний прибора учета в соответствии с пунктом 31 (ж) Правил № 354, предписывающим ресурсоснабжающей организации при прямых расчетах с собственниками учитывать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания. 

            По многоквартирным домам, где начисление произведено по нормативу, ответчик не оспаривает данные начисления, о чем указано в отзыве (л.д.145-146 т.2).

            Представитель  ответчика   не  согласился с расчетом истца по стоимости  коммунального  ресурса  в виде  электрической энергии, потребленной  при содержании  общего имущества  в  многоквартирных  домах по адресам: 

<

...>    

            В дополнениях к отзыву (л.д.2-3 т.3) ответчик указывал, что согласно переданным ответчиком срочным донесениям, истец излишне начислил и предъявил к оплате 112 709 руб. 29 коп. В дело ответчиком представлены срочные донесения по объемам ИПУ, переданные в ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

 

            Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» приняты замечания ответчика, проведен анализ представленных документов и возражений ответчика, и в ходе рассмотрения дела, истец неоднократно уменьшал свои исковые требования, произведены перерасчеты, в том числе согласно представленных в дело писем (л.д.106-107 т.3).

            В итоге, истцом уточнена сумма задолженности по периоду июль-декабрь 2019 г., с учетом минусовых значений, и окончательно заявлен ко взысканию долг в сумме 187 592,02 руб., в том числе: июль 2019г. сумма 48 590,14 руб.; август 2019г. сумма 58 944,43 руб.; сентябрь 2019г. сумма 4 930,48 руб.;  октябрь 2019г. сумма 18 734,67 руб.; ноябрь 2019г. сумма 38 729,03 руб.; декабрь 2019г. сумма 17 663,27 руб.

 

Представитель ответчика представил итоговый контррасчет на сумму 175 345,30 руб.

 

Суд проверив расчет истца на сумму 187 592,02 руб., считает расчет верным, также и с учетом письменных пояснений истца.

            Истец учел при расчете объема электроэнергии минусовые значения. 

Как указывает истец, в результате анализа контррасчета ответчика от 13.06.2024 г., выявлено, что ответчик не согласен со связанными перерасчетами истца, корректирующими объем электроэнергии по индивидуальному потреблению (в ноябре и декабре 2019 г.) на момент поступления показаний от собственников жилых помещений по ул.Адмиралтейская,д.8 и ул.Победы,д.58,  но по этим домам не передавались управляющей компанией реестры потребления по ИПУ весь спорный период и по которым ввиду отсутствия показаний по ИПУ от ООО УК «Город», истец начислял объемы потребленной электроэнергии по показаниям, переданным абонентами. Согласно п.61 Правил № 354 истец производит перерасчет начисленных ранее объемов потребленной электрической энергии, при поступлении показаний по ИПУ в текущем отчетном периоде.

 

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 187 590 руб. 02 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку   истец уменьшил исковые требования, и данные уменьшения приняты судом, то  государственная пошлина в сумме  7320 руб., уплаченная по платежному поручению № 46692  от 19.11.2021 подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

В остальной части, исходя из суммы удовлетворенных требований расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 187 592, 02 руб. за период июль-декабрь 2019 г., а также 6 628 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.

 

            Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 320 рублей.

 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

И.Ю. Баскакова