АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9973/2024

г. Архангельск

26 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163046, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Поморская, дом 45, пом.1-Н)

к товариществу собственников жилья "Надежда" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163071, 

<

...>)

о взыскании 21 945 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Надежда" (далее - ответчик, Товариществоь) о взыскании  21 945 руб., в  том числе:  19 834 руб. 40 коп.  задолженности по оплате услуг, оказанных за период с 01.03.2024 по 30.04.2024 по договору на оказание услуг  по обращению с ТКО №1692/ТКО от 20.02.2020, и 2110 руб. 60 коп. неустойки, начисленной  за период с 11.04.2024 по 13.08.2024, а также 139 руб. в возмещение почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Архангельской  области  от 11.11.2024, принятым в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, с Товарищества в пользу Общества взыскано 76 руб. 67 коп. неустойки, а также 73 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 5 руб. 06 коп. в возмещение судебных издержек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

13.11.2024 истец  обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Поскольку истцом срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.  

Ответчик в отзыве на иск, дополнениях к отзыву  и возражениях о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сообщил о погашении задолженности платежными поручениям от  09.08.2024 № 242, от 27.09.2024 № 297, а также указал, что документы для внесения платы за апрель 2024 года поступили ответчику в электронном виде 29.07.2024. До 02.08.2024 в его адрес от истца не поступало ежемесячных документов (актов и счетов) для внесения платы за  спорный период. 02.08.2024 ответчик получил на электронную почту первичные документы (счета и акты), после чего произвел оплату на сумму 40 000 руб., а затем, после проведения сверки с истцом, оплатил остаток задолженности. После указанного истец начал выставлять в августе, начиная со счета за июль, счета за период, не относящийся к спорному. Выставленные счета также оплачены. В связи с указанным ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

В связи оплатой ответчиком суммы долга за спорный период истец заявил об отказе от указанного требования, просит взыскать с ответчика 2110 руб. 60 коп. неустойки, начисленной  за период с 11.04.2024 по 13.08.2024, а также 139 руб. в возмещение почтовых расходов.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим. 

Истец на основании соглашения с Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 29.10.2019 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Архангельской области.

На основании заявки Товарищества от 19.02.2020  между истцом (региональный оператор по  договору)  и ответчиком (потребитель по  договору) заключен договор от 20.02.2020 № 1692/ТКО на оказание услуг по обращению с ТКО.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цена, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Для оформления факта оказания услуги и для внесения платы по договору от 20.02.2020 № 1692/ТКО за услуги, оказанные в за период с декабря 2023 года по апрель 2024 года истец сформировал акты оказанных услуг от 28.12.2023  № 99530, от 31.01.2024 № 771, от 29.02.2024 № 12166, от 31.03.2024 № 20981, от 30.04.2024 № 28351, а также счета от 28.12.2023 № 116091, от 31.01.2024 № 771, от 29.02.2024 № 12166, от 31.03.2024 № 20981, от 30.04.2024 № 28351 на 13 439 руб. 48 коп. каждый.

Претензией от 31.05.2024 истец указал ответчику на наличие задолженности по оплату услуг за период с 01.12.2023 по 30.04.2024 в сумме 59 834 руб. и потребовал оплаты долга.

Претензия направлена ответчику письмом Почты России от 03.06.2024, что подтверждается списком корреспонденции и квитанцией о приеме почтовых отправлений.

Также судом установлена, что ответчиком получена претензия истца от 24.07.2024 об оплате задолженности по состоянию на 24.07.2024 в размере 86 713 руб. 36 коп.

Из представленных ответчиком платежных поручений следует, что Товариществом внесены следующие оплаты:

- платежное поучение от 09.08.2024 № 242 на сумму 40 000 руб. с назначением платежа - оплата задолженности за услуги по обращению с ТКО;

- платежное поучение от 27.09.2024 № 297 на сумму 60 000 руб. с назначением платежа - оплата задолженности за услуги по обращению с ТКО по сверке от 25.09.2024.

Истец в расчете к заявлению от отказе от иска в части основного долга указывает, что частичная оплата начислений за декабрь 2023 года принята по платежному поручению от 14.10.2023 № 255, в связи с проведением корректировки счетов за период с 01.01.2020 по 07.09.2021. Оплата по платежному поручению от 09.08.2024 № 242 отнесена истцом следующим образом: в сумме 6076 руб. 48 коп. за декабрь 2023 года, по 13 439 руб. 48 коп. - за январь и февраль 2024 года, в сумме 6394 руб. 94 коп. за март 2024 года. Оплата по платежному поручению от 27.09.2024 № 242 отнесена истцом в сумме 6394 руб. 92 коп. за март 2024 года, в сумме 13 439 руб. 48 коп. за апрель 2024 года.

Ответчик возражений относительно заявления истца об отказе от иска в части основного долга не заявил.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 той же статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с изложенными нормами отказ истца от исковых требований о взыскании долга  подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным представителем истца.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требований о взыскании 19 834 руб. 40 коп.  долга подлежит прекращению в связи с принятием отказа от иска в этой части.

Относительно требования истца о взыскании неустойки суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом  26   договор № 1692/ТКО в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договору региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из расчета неустойки, представленного истцом следует, что пени в общей сумме 2110 руб. 60 коп. начислены за период с 11.04.2024 по 13.08.2024 за просрочку платежей за март и апрель 2024 года.

Из изложенных выше норм следует, что истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за просрочку внесения платежей за март и апрель 2024 года в случае доказанности факта нарушения сроков внесения этих платежей.

Заключенным сторонами договором № 1692/ТКО срок внесения Товариществом платы услуги регионального оператора не установлен.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено общее правило о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Поскольку Товарищество осуществляет внесение Обществу платы, начисленной гражданам, проживающим в многоквартирном доме под управлением Товариществом, то сроки внесения платы Товариществом Обществу не могут быть ранее сроков, установленных   частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу пункта 1 части 2  статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании  платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Договором между Обществом и Товариществом не предусмотрена обязанность Общества выставлять Товариществу ежемесячные счета на оплату, а также составлять акты оказанных услуг.

Вместе с тем из материалов дела следует, что такие действия Обществом совершались.

Кроме того, договором не предусмотрено, что  плата за услуги рассчитывается Товариществом самостоятельно и вносится региональному оператору без выставления счетов и составления актов.

Из объяснений ответчика и представленных им скриншотов переписки с истцом посредством электронной почты следует, что счета на оплату и акты оказанных услуг за период с ноября 2023 года по июнь 2024 года направлены ответчику посредством электронной почты 02.08.2024. Также ответчик поясняет, что документы для внесения платы за апрель 2024 года поступили ответчику в электронном виде 29.07.2024.

Истцом указанные доказательства и объяснения ответчика  не опровергнуты, доказательств направления ответчику ежемесячно по окончании соответствующих месяцев в спорном периоде счетов и актов, указанных иске, не предоставлено.

С учетом  изложенного суд исходит из того, что счет за март 2024 года получен ответчиком 02.08.2024, счет за апрель 2024 года - 29.07.2024.

Частью 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Исходя из указанной нормы счет за март 2024 года полежал оплату до 09.08.2024, за апрель 2024 года - до 05.08.2024.

С учетом заявленного истцом  периода начисления  пени неустойка за просрочку счета за март составит 18 руб. 69 коп. за период с 10.08.2024 по 13.08.2024, счета за апрель - 57 руб. 98 коп. за период с 06.08.2024 по 13.08.2024.

Соответственно требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 76 руб. 67 коп.

В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску и судебные издержки на отправление почтовой корреспонденции по делу подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенной части требования в силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 106, 110, 150, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" от иска в части требований о взыскании 19 834 руб. 40 коп.  долга.

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья "Надежда" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ИНН 

<

***>) 76 руб. 67 коп. неустойки, а также 73 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 5 руб. 06 коп. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

А.Б. Филипьева