Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85731/23

25 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

протокол судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1

рассматривает в открытом   судебном заседании заявление

ООО "ГАЛАКТИКА" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ГЕЛИО-ШАТЕР" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании  задолженности по договору

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЛАКТИКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ГЕЛИО-ШАТЕР" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 09.06.2022 № 103 и счетам в общей сумме 1 739 000 руб..

Протокольным определением суда от 21.11.2023 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил взыскать задолженности в общей сумме 1 793 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного  заседания, не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений против перехода к рассмотрению спора по существу, и завершении предварительного судебного заседания, сторонами не заявлено, ответчиком, в том числе через систему электронного правосудия «Мой арбитр», - не подано.

Арбитражный суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», признает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора,  завершает предварительное судебное заседание и одновременно начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Истец исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ГАЛАКТИКА» и ООО «ГЕЛИО-ШАТЕР» 09.06.2022 заключен договор поставки № 103 от (далее – Договор), согласно которому Ответчик обязуется изготовить и поставить в адрес Истца глэмпинг (сферический) шатер D6, площадью по полу 28 кв.м. из архитектурного ПВХ материала HEYTEX-650LAC цвет белый, односторонний лак, пожаробезопасного, морозостойкого, с 30% прозрачного материала в 2 слоя (далее - Товар), а Истец обязуется оплатить и принять товар согласно условиям договора.

Пункту 4.1. Договора, цена работ (общая стоимость) по договору составляет 893 000 руб. (НДС не облагается).

Ответчиком в адрес Истца выставлен счет на оплату товара № 36 от 09.06.2022г.

Пунктом 1.2. Договора установлено, что срок выполнения работ с момента осуществления платежа 14 календарных дней.

09.06.2022г. платежным поручением № 1655 Истец полностью выполнил свои обязательства по оплате товара.

Ответчик не выполнил свои обязательства по изготовлению и поставке товара в срок, установленный договором.

14.06.2022г. Ответчик обязался передать в собственность Истца шатер сферу с полом D16 в количестве 2 шт. путем выставления счета на оплату товара № 40 от 14.06.2022г., которым определялся ассортимент и номенклатура товара на сумму 900 000 рублей, а Истец оплатил счет платежным поручением № 1702 от 14.06.2022 года. Претензий и возражений от Ответчика относительно размера и сроков платежа не поступало.

Таким образом, Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства по оплате товара.

08.06.2023г. в целях осуществления досудебного порядка разрешения спора ответчику со стороны истца направлена претензия № б\н от 02.06.2023г. о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, однако, на момент обращения с настоящим иском в суд ответ на претензию не поступил и задолженность не погашена.

Поскольку на согласованных условиях поставка не была осуществлена, денежные средства не были возвращены, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в ч. 5 ст. 454 ГК РФ, договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к которому положения, предусмотренные общими нормами о купле-продаже товаров, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).                                               

В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» обращено внимание судов на то, что квалифицируя правоотношения участников спора, им необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст. 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.                    

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.        

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.          

В материалы дела Истцом представлены доказательства оплаты товара, а именно, платежные поручения № 1655 от 09.06.2022 на сумму 893 000 руб.,  № 1702 от 14.06.2022 на сумму 900 000 руб., карточка счета 60 за период с 20.05.2022- 13.10.2023, оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 20.05.2022 – 13.10.2023, повреждающие наличие задолженности.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик возражений по заявленным требованиям, доказательств поставки товара или возврата денежных средств не представил.

Принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что ответчик свои обязательства не исполнил – поставку оплаченного товара не произвел, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании долга по договору в размере 1 793 000 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГЕЛИО-ШАТЕР" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ГАЛАКТИКА" (ОГРН: 

<

***>) задолженность  по договору в размере 1793 000 руб., в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины -30930,00 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                                           А.С. Шайдуллина