АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14610/2019

г. Ярославль

21 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Макиной Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению "Гимназия г.Переславля-Залесского" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо: Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области

о   взыскании  247670.54  руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению "Гимназия г.Переславля-Залесского" (ответчик) о взыскании 242655,66 руб. долга за оказанные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период октябрь-ноябрь 2018 года,  5014,88 руб. неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по 31.03.2019.

Определением суда от 23.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв, иск не признал.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, требования поддержал в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Участники процесса в предварительное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени заседаний (ст. 123 АПК РФ).

Ответчик направил в дело доказательства направления отзыва третьему лицу.

Третье лицо направило в дело отзыв на иск, указало какие тарифы в какой период действовали, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В отсутствии возражений участников процесса, суд в соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ, в предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствии участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, материалы дела, позиции участников процесса, судом установлено следующее.

Во владении и пользовании муниципального общеобразовательного учреждения "Гимназия г.Переславля-Залесского" находится здание (объект теплопотребления), расположенное по адресу: 

<

...> общей площадью 5091,7 кв.м.

Тепловую энергию, теплоноситель для нужд отопления и горячего водоснабжения в указанное здание поставляет Муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис", которому постановлением Администрации городского округа города Переславля-Залесского от 08.10.2018 № ПОС.03-1571/18 присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Фактическое присоединение (врезка) тепловых сетей ответчика к тепловым сетям истца подтверждается подписанными актами разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон и ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, между муниципальным общеобразовательным учреждением "Гимназия г.Переславля-Залесского" и муниципальным унитарным предприятием городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" были заключены муниципальные контракты на теплоснабжение со сроком действия с 01.01.2018 по 30.09.2018, а также с 29.11.2018 по 31.12.2018 в отношении объекта теплопотребления по адресу: 

<

...> общей площадью 5091,7 кв.м.

Сторонами велись переговоры, но соответствующий контракт на теплоснабжение спорного объекта в исковой период с 01.10.2018 по 28.11.2018 сторонами не был заключен.

Из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор теплоснабжения регламентируется статьей 539 – 547 ГК РФ, Федеральным законом РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (Закон № 190-ФЗ), постановлением Правительства Российской Федерации  от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (Правила № 808).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Окончательная оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 20, 33 Правил № 808).

Истец в период с 01.10.2018 по 28.11.2018 отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 242655,66 руб., что подтверждается счетами-фактурами и актами. 

Ответчик фактическое потреблен е ресурса в исковой период не оспорил, доказательств оплаты спорного объема в заявленной сумме  не представил. Из платежных поручений, отзыва ответчика следует, что спорный объем потребленного ресурса в отсутствие заключенного муниципального контракта ответчиком не оплачивался, оплата произведена в полном объеме по контрактам, действующим до и после искового периода. 

Суд отмечает, что заключение муниципальных контрактов на теплоснабжение сроком действия с 01.01.2018 по 30.09.2018 и 29.11.2018 по 31.12.2018 не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной в предшествующий период тепловой энергии. Не заключение контракта на исковой период ввиду отсутствия утвержденного тарифа для истца также не освобождает ответчика от оплаты потребленного ресурса. В спорный период применению подлежали тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям города Переславля-Залесского  единой теплоснабжающей организации МУП «Спектр» в системе теплоснабжения в зоне действия котельной ООО «ПЭК», установленные Приказом департамента ЖКХ, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 19.12.2017 № 344-ви:  при расчете компонента на тепловую энергию в размере 1551,53 руб. за 1 Гкал (без НДС), 1830,81 руб. за 1 Гкал (с НДС), при расчете компонента на холодную воду в размере 18,97 руб./куб.м. (без НДС), 22,38 руб./куб.м. (с НДС).   При расчете исковых требований истец правомерно использовал данные тарифы.

Проанализировав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в сумме 242655,66 руб. долга по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2018 по 28.11.2018.

Также, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5014,88 руб. за период с 11.01.2019 по 31.03.2019.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из позиции Верховного Суда РФ, изложенной  в  "Обзоре судебной практики ВС РФ № 2 (2016)", само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии ответчик обязан уплатить пени.

По расчету суда сумма пеней составит больший размер, между тем суд не вправе выйти за пределы заявленных требований. Пени за период с 11.01.2019 по 31.03.2019 подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 5014,88 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  муниципального общеобразовательного учреждения "Гимназия г.Переславля-Залесского" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 242655,66 руб. долга, 5014,88 руб. неустойки за период с 11.01.2019 по 31.03.2019, а также 7953 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.