АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

02 сентября 2020 года

Дело №

А55-16079/2020

Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урванцевой О.Г.

рассмотрев в судебном заседании  26 августа 2020 года  дело по иску

Акционерного общества "Газпром газораспределение Псков"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Факел"

о взыскании 2 188 939 руб.

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Псков" (истец) обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Факел" (ответчик) о взыскании 2 188 939 руб. долга по договору от 27.06.2018 № 2/2018.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По договору субподряда между истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Генеральный субподрядчик) от 27.06.2018 № 2/2018 на строительство объекта газификации: Межпоселкового газопровода АГРС Пыталово - д. Вышгородок Пыталовского района Псковской области, истец выполнил работы согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.01.2020 № 11 и акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.01.2020 № 32 на сумму 2 188 939 руб.

В соответствии с пунктом 4.2.2 договора перечисление денежных средств за выполненные работы осуществляется Генеральным субподрядчиком в течение 30  календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). В пунктах 4.4.1, 4.4.2 договора говорится, что вышеуказанные документы представляются Субподрядчиком Генеральному подрядчику за отчетный месяц.

Однако, в установленные договором сроки ответчик обязательство по оплате выполненных истцом работ не исполнил.

Пунктом 18.2.1 договора установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров путем направления претензий. Срок рассмотрения претензий не может превышать 15 рабочих дней с даты их направления.

Письмом от 06.03.2020 № 42/05-2485 истец направил требование об уплате долга 8 050 291 руб. 52 коп, включающего в себя и сумму, заявленную ко взысканию по настоящему делу. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истец  фактически выполнил   подрядные работы. Подписав акт о приемке выполненных работ без возражений и  замечаний, ответчик стоимость работ не оплатил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.

В соответствии со статьями 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Как следует из материалов дела, согласно подписанному акту и справке, истец выполнил работы, предусмотренные договором. При этом указанные документы подписаны представителями сторон без замечаний и возражений по объему, качеству, количеству и сроку выполнения работ.

В свою очередь, ответчиком доказательства оплаты выполненных работ суду не представлены, наличие и сумма задолженности не оспорены.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности, и не обосновал причины невозможности представления указанных возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2020 по делу № А55-6964/2020 удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по договору от 27.06.2018 № 2/2018 по актам за предыдущий период.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, требование истца является обоснованным, доказанным материалами дела, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

 

Руководствуясь ч.2 ст.69, ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК "Факел" в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Псков" 2 188 939 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 33 945 руб.

 

       Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Д.М. Бунеев