Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-208660/22-2-1102

30 мая 2023 года.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Унитарное

муниципальное предприятие «Лобненская Теплосеть»

к ответчику: ООО «КОНГРЕСС»

о взыскании задолженности в размере 846 353,30 рублей, 

при участи:

от истца: ФИО2 (паспорт, дов. от 09.01.2023г., диплом) 

от ответчика: Х. (паспорт, дов. от 17.11.2022г., диплом)

УСТАНОВИЛ:

Унитарное муниципальное предприятие «Лобненская Теплосеть» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением( с учетом ходатайства об увеличении заявленных требований, которое судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ протокольным определением от 23.05.2023) в котором просит взыскать с ООО «КОНГРЕСС» задолженность за внедоговорное потребление тепловой энергии за период с 27.07.2020 года по 19.05.2022 года в размере 1 679 339,46 руб.; неустойку за период с 16.09.2020 по 31.03.2022 года в размере 248 978,43 руб.; неустойку начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик просит в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Заявил ходатайство о прекращении производства в связи с несоблюдением Истцом претензионного порядка.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в названный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 ГК РФ).

По состоянию на 26.01.2023 в ЕГРЮЛ место нахождения и адрес юридического лица ООО «КОНГРЕСС»: 129343, Г.Москва, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО, ПРОЕЗД СЕРЕБРЯКОВА, Д. 14, СТР. 15, ЭТАЖ/КОМНАТА 3/28.

Также нормы действующего законодательства не содержат требования о направлении досудебной претензии исключительно ценным письмом с описью вложения, а Ответчик не представил доказательств того, что в его адрес направлялась иная документация с трек - номером 14173072017252. Данная позиция подтверждена в п. 9 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда ПРС РФ 22.07.2020.

Таким образом, Истцом был соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Рассмотрев материалы дела, исследовав все представленные сторонами доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления Между УМП «Лобненская Теплосеть» (далее - Истец, Теплоснабжающая организация) и ООО «КОНГРЕСС» (далее - Ответчик, Потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 308 от 01.07.2021 года (далее- Договор), в соответствии с которым Истец продает (отпускает) Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором, а Ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные в договоре. Адресом поставки тепловой энергии является г. Лобня

-Дом досуга, ул. Краснополянская, д. 32

-Водолечебница, ул. Краснополянская, д. 34.

Неотъемлемой частью договора является Приложение № 1 - «График отпуска тепловой энергии», в котором установлены объем и качество тепловой энергии, а также Приложение №2 - Акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию тепловых установок и сооружений между Истцом и Ответчиком.

Согласно п. 2.2.11. Договора, Потребитель не может производить без разрешения Теплоснабжающей организации увеличения числа нагревательных приборов в отапливаемых помещениях, а также присоединять к своим сетям других потребителей. В противном случае производиться перерасчет тепловых нагрузок и взимается штраф за самовольное подключение.

Однако в нарушение условий договора Ответчик произвел несанкционированную врезку в теплотрассу. Как следует из фактическим обстоятельств дела Теплоснабжающая организация в процессе проведения поиска утечки сетевой воды, произошедшей 13.05.2022, в направлении ЦТП №12 (центральный тепловой пункт) - поликлиника, бассейн, мастером ДТП и тепловых сетей ФИО3 были обследованы тепловые камеры по адресу: 

<

...>.

В тепловой камере, находящейся между зданиями поликлиники (ул. Краснополянская, д. 34) и здания Бутика-отеля (ул. Краснополянская, д. 32) было выявлено, что отсеченный участок теплотрассы является горячим, что свидетельствует о том, что по нему осуществлялся отбор теплоносителя (тепловой энергии). На основании данного факта была взята проба воды и проведен анализ химического состава Лабораторией РТС «Красная Поляна». Данный анализ показал, что вода сетевая (теплоноситель, жесткость = 1,1), т.е. данный факт свидетельствует о том, что вода подвергалась химической подготовке для нагрева в водогрейных котлах РТС «Красная Поляна».

Для поиска утечки Истцом был открыт аварийный ордер в Администрации г.о. Лобня Московской области на право производства аварийно-восстановительных работ на территории городского округа Лобня Московской области от 16.05.2022 г. № 110/22 по адресу: 

<

...> (в материалы дела прилагается). Период проведения аварийно-восстановительных работ согласно ордеру с 9-30 16.05.2022 по 22.05.2022 г. При производстве аварийно-восстановительных работ была обнаружена несанкционированная врезка трубопровода Ду159 от теплотрассы ООО Конгресс, состоящей на балансе Потребителя к бутику-отелю МОНА по адресу ул. Краснополянская, д. 32.

01.07.2021между УМП «Лобненская Теплосеть» и ООО «КОНГРЕСС» был заключен договор №308 на отпуск тепловой энергии и составлено Приложение №2 к договору - Акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию тепловых установок и сооружений между ними (в материалы дела прилагается). В акте была изложена схема врезки в магистраль Теплоснабжающей организации на участке от тепловой камеры 11 (тк11) и «Домом досуга» ул. Краснополянская, д. 32. Обращаем внимание суд, что на данной схеме ясно представлено, что отсутствует теплотрасса к зданию Бутик-отеля МОНА.

19.05.2022г. Истец в присутствии представителя Ответчика (директора ООО «Конгресс» ФИО4) и незаинтересованных лиц (понятые: ФИО5, ФИО6) составил Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя), от подписания которого Ответчик отказался, что также подтверждается понятыми в Акте.

Факт несанкционированной врезки также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2022 составленным Дознавателем ОД ОМВД России по г.о. Лобня, капитаном полиции ФИО7 в присутствии представителя Истца (в материалы дела прилагается).

18.05.2022 от ООО «Конгресс» поступило обращение об установлении заглушки на участке врезки от тк11 до «Дома досуга». Что подтверждает отношение ООО «Конгресс» к несанкционированной врезке теплотрассы к зданию Бугик-отель МОНА (в материалы дела прилагается).

Согласно данного Акта Ответчик в нарушение условий договора, заключенного с Истцом, осуществлял потребление тепловой энергии за пределами объемов, установленных Приложением № 1 к Договору, а именно: нарушал график отпуска тепловой энергии. Представителем Истца - мастером ЦТП и тепловых сетей ФИО3 в присутствии представителя Ответчика - директора ФИО4 - при осмотре тепловой камеры было выявлено, что на территорию бутика-отеля МОНА идут два фрагмента трубы со сваренными краями. При этом приборы учета отсутствуют на подающем трубопроводе, ГВС. Это означает, что Ответчик намеренно осуществлял действия по бездоговорному потреблению и пользовался тепловым ресурсом, поставляемым Истцом, без надлежащей оплаты, как это требовалось условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Данные факты послужили основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно статье 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или 

соглашением сторон. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 

ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением 

случаев, предусмотренных законом. 

Бездоговорное потребление тепловой энергии регулируется положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении под бездоговорным потреблением понимается такое потребление тепловой энергии (теплоносителя), которое соответствует хотя бы одному из условий:

- потребление тепловой энергии (теплоносителя), осуществляемое лицом в отсутствие 

заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения;

- потребление тепловой энергии (теплоносителя), осуществляемое лицом с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к системам теплоснабжения с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающего устройства (иными словами, самовольное подключение к теплосетям);

- потребление тепловой энергии (теплоносителя) после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления;

- потребление тепловой энергии (теплоносителя) после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно части 1 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое 

присоединение) к системе теплоснабжения в порядке, установленном статьей 14 настоящего 

Федерального закона.

Статьей 14 Закона о теплоснабжении установлено, что подключение (технологическое 

присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Указанное в части 1 настоящей статьи подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое присоединение), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации. 

В соответствии с п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, писание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. 

Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

При анализе представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что 

Истец ссылается на Акт от 19.05.2022 (Далее - Акт).

В силу положения п. 111 Постановление Правительства РФ от 8 августа 2012 г. №808 уведомление потребителя о предстоящей проверке является обязательным. Указанное уведомление производится с целью предоставления потребителем работникам теплоснабжающей организации доступа к ЦТП.

Отсутствие в материалах дела доказательства уведомления Ответчика о дате проведения проверки свидетельствует о нарушении положений п. 8 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении». 

Положениями упомянутой нормы предусмотрено право потребителя участвовать при проведении проверки, давать объяснения и заявлять претензии относительно составления акта выявления бездоговорного потребления.

Истец указывает, что 19.05.2022 в присутствии директора ООО «Конгресс» ФИО4 был составлен Акт о выявлении бездоговорной потребления тепловой энергии.

Между тем, Ответчик указывает ан то, что уведомлен о работах не был, директора ООО «Конгресс» ФИО4 при составлении Акта не присутствовала, от подписания Акта не отказывалась. 

Более того в данный период времени директор ФИО4 занималась передачей дел другому директору и фактически не осуществляла оперативную деятельность, что подтверждаете Решением участника № 3-1/2022 от 23.05.2022 г. и договором купли-продажи доли от 23.05.2022г. 

Надлежащих доказательств уведомления Общества о дате проведения проверки( в то время как Ответчик указывает на отсутствие директора в момент составления Акта) Истцом в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, в Акте отсутствуют подписи незаинтересованных лиц, а именно: ФИО5 и ФИО6 и на нем имеется только одна подпись представителя теплоснабжающей организации. Следовательно, Акт является односторонним и составлен сотрудниками Истца без участия представителей ООО «Конгресс» или иных не заинтересованных лиц.

Доводы Истца об уведомлении Общества посредством «телефонограммы» не принимаются судом во внимание, поскольку, никакими доказательствами не подкреплены.

Кроме того, судом принимаются во внимание следующие доводы Ответчика.

С марта 2020 года по октябрь 2021 года Бутик-отель «Мона» был закрыт в связи с эпидемией короновируса и не принимал посетителей по распоряжению государственных органов. С января 2022 года на территории и в зданиях Бутик-отель «Мона» ведется реконструкция и он также закрыт для посещений.

По смыслу пункта 3 статьи 539 ГК РФ, пункта 29 статьи 2 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О теплоснабжении", (далее Закона № 190-ФЗ) обязанность оплачивать тепловую энергию возникает у лица, фактически получающего энергию посредством использования принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установок. Частями 7 и 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для потребления тепловой энергии в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии теплоснабжающая организация или теплосетевая организация составляют акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).t

Бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений - теплоснабжающую организацию (Истца), которая должна устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исходя из фотографий имеющихся в материалах дела усматривается, что все раскопанные трубы заглушены, являются ржавыми, место проведения земляных работ, где по мнению Истца обнаружены спорные трубы, которые Истец считает врезкой, находятся за пределами забора, который огораживает Бутик-отель «Мона», на территории муниципальной собственности, следовательно, утверждать, что данные трубы были установлены Ответчиком невозможно, поскольку проведенние земляных работ на муниципальной территории без получения ордера невозможно. При этом Истец не доказал факт того, что данные трубы были установлены в период, когда Ответчик получал услуги от Истца.

Ответчик находится в городе Лобня по адресу Краснополянская, д. 32 с июля 2020 года после заключения договоры аренды № ЛК-01/2020 от 27.07.2020 зарегистрированном 07.08.2020 за номером государственной регистрации 50:41:0000000:1629-50/113/2020-7, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.01.2022 № КУВИ-001/2022-2649516. 

Принимая, во внимание, что трубы на фотографиях с элементами большого количества коррозий и ржавчины, подтверждают факт того, что Ответчик не мог их смонтировать и эти трубы существовали уже очевидно давно.

Протокола осмотра места происшествия от 18.05.2022 г. не подтверждает факт бездоговорного потребления, а также свидетельствует, что трубы были заглушены «...пластиковый люк при открытии которого внутри камеры имеются 2 заглушенные трубы». Из приложенной схемы также видно, что обнаруженные трубы заглушены, как изнутри, так в камере.

Истец, при выявлении признаков врезки обязан был провести телеинспекцию труб для установления протяженности теплотрассы и каким способом осуществлялось бездоговорное потребление и какому источнику тепловой энергии подключены спорные трубы.

Истец указывает, что при выявлении горячего участка отсеченной теплотрассы была взята проба воды и проведен химический анализ состава Лабораторией РТС «Красная Поляна» однако, в акте о взятии каких-либо проб упоминания не было следовательно, установить, что пробы были взяты именно из установленного участка не представляется возможным. Каких-либо заключений лаборатории, либо акта отбора проб в материалы дела также не представлено.

Поскольку в акте выявления бездоговорного потребления тепловой энергии не указаны способ и место осуществления бездоговорного потребления (конкретные проверяемые помещения - этаж, номер, площадь), наличие и способ подключения, протяженность тепловых сетей абонента, место присоединения к тепловой сети (граница эксплуатационной ответственности сторон), идентифицирующие данные представителя абонента,  суд приходит к выводу, что акт не соответствуют требованиям статьи 22 Закона № 190-ФЗ.

Поскольку указанные разумные сомнения в самом факте проведения проверок теплоснабжающей организацией - Истцом не опровергнуты, одно лишь наличие в фотографий обнаруженных труб не может свидетельствовать о потреблении Ответчиком тепловой энергии, как и не может свидетельствовать о том, что именно Ответчик их установил и что их ранее не было.

В силу положений п. 8 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» и толкования его положений, акт о выявлении бездоговорного потребления составляется непосредственно при выявлении такого факта. Данный акт является документом, подтверждающим факт нарушения, имеющий место в момент проверки.

Указанная выше позиция подтверждается судебной практикой Арбитражного суда Московского округа: Постановление АСМО от 28 ноября 2019 г. N Ф05-20295/19 по делу N А40-317982/2018; Постановление АСМО от 14 июля 2017 г. N Ф'05-9088/17 по делу N А40-122553/2016;

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Между тем, Истцом не представлены доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках дела, позволяющие суду удовлетворить заявленное требование.

Так Истцом не было доказано  что именно Ответчик осуществил врезку в тепловые сети Истца.

Истец не представил доказательств, подтверждающих установление протяженности теплотрассы и каким способом осуществлялась бездоговорное потребление и какому источнику тепловой энергии подключены спорные трубы, которые Истец считает врезкой Истец не провел никаких исследований, подтверждающих его доводы о наличии бездоговорного потребления. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доводы истца судом проверены и признаны необоснованными, не подтвержденными материалами дела.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 

65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Унитарного муниципального предприятия «Лобненская Теплосеть» в удовлетворении заявленных требований полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья: Т.И.Махлаева