РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-295607/22-161-2410

г. Москва

24 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО2

ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.12.2004

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДАЛЕС"

123112, 

<

...>, ЭТАЖ/КОМН 24/А37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001

о взыскании задолженности и пени в размере 4 522 881, 95 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 3 970 923, 57 руб., неустойку в размере 551 958, 38 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору купли-продажи № ТД-356/10-18 от 10.09.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, возражений и ходатайств не заявил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ к судебному заседанию в суд не поступил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.09.2018 между ИП ФИО2 (покупатель) и ООО «Торговый дом «Далее» (поставщик) был заключен договор поставки №ТД-356/10-18 (далее-договор). Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется в согласованные договором сроки, по заявке покупателя, передавать в собственность покупателя автомасла, смазочные материалы и другие авто товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, установленные договором.

У ООО «Торговый дом «Далее» перед ИП ФИО2 образовалсь задолженность по договору в размере 3 970 923 (три миллиона девятьсот семьдесят тысяч девятьсот двадцать три) рубля 57 копеек, что подтверждается следующими доказательствами:

По состоянию на 05.10.2021 у ИП ФИО2 имелась перед ООО «ТД «Далее» задолженность в размере 4 375 035 рублей 97 копеек, что сторонами не оспаривается, подтверждается актом сверки за период с 05.10.2021 по 31.12.2021.

В период с 05.10.2021 по 31.12.2021 ИП ФИО2 произвел перечисление денежных средств по банковским реквизитам ответчика в размере 20 699 473 рублей 01 коп., что подтверждается платежным поручением №1785 от 11.10.2021 на сумму 1 614 229 руб. 97 коп., платежным поручением №1784 от 11.10.2021 на сумму 1 794 737 руб. 80 коп., платежным поручением №1783 от 11.10.2021 на сумму 3 886 374 руб. 38 коп., платежным поручением №1804 от 13.10.2021 на сумму 1 614 229 руб. 97 коп., платежным поручением №1803 от 13.10.2021 на сумму 1 794 737 руб. 80 коп., платежным поручением №1835 от 15.10.2021 на сумму 2 635 267 руб. 24 коп., платежным поручением №2179 от 17.11.2021 на сумму 851 387 руб. 70 коп., платежным поручением №2180 от 17.11.2021 на сумму 1 094 897 руб. 69 коп., платежным поручением №2419 от 08.12.2021 на сумму 4 508 510 руб. 01 коп., платежным поручением №2505 от 15.12.2021 на сумму 905 100 руб. 45 коп.

При этом ООО «Торговый дом «Далее» в период с 05.10.2021г. по 31.12.2021г. поставил ИП ФИО2 продукции на общую сумму 11 535 952 рублей 49 коп., что подтверждается УПД №АМД0001931 от 18.11.2021 на сумму 994 566 руб. 84 коп., УПД №АМД0001932 от 18.11.2021 на сумму 2 241 168 руб. 60 коп., УПД №АМД0001933 от 18.11.2021 на сумму 3 561 121 руб. 85 коп., УПД №АМД0001929 от 18.11.2021 на сумму 2 057 544 руб. 20 коп., УПД №АМД0001930 от 18.11.2021 на сумму 162 618 руб. 54 коп., УПД №АМД0002071 от 16.12.2021 на сумму 1 746 398 руб. 60 коп., УПД №АМД0002069 от 16.12.2021 на сумму 190 085 руб. 36 коп., УПД №АМД0002070 от 16.12.2021 на сумму 582 448 руб. 50 коп.

Таким образом по состоянию на 31.12.2021/01.01.2022 у ответчика имелась задолженность перед истцом в размере 4 788 484 руб. 55 коп., что не оспаривается сторонами, подтверждается актом сверки за период с 01.01.2022 по 30.06.2022. При этом ООО «Торговый дом «Далее» в период с 01.01.2022 по 23.12.2022 поставил ИП ФИО2 продукции на общую сумму 817 560 руб. 98 коп., что подтверждается УПД №АМД0000047 от 04.04.2022.

В соответствии с условиями договора поставки (п.2.3.) товар по каждой партии должен быть передан покупателю на условиях, согласованных сторонами в договоре, товарных накладных или универсальных передаточных документах на поставку товара по договору. Поставка партии товара производится путем ее отгрузки со склада поставщика и доставки поставщиком до склада покупателя не позднее 3 рабочих дней с момента получения от покупателя письменного уведомления на поставку партии товара в его адрес с указанием номера счета на оплату указанной партии товара. В случае отсутствия товара на складе поставщика, поставщик вправе установить иные сроки поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 6.3. договора поставки предусмотрено, что в случае недопоставки или поставки некачественного товара поставщик по требованию покупателя уплачивает последнему пени в размере 0,1% от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки. Согласно расчету истца размер пени составляет 551958 руб. 38 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности и пени не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДАЛЕС" в пользу ИП ФИО2 задолженность в размере 3 970 923, 57 руб., неустойку в размере 551 958, 38 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 45 614, 00 руб.

Возвратить ИП ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 555, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.В. Регнацкий