АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2025 года

Дело № А33-18063/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Летникова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Свердловского района в городе Красноярске (ИНН 2464018241, ОГРН 1032402503616)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора:

- Управления архитектуры администрации города Красноярска (660049, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

Администрация Свердловского района в городе Красноярске (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком по адресу: 

<

...>, за период с 27.07.2021 по 11.11.2021 в размере 2 662,46 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 305,23 руб.; сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком по адресу: 

<

...>, за период с 30.07.2021 по 11.11.2021 в размере 2 588,50 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 295,38 руб.; сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком по адресу: 

<

...>, за период с 06.09.2021 по 15.12.2021 в размере 1 763,17 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189,26 руб.; сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 155, за период с 13.09.2021 по 15.12.2021 в размере 2 326,63 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 246,85 руб., всего взыскать 9 340,76 руб. сумму неосновательного обогащения и 1 036,72 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 23.06.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства; привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление архитектуры администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 21.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание по делу назначено на 26.09.2023.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 11.07.2024 произведена замена состава суда по делу № А33-18063/2023 - судья Альтергот М.А. заменена на судью Летникова И.В.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 2 609,17 руб. неосновательного обогащения за период с 27.07.2021 по 11.11.2021 по ул. Свердловская, 8Б., 2 537,60 руб. неосновательного обогащения за период с 30.07.2021 по 11.11.2021 по ул. Семафорная, 127, 1 737,26 руб. неосновательного обогащения за период с 06.09.2021 по 15.12.2021 по ул. 60 лет Октября, 106; 2320,73 руб. неосновательного обогащения за период с 13.09.2021 по 15.12.2021 по ул. 60 лет Октября, 155, всего 9 204.76 руб.; 2 478,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений.

Судебное заседание откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 22.01.2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием сервиса «Онлайн заседание». Судом удовлетворено указанное ходатайство. Судом обеспечена возможность подключения к веб-конференции судебного заседания, видеотрансляция начата в 13 час. 50 мин. К моменту проверки явки к веб-конференции ответчик не подключился, в связи с чем видеотрансляция прервана. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно акту от 27.07.2021 о выявлении рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, выявлено, что рекламная конструкция по адресу: г. Красноярск, ул. Свердловская, 86, установлена и эксплуатируется на территории города Красноярска без разрешения, срок действия которого не истек. Выявленная рекламная конструкция щитовая с информационным полем размером с 6,0*3,0 м - 1 шт. и принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Предписанием от 27.07.2021 исх. № 3680 на индивидуального предпринимателя ФИО1 возложена обязанность осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания о демонтаже рекламной конструкции, а также удалить информацию, размещенную на рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания. 

Как указывает истец, документов и информации о выполнении предписания не поступило, рекламная конструкция не демонтирована.

Согласно акту от 30.07.2021 о выявлении рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, выявлено, что рекламная конструкция по адресу: г. Красноярск, ул. Семафорная, 127, установлена и эксплуатируется без разрешения, срок действия которого не истек. Выявленная рекламная конструкция щитовая с информационным полем размером с 6,0*3,0 м - 1 шт. и принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Предписанием от 02.08.2021 исх. № 3733 на индивидуального предпринимателя ФИО1 возложена обязанность осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания о демонтаже рекламной конструкции, а также удалить информацию, размещенную на рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания. Документов и информации о выполнении предписания не поступило, рекламная конструкция не демонтирована.

11.11.2021 подрядчиком индивидуальным предпринимателем ФИО3 произведен демонтаж указанных наземных рекламных конструкций по расположенных по адресам: 

<

...> на основании муниципального контракта № 13/2021 от 05.07.2021. Произведенный демонтаж, подтверждается информационным письмом от 11.11.2021 исх. № 14 с приложением фотофиксации.

Согласно акту от 06.09.2021 о выявлении рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, выявлено, что рекламная конструкция по адресу: 

<

...>, установлена и эксплуатируется на территории города Красноярска без разрешения, срок действия которого не истек. Выявленная рекламная конструкция щитовая с информационным полем размером с 6,0*3,0 м - 1 шт. и принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Предписанием от 07.09.2021 исх. № 4154 на индивидуального предпринимателя ФИО1 возложена обязанность осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания о демонтаже рекламной конструкции, а также удалить информацию, размещенную на рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания. 

Как указывает истец, документов и информации о выполнении предписания не поступило, рекламная конструкция не демонтирована.

Согласно акту от 13.09.2021 о выявлении рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, выявлено, что рекламная конструкция по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 155, установлена и эксплуатируется на территории города Красноярска без разрешения, срок действия которого не истек. Выявленная рекламная конструкция щитовая с информационным полем размером с 6,0*3,0 м - 1 шт. и принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Предписанием от 15.09.2021 исх. № 4233 на индивидуального предпринимателя ФИО1 возложена обязанность осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания о демонтаже рекламной конструкции, а также удалить информацию, размещенную на рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания. 

Как указывает истец, документов и информации о выполнении предписания не поступило, рекламная конструкция не демонтирована.

15.12.2021 подрядчиком индивидуальным предпринимателем ФИО3 произведен демонтаж указанных наземных рекламных конструкций по адресам: 

<

...>, ул. 60 лет Октября, 155 на основании муниципального контракта № 24/2021 от 08.11.2021. Произведенный демонтаж, подтверждается информационным письмом от 15.12.2021 исх. № 3 с приложением фотофиксации.

Претензией от 15.05.2023 №15-юр/2023 истец потребовал от ответчика в течение 10-ти дней с момента получения претензии произвести оплату неосновательного обогащения за незаконное использование земельных участков для размещения рекламной конструкции, расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 155 в общем размере 9 340,76 руб. 

Ссылаясь на отсутствие у ответчика разрешительных документов, на размещение рекламных конструкций на земельных участках, расположенных по адресам: 

<

...> лет Октября, 106, ул. 60 лет Октября, 155, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 9 204,76 руб. неосновательного обогащения за период с 2.07.2021 по 15.12.2021, а также 2 478,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2021 по 15.12.2021 (с учетом принятых уточнений).

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям:

- ответчику никогда не принадлежали рекламные конструкции, расположенные по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> Октября, д. 106, 

<

...> Октября, д. 155;

- истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность рекламных конструкций ответчику;

- фотографии рекламных конструкций, приложенные к исковому заявлению, неинформативны: плохого качества, свидетельствуют только о наличии рекламных конструкций на определенной местности, но не о том, что их владельцем является ответчик, а значит не несут в себе доказательное значение.

В ответ на определение об истребовании доказательств от 02.09.2024, Управлением архитектуры администрации города Красноярска представлены в материалы дела копии фотографий спорных рекламных конструкций, расположенных по адресу: 

<

...> лет Октября, 106; ул. 60 лет Октября, 155, а также оригинал предписания собственнику рекламной конструкции ФИО1 от 02.08.2021 № 3733 и оригинал акта о выявлении рекламной конструкции от 30.07.2021 по адресу: 

<

...>.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В силу пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. 

Согласно статьям 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным в виде земельного налога (до введения в действие налога на недвижимость) и арендной платы. 

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю. Сумма неосновательного обогащения за пользование публичным земельным участком без правовых оснований равна арендной плате, рассчитываемой по правилам, установленным уполномоченным органом (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2014 №305-ЭС14-442). 

К отношениям в сфере рекламы независимо от места ее производства, если распространение рекламы осуществляется на территории Российской Федерации, применяется Федеральный закон от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе). Законодательство Российской Федерации о рекламе состоит из указанного Федерального закона. Отношения, возникающие в процессе производства, размещения и распространения рекламы могут регулироваться также принятыми в соответствии с настоящим Федеральным законом иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации (статья 4 Закона о рекламе). 

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона о рекламе распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований названной статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником. 

Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором (часть 5 статьи 19 Закона о рекламе).

Согласно части 9 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района, органом местного самоуправления муниципального округа или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции. 

Из актов от 27.07.2021, от 30.07.2021, от 06.09.2021, от 13.09.2021 о выявлении рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, выявлено, что рекламные конструкции, расположенные по адресам: 

<

...>, г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 155, 

<

...>, г. Красноярск, ул. Семафорная, 127, установлены и эксплуатируются на территории города Красноярска без разрешения, срок действия которого не истек. Выявленные рекламные конструкции щитовая с информационным полем размером с 6,0*3,0 м - 1 шт. и принадлежат индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Вышеуказанные рекламные конструкции установлены и (или) эксплуатируются без разрешения, срок действия которого не истек, что является нарушением ст. 19 Федерального закона «О рекламе» от 13.03.2006 № 38-ФЗ.

Предписаниями от 27.07.2021 исх. № 3680, от 02.08.2021 исх. № 3733, от 15.09.2021 исх. № 4233, от 07.09.2021 исх. № 4154 на индивидуального предпринимателя ФИО1 возложена обязанность осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания о демонтаже рекламной конструкции, а также удалить информацию, размещенную на рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания. 

Согласно фотографиям, представленным Управлением архитектуры администрации города Красноярска, на рекламных конструкциях, расположенных по адресам: 

<

...> лет Октября, 106, имеется логотип фирмы «Реал-Медиа», указан номер телефона 

<

***>. 

Согласно письму Управления архитектуры администрации города Красноярска 955-асвр от 27.04.2023, в соответствии с пунктом 2.9 Правил эксплуатации рекламных конструкций на территории города Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 22.12.2009 № 8-140, пунктом 5.10 ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», рекламная конструкция должна иметь маркировку с указанием рекламораспространителя и номера его телефона.

Согласно информации указанной в сети интернет, рекламное агентство «Реал-Медиа» принадлежит ИП ФИО1 Факт принадлежности упомянутой фирмы ответчику по настоящему спору последним не опровергнут, наличие интереса каких-либо третьих лиц в размещении спорной конструкции с указанием на ней логотипа ответчика, ответчик не обосновал.

11.11.2021 подрядчиком индивидуальным предпринимателем ФИО3 произведен демонтаж указанных наземных рекламных конструкций по расположенных по адресам: 

<

...> на основании муниципального контракта № 13/2021 от 05.07.2021. Произведенный демонтаж, подтверждается информационным письмом от 11.11.2021 исх. № 14 с приложением фотофиксации.

15.12.2021 подрядчиком индивидуальным предпринимателем ФИО3 произведен демонтаж указанных наземных рекламных конструкций по адресам: 

<

...>, ул. 60 лет Октября, 155 на основании муниципального контракта № 24/2021 от 08.11.2021. Произведенный демонтаж, подтверждается информационным письмом от 15.12.2021 исх. № 3 с приложением фотофиксации.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность рекламных конструкций, расположенных по адресам: 

<

...> индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом с достаточной степенью достоверности доказан факт самовольного размещения ответчиком рекламной конструкции, расположенной по адресу: 

<

...> в период с 27.07.2021 по 11.11.2021, а также рекламной конструкции, расположенной по адресу: 

<

...> в период с 06.09.2021 по 15.12.2021. 

Учитывая, что ответчик неосновательно сберег денежные средства, подлежащие внесению за установку и эксплуатацию данной конструкции, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у него возникла обязанность возвратить уполномоченному органу неосновательное обогащение в размере, исчисленном в соответствии с решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.09.2009 № 7- 119 «Об утверждении Методики расчета размера платы по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, зданиях или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Красноярска, а также, если иное не установлено законодательством, на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена». 

В связи с использованием земельных участков и не оплатой платежей, у ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 2 609, 17 руб. за период с 27.07.2021 по 11.11.2021 за расположение рекламной конструкции по адресу: 

<

...>; в размере 1 737,25 руб. за период с 06.09.2021 по 15.12.2021 за расположение рекламной конструкции по адресу: 

<

...>, всего: 4 778,68 руб.

Поскольку в спорный период между сторонами отсутствовали договорные отношения, связанные с пользованием спорным земельным участком, доказательств погашения задолженности за пользование земельным участком ответчиком не представлены, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку факт неосновательного денежного обогащения ответчика за счет истца доказан, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами является законным и обоснованным. 

Расчет процентов пользование чужими средствами истца проверен судом и признан неверным, так как, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец исчисляет сумму за определенные периоды, при этом, в каждый отдельный период истец в сумму, на которую начисляются проценты, включает итоговый размер задолженности. 

Представленный ответчиком контррасчет проверен судом и является арифметически верным. При этом, поскольку фактический размер неосновательного обогащения меньше, чем заявлено в иске, размер процентов за пользование чужими средствами подлежит пропорциональному уменьшению исходя из представленного ответчиком контррасчета в сумме 432,26 руб., из которых: 266,94 руб. за расположение рекламной конструкции по адресу: 

<

...> и 165,32 руб. за расположение рекламной конструкции по адресу: 

<

...>

Таким образом, суд полагает частично законными и обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика 4346 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, 432 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковых требований судом отказано.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации Свердловского района в городе Красноярске (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4346 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, 432 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 818 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Летников