АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                   Дело № А32-12759/2017

Резолютивная часть оглашена 17 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года. 

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Першогуба Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

непубличного акционерного общества «Краснодарский Дом книги» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма-Кристально чистая» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по лицензионному договору от 01.04.2013 № 41, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Краснодарский Дом книги» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бальнеологический курорт «Мацеста» о взыскании задолженности по лицензионному договору от 12.07.2013 № 68 за период с 01.07.2015 по 25.09.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 027,88 руб.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомлёнными о дате и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей по доверенности. 

Согласно ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства по исковому заявлению.

Между государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Центр системного анализа и экспертизы» (лицензиар) и ООО «Гамма-Кристально чистая» (лицензиат) 01.04.2013 заключен лицензионный договор № 41 на использование товарного знака.

Согласно п. 1.1. договора лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия договора за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение неисключительное право на использование товарного знака в отношении товаров 32 класса МКТУ (воды) на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.1. договора вознаграждение выплачиваемое лицензиатом лицензиару, составляет 40 000 руб. в год без НДС, за право использования товарного знака.

На основании п. 3.2. договора периодичность платежей определяется Приложением № 1 к договору.

Согласно графику платежей (Приложение № 1 к договору), оплата производится в сумме 13 340 руб., 13 330 руб. ежемесячно до 10 числа месяца указанного в приложении.

В соответствии с договором об отчуждении исключительного права на товарный знак «Программа Качество» № 278917 от 25.12.2003, приоритет от 06.12.2002., исключительные права с 02.09.2014 переданы новому правообладателю открытому акционерному обществу «Краснодарский Дом книги».

Зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) лицензионный договор между ООО «Гамма-Кристально чистая» и государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Центр системного анализа и экспертизы» является действующим до срока, на который заключен, и все права по данному договору принадлежат правообладателю товарного знака открытому акционерному обществу «Краснодарский Дом книги».

Письмом от 04.09.2014 № 96 ответчик уведомлен об отчуждении исключительного права на товарный знак и необходимости производить оплату вознаграждения за использование товарного знака по реквизитам открытого акционерного общества «Краснодарский Дом книги».

С 04.02.2016 фирменное название открытое акционерное общество «Краснодарский Дом книги» изменено на непубличное акционерное общество «Краснодарский Дом книги» (без изменения ИНН и ОГРН), в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ.

Письмом от 08.02.2016 г. № 19 ответчик уведомлен о смене наименования истца.

Согласно информации с официального сайта Роспатента лицензионный договор № 68 от 12.07.2013 расторгнут 24.10.2016.

Согласно материалам дела, задолженность ООО «Гамма-Кристально чистая» перед публичным акционерным обществом «Краснодарский Дом книги» за период с 01.10.2015 по 17.01.2017 составляет 68 437,77 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность.

Претензионное письмо оставлено адресатом без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по лицензионному договору послужило истцу основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения (пункт 4 указанной статьи). В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать минимальные ставки авторского вознаграждения за отдельные виды использования произведений.

В силу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. 

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ответчика  за период с 01.10.2015 по 17.01.2017 составляет 68 437,77 руб.

Согласно информации с официального сайта Роспатента лицензионный договор № 41 от 01.04.2013 расторгнут 17.01.2017.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств прекращения использования товарного знака с июня 2015 года ответчиком в материалы дела не представлено.

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Неисполнение лицом, участвующим в деле, процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, влечет для него риск наступления последствий такого поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Суд проверил представленный в материалы дела расчет задолженности, произведенный истцом, и признал его верным.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по лицензионному договору за период с 01.10.2015 по 17.01.2017 подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные, в размере 68 437,77 руб.

Помимо прочего, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен произведенный истом расчет процентов и признан не нарушающим баланса интересов сторон. 

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 5 407,30 руб., как законные и обоснованные.

Согласно требований ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Кристально чистая» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу непубличного акционерного общества «Краснодарский Дом книги» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 68 437,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 407,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 954 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья    А.В.Николаев